1. RESPONSABILIDADE CIVIL E PENAL RSK

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

ASPECTO LEGAL
�
RESPONSABILIDADE
CIVIL
CRIMINAL
E
�
�
HISTÓRICO
CONSTITUIÇÃO FEDERAL - 1.988
CAPÍTULO II - DOS DIREITOS SOCIAIS
Art. 6º - São direitos sociais a Educação,a Saúde,o Trabalho, o Lazer, a Segurança,a Previdência Social, a Proteção à Materni-dade e à Infância, a Assistência aos Desamparados, na forma desta constituição.
art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de ou-tros que visem à melhoria de sua condição social:
XXII - redução dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança.
XXVIII -seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenização a que este está obrigado quando incorrer em dolo ou culpa.
ASPECTO LEGAL
LEI Nº 8.213 / 91
 ART. 19 - ACIDENTE DO TRABALHO
 Parágrafo 1º - A empresa é responsável pela adoção e uso
das medidas coletivas e individuais de proteção e segu-rança da saúde do trabalhador
 Parágrafo 2º - Constitui contravenção penal, punível com multa, deixar a empresa de cumprir as normas de segurança e higiene do trabalho.
ASPECTO LEGAL
2. SEGURANÇA DO TRABALHO
Objetiva a preservação da integridade física do trabalhador, sua segurança no
local de trabalho e o controle dos riscos profissionais, bem como a melhoria
das condições e do ambiente do trabalho, nos diversos setores da Empresa.
3. MEDICINA DO TRABALHO
Objetiva a preservação da integridade física e mental do trabalhador, promovendo
a sua saúde, bem como a melhoria das condições e do ambiente do trabalho.
4. ACIDENTE
É qualquer fato que pode prejudicar, interromper uma atividade produtiva, um
trabalho.
4.1. ACIDENTE DO TRABALHO
É aquele que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço da empresa, provocando
lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte, ou perda ou redução,
permanente ou temporária da capacidade para o trabalho.
ASPECTO LEGAL
ASPECTO LEGAL
4.2. CAUSAS DO ACIDENTE
Condição Insegura
Ato Inseguro
5. PROCEDIMENTO DO CHEFE IMEDIATO
 Responsabilidades:
 Realização do DDS
 Participação da Analise Prevencionista da Tarefa / Realização de Análise de
 Riscos
 Fiscalização do uso do EPI’s
 Levantamento dos prováveis EPI’s
 Eliminação das condições inseguras ou condições de riscos e/ou ato inseguro.
 Realização de serviços em altura.
 Advertência quando em serviços isolados.
 Conhecimentos dos riscos da área.
 Relacionamento com o pessoal de segurança nas frentes de serviço.
 Cuidados com levantamento de carga. (Só’ com estudo de “rigging”)
DEFINIÇÕES LEGAIS
1. RESPONSABILIDADE (Lingua Portuguesa)
Qualidade de responsável. Obrigação de responder por
certos atos ou fatos.
2. RESPONSABILIDADE (Definição Jurídica)
Obrigação Jurídica de responder, a alguém, pelos pró-
prios atos de outrem, em virtude de determinação de lei
e obrigação
a qual se vinculou voluntariamente, quando estes atos impli-
cam em danos a terceiros ou a uma violação da ordem jurídica.
ASPECTO LEGAL
ASPECTO LEGAL
4. CONCEITO DE CULPA
No direito Penal é a omissão voluntária de diligência ou cuidado, falta ou demora no previnir ou obstar um dano. Nada mais é do que a violação de um dever pré-existente em que o agente procede ou com IMPRUDÊNCIA, IMPERÍCIA OU NEGLIGÊNCIA.
3. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA
Consiste na delegação de serviços e ou tarefas sem que
isso implique a desobrigação de atender às consequências
das ações praticadas pelo subcontratado
5. IMPRUDÊNCIA
É a atuação intempetiva e irrefletida.
Consiste em praticar uma ação sem as necessárias precau-
ções , isto é , agir com precipitação , inconsideração , ou
inconstância. Éuma das formas de culpa, sendo chamada de
CULPA EM AGENDO
6. IMPERÍCIA
É a falta de aptidão especial, habilidade ou experiência, ou
de previsão no exercício de determinada função, profissão,
arte ou ofício.
ASPECTO LEGAL
ASPECTO LEGAL
7. NEGLIGÊNCIA
É a omissão voluntária de deligência o cuidado, falta,
ou demora no prevenir ou obstar um dano.
8. ATO ILÍCITO
Art. 159 do Código Civil - “ Aquele que por ação ou
omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito ou causar prejuízo a outrem , fica obrigado a
reparar o dano”.
O ato ilícito ou omissão pode ser causado por ação ou
omissão.
Se a ação ou omissão for voluntária, intencional, o ato
ilícito praticado é doloso. Se a ação ou omissão for invo-
luntária, mas o dano ocorrer, o ato ilícito é culposo.
RESPONSABILIDADE CIVIL
POR ACIDENTE DO TRABALHO
- NO DIREITO PÁTRIO
A responsabilidade civil por acidente do trabalho tem apoio na:
a) CULPA POR ATO ILÍCITO
é preciso a vítima comprovar, na Justiça comum, que o aciden-
te do trabalho que o atingiu decorreu de ato culposo (negligên-
cia, imprudência e imperícia) e essa omissão seja atribuída à
empresa ou a de um de seus prepostos. A PROVA DEVERÁ
SER PRODUZIDA ATRAVÉS DE: perícia, documentos, teste-
munhas e a ação pode ser proposta pela vítima ou seus bene-
ficiários.
ASPECTO LEGAL
b) VIOLAÇÃO DE UMA
OBRIGAÇÃO PRÉ-EXISTENTE
do acidente ocorrido pela inobservância da legislação específica de segurança e medicina do trabalho, de
que a empresa, ao descumprir as normas de segurança
e medicina do trabalho provocou, com essa omissão, o evento danoso.
Neste caso, a prova caberá a empresa, no sentido de
que cumpria, no momento do acidente, a legislação de proteção ao trabalho. 
ASPECTO LEGAL
Quando resulta dano causado direta ou indiretamente ao patri-
mônio de outrem, gerando a responsabilidade de ressarci-lo.
Toda respon-sabilidade civil tem três elementos objetivos:
1. Fato ilícito;
2. Prejuízo ou dano a outrem;
3. Um nexo de causalidade entre os dois precedentes
Um quarto elemento pode ser considerado, que é a culpa, mas 
não é exigível, sempre que o legislador impondo uma indeni-
zação a ela não se referir expressamente.
ASPECTO LEGAL
c) SANÇÕES
Código Civil
Art. 159- Aquele que, por ação ou omissão
voluntária, negligência, imprudência ou
imperícia, violar direito ou causar prejuízo
a outrem, fica obrigado a reparar o dano.
Art. 1521 - Inciso III - O patrão, amo ou comitente por
seus empregados, serviçais ou prepostos, no exercí-
cio do trabalho que lhes compete ou por ocasião dele. 
Art. 1525 - O empregador é responsável, civilmente
pelos atos de seus empregados, serviçais e prepostos.
ASPECTO LEGAL
ASPECTO LEGAL
7.2. RESPONSABILIDADE PENAL 
É o conjunto de fatos ou atos ou pressupostos ca-
pitulados em lei, pelos quais alguém é chamado
a responder penalmente pelo praticado (Nelson Humgria).
A) Crime culposo
É aquele que resultou da AÇÃO, omissão voluntária do
agente que entretanto não quis o resultado antijurídico, pro-
duzindo-se este por imprudência, negligencia ou imperícia.
B) Crime doloso
Quis o resultado ou assumiu o risco em produzi-lo. (Código 
Penal - Art. 15)
A responsabilidade Criminal é INDIVIDUAL, não se transfere
nem pode ser assumida pelo patrão, como no caso da res-
ponsabilidade civil.
ASPECTO LEGAL
C) SANÇÕES
CÓDIGO PENAL - ART. 129- Lesão corporal:
“Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem”.
Quando o acidente decorre de culpa grave, devidamente ca-
racterizada em processo criminal, evidentemente com amplo
e irrestrito direiro de defesa, o causador fica sujeito a:
I - Se resultar a morte do trabalhador
Pena:	Detenção de 1 à 3 anos (§ 3º do art 121 do CP)
	Aumento da Pena de 1/3 se o crime foi resultado de
	inobservância de regra técnica de profissão (§ 4º do
	art. 121 do CP).
ASPECTO LEGAL
C) SANÇÕES
II - Se resultar lesão corporal de natureza grave
ou incapacidade permanente para o trabalho.
Pena:	Detenção de 2 meses a 1 ano (§ 6º do art. 129 do CP)
	Aumento da Pena de 1/3 se o crime foi resultado de
	inobservância de regra técnica de profissão (§ 7º do
	art. 129 do CP)
CÓDIGO PENAL - ART. 132 - “ Expor a vida ou a de outrem a
perigo direto e iminente”.
Pena:	Detenção de 3 meses a 1 ano
Para que todos entendam, este é o dispositivo legal de maior
alcance na área de prevenção dos infortúnios do trabalho.
A simples constatação do perigo direto e iminente à vida do
trabalhador, pode-se iniciar o processo criminal.
ASPECTO LEGAL
7.3. EXEMPLO DE CARACTERIZAÇÃO DE ENQUADRAMENTO
1. Condenação Penal - Homicídio Culposo
	Pena restrita de direito, consistente na Prestação de Serviços à Comunidade
foi aplicada pelo Juízo de Direito da Comarca de RESTINGA SECA (Processo -Crime nº
051/29/87) confirmada, à unanimidade, pelo Egrégio Tribunal de Alçada do Estado do
Rio Grande do Sul, que poderá servir de paradigma para outros magistrados do Brasil.
	O Presidente e Gerente da Usina Hidroelétrica Nova Palma Ltda., engenhei-
ro mecânico e o engenheiro eletricista e técnico responsável pela empresa foram con-
denados a um ano e quatro meses de detenção, como incursos na penasdo art. 121 e
seu § 4º, do Código Penal. 
	Os condenados em razão de suas formações profissionais, prestarão junto
às Escolas Municipais de Restinga Seca, nos dias de sábado, ou em outros a serem
autorizados pelo Juízo , durante o prazo da condenação, cursos de instrução e escla-
recimentos a professores e alunos, sobre os perigos e riscos da utilização inadequa-
da daenergia elétrica, fornecendo as instruções mínimas sobre o manejo de instrumen-
tos e equipamentos de segurança.
 	Por outro lado, o eletricista e chefe da equipe, bem como o eletrotécnico,
também c ondenados nas mesmas penas, em razão de suas atividades profissionais
de eletricista e eletrotécnico, nos mesmos dias e no mesmo prazo, darão assitência
técnica às escolas do município, assim como a órgãos de saúde, como hospitais,
ambulatórios e assemelhados.
ASPECTO LEGAL
7.4. CONDENAÇÃO DEVIDO À OCORRÊNCIA
DE ACIDENTE DO TRABALHO COM ÓBITO 
1. Engenheiro E Técnico Condenados Por Morte Em Acidente
De Trabalho (Diário De Sorocaba De 27.10.90)
Acidente ocorreu em 86 em Sorocaba e essa é a primeira sentença do gênero
no Estado de São Paulo Engenheiro Cesar Caroni Cardieri e o Técnico de Se-
gurança do Trabalho Odair de Oliveira Júnior, ambos de Sorocaba, foram con-
denados pela 8ª Câmara do Tribunal de Alçada Criminal em São Paulo a um
ano de detenção. Eles foram responsabilizados pela morte do servente de pe-
dreiro Carlos Alberto Ferreira em um acidente de trabalho ocorrido em 1.986.
Esse é o primeiro caso no Estado de condenação por homicídio culposo em
acidente de trabalho. Por serem primários, eles vão cumprir a pena em liberdade.
No dia 19 de abril de 1.986, o servente de pedreiro faleceu, após uma queda do 8ª na
dar do Edifício Tortuga, em construção na época, na Rua Amador Bueno nº 173, cen-
tro de Sorocaba. O promotor de Justiça Wanderley de Campos, dias após, denunciou
o engenheiro Cesar Caroni Cardiere e técnico de segurança Odair de Oliveira Júnior.
�
ASPECTO LEGAL
Quando do julgamento em Sorocaba, a Justiça local absolveu os dois, porque
o Juiz havia entendido que não restou provado se os nós e as estrias das vigas
rompidas eram visíveis a olho nu e porque os réus não sabiam da capacidade
de resist&encia de tal viga, donde ser-lhes imprevisível a morte do operário.
Mas o promotor de Justiça discordou da decisão e recorreu para o Tribunal de
Alçada Criminal do Estado de São Paulo, dizendo em síntese n o recurso que a
perícia havia concluído que o operário Carlos Alberto Ferreira estava em um an-
daime sem guarda-corpo e nem roda-pé, que não havia fixação do andaime no
prédio e nem tela protetora entre o guarda-corpo e o roda-pé. Wanderley afir-
mou ainda no processo que contrariamente ao asseverado pelo Juiz “os nós e
as estrias na madeira eram vistos até nas fotografias juntadas aos autos”.
Os acusados haviam admitidos serem responsáveis pela Segurança do prédio.
O processo foi julgado pela 8ª Camâra do Tribunal de Alçada Criminal e, por
unanimidade, os juízes David Haddad, Régio Barbosa e Silva Pinto decidiram
condenar o engenheiro e o técnico a 1 ano de detenção, por homicídio culposo.
O juíz relator, Silva Pinto, declarou em seu voto que a infeliz vítima trabalhava
na parede externa do prédio, quando ocorreu o rompimento da viga sustenta-
dora do andaime em que se encontrava. Caindo ao solo, sovreu graves lesões
que lhe acarretaram a morte. O engenheiro e o técnico tiveram suas penas
convertidas em prestação de serviços a comunidade gratuitamente.