plano de aula 07 processo penal II 2013.01

Prévia do material em texto

Título 
PROCEDIMENTOS III 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
7 
Tema 
Procedimentos especiais dos crimes contra a honra, dos crimes praticados por funcionários públicos e dos crimes contra a propriedade intelectual (imaterial)  
Objetivos 
O aluno deverá identificar quais os procedimentos a serem utilizados nos crimes contra a honra, contra a propriedade imaterial e naqueles praticados 
por funcionário público. 
Estrutura do Conteúdo 
Procedimento dos crimes contra a honra – Aplicação subsidiária (incidência da lei 9099/95); possibilidade do pedido de explicações em juízo; Exceção 
da Verdade e de Notoriedade do Fato; Procedimento dos crimes contra a propriedade imaterial – Prova pericial necessária; prazo para oferecimento 
da ação privada; Procedimento dos crimes praticados por funcionário público – Aplicabilidade ou não da Súmula 330, STJ. 
Aplicação Prática Teórica 
Gisela Mocarsel está sendo processada por crime de calúnia praticado na presença de várias pessoas (artigo 138 c/c 141 III, ambos do CP). O 
ofendido / querelante, regularmente intimado para audiência de conciliação (artigo 519 CPP), não comparece de forma injustificada. Pergunta-se: a) 
Qual a consequência da referida ausência injustificada do querelante? B) E se a ausência fosse da querelada ?  
 Exercício Suplementar 
Sobre os crimes contra a propriedade intelectual, assinale a opção INCORRETA: 
A)   Nos crimes contra a propriedade imaterial de ação penal de iniciativa privada, o exercício do direito de queixa será precedido da medida 
cautelar de busca, apreensão e perícia dos objetos que constituem o corpo de delito; 
B)   O exame de corpo de delito constitui verdadeira condição de procedibilidade; 
C)   Nos crimes de ação privativa do ofendido, não será admitida a queixa com fundamento em apreensão e em perícia, se decorrido o prazo de 15 
dias, após a homologação do laudo; 
D)   Quando encerradas todas as diligências pertinentes, os autos deverão ser conclusos ao juiz para homologação do laudo. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
A)   Para entendimento majoritário, a ausência neste caso importará em extinção da punibilidade pela perempção (artigo 60, III, CPP). Em sentido 
contrário, há entendimento de que não haverá conseqüências processuais tendo em vista que o querelante, em tal caso, não quer a 
reconciliação, desejando a instauração do processo. 
B)   A querelada, ao não comparecer a audiência de reconciliação, apenas manifesta o seu desinteresse em se conciliar com o querelante. A ação 
deve ser instaurada, não havendo qualquer sanção. 
 Jurisprudência Sugerida – REsp 605871/SP, rel. Min. Felix Fischer, j. em 14/06/2004, STJ 
Exercício Suplementar - C 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: PROCEDIMENTOS III 
DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
PROCEDIMENTOS III 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
7 
Tema 
Procedimentos especiais dos crimes contra a honra, dos crimes praticados por funcionários públicos e dos crimes contra a propriedade intelectual (imaterial)  
Objetivos 
O aluno deverá identificar quais os procedimentos a serem utilizados nos crimes contra a honra, contra a propriedade imaterial e naqueles praticados 
por funcionário público. 
Estrutura do Conteúdo 
Procedimento dos crimes contra a honra – Aplicação subsidiária (incidência da lei 9099/95); possibilidade do pedido de explicações em juízo; Exceção 
da Verdade e de Notoriedade do Fato; Procedimento dos crimes contra a propriedade imaterial – Prova pericial necessária; prazo para oferecimento 
da ação privada; Procedimento dos crimes praticados por funcionário público – Aplicabilidade ou não da Súmula 330, STJ. 
Aplicação Prática Teórica 
Gisela Mocarsel está sendo processada por crime de calúnia praticado na presença de várias pessoas (artigo 138 c/c 141 III, ambos do CP). O 
ofendido / querelante, regularmente intimado para audiência de conciliação (artigo 519 CPP), não comparece de forma injustificada. Pergunta-se: a) 
Qual a consequência da referida ausência injustificada do querelante? B) E se a ausência fosse da querelada ?  
 Exercício Suplementar 
Sobre os crimes contra a propriedade intelectual, assinale a opção INCORRETA: 
A)   Nos crimes contra a propriedade imaterial de ação penal de iniciativa privada, o exercício do direito de queixa será precedido da medida 
cautelar de busca, apreensão e perícia dos objetos que constituem o corpo de delito; 
B)   O exame de corpo de delito constitui verdadeira condição de procedibilidade; 
C)   Nos crimes de ação privativa do ofendido, não será admitida a queixa com fundamento em apreensão e em perícia, se decorrido o prazo de 15 
dias, após a homologação do laudo; 
D)   Quando encerradas todas as diligências pertinentes, os autos deverão ser conclusos ao juiz para homologação do laudo. 
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
  
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase  no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
  
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas. 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
A)   Para entendimento majoritário, a ausência neste caso importará em extinção da punibilidade pela perempção (artigo 60, III, CPP). Em sentido 
contrário, há entendimento de que não haverá conseqüências processuais tendo em vista que o querelante, em tal caso, não quer a 
reconciliação, desejando a instauração do processo. 
B)   A querelada, ao não comparecer a audiência de reconciliação, apenas manifesta o seu desinteresse em se conciliar com o querelante. A ação 
deve ser instaurada, não havendo qualquer sanção. 
 Jurisprudência Sugerida – REsp 605871/SP, rel. Min. Felix Fischer, j. em 14/06/2004, STJ 
Exercício Suplementar - C 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: PROCEDIMENTOS III 
DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Estácio de Sá Página 2 / 2