TGP Aula 05 Atividades

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO - ATIVIDADES
Victor procura um advogado e relata que foi lesado por Lauro. Narra que Lauro indevidamente se nega a restituir o imóvel que lhe cedeu a título de comodato e que precisa retomar a coisa para fins de alojar novamente a sua família, em conta que perdeu o imóvel que residia em razão de chuvas e ventanias fortíssimas como foi amplamente noticiado na imprensa escrita e falada. Indaga-se:
a) Como o advogado deve orientar Victor, em conta que foi contratado para promover a medida judicial cabível? Justifique a resposta.
b) Qual o tipo de tutela jurisdicional deverá ser promovido por Victor através de seu advogado? Justifique a resposta.
GABARITO
a) O advogado deve orientar o seu cliente a promover ação de conhecimento, mas antes deverá notificar o comodatário para desocupar o imóvel no prazo previsto contratualmente ou, se não previsto, no prazo de praxe de 30 dias. Feita a notificação e permanecendo inerte o comodatário, então, deverá promover a ação de reintegração de posse, porque ficará caracterizado o esbulho pela não restituição da coisa.
b) A medida judicial se materializa em uma ação de conhecimento, o instrumento de realização do seu direito material. Ela é um direito fundamental à tutela jurisdicional, mas não, efetivamente, direito a um processo e a um julgamento de mérito. As reformas processuais deram nova redação ao art. 463 do CPC/1973, retirando a expressão “mérito”, porque a decisão judicial pode não chegar ao exame do mérito, como nos casos de extinção do processo sem resolução de mérito, por faltar, por exemplo, as condições para o correto exercício da ação. A fórmula foi mantida no art. 494 do NCPC.
01. Sobre a jurisdição voluntária, é correto afirmar:
É sempre marcada pela presença da lide.
É vedada no direito brasileiro.
É uma função desempenhada pelo Poder Judiciário mesmo diante da ausência de um conflito de interesses.
É uma atividade desenvolvida apenas pelos cartórios extrajudiciais.
Só pode ser utilizada havendo expressa concordância do Ministério Público.
02. Ação proposta pelo empregado para obter indenização por danos materiais e morais em face de seu empregador deve ser ajuizada:
Na Justiça do Trabalho.
Na Justiça Federal.
Na Justiça comum estadual.
O autor pode escolher entre a Justiça do Trabalho e a Justiça comum estadual.
O autor pode escolher entre a Justiça Federal e a Justiça do Trabalho.
03. Sobre a organização judiciária, assinale a alternativa correta:
O CNJ é órgão do Poder Judiciário e sua função principal é rever, quando provocado, o mérito das decisões do STJ e do STF.
O STF é o órgão máximo do sistema judicial brasileiro.
Os juízes estaduais estão subordinados aos juízes federais.
Policiais e Bombeiros Militares são julgados pela Justiça Militar da União.
Existe um TRF para cada Estado do Brasil.
04. Sobre a organização judiciária é correto afirmar:
São ramos da Justiça Especializada: Militar, Trabalhista e Federal.
A Justiça Comum divide-se em estadual e federal.
A Justiça do Trabalho é formada pelas Varas do Trabalho (1ª instância), Tribunais Regionais do Trabalho (2ª instância) e Tribunal Superior do Trabalho (3ª instância).
A Justiça Militar da União julga integrantes das Forças Armadas e das Forças Auxiliares (polícia militar e corpo de bombeiros).
A Justiça Eleitoral é formada exclusivamente a partir dos quadros da Justiça Comum Estadual.
05. (II Exame de Admissão ao Estágio Forense – MPE/RJ) São características da jurisdição:
Caráter substitutivo e finalidade principal de elaborar normas
Parcialidade e escopo jurídico de atuação do direito
Caráter substitutivo e escopo jurídico de atuação do direito
Parcialidade e objetivo principal de administrar
Caráter substitutivo e objetivo principal de administrar
06. Foram direcionadas as seguintes causas aos Juizados (não fazendário), todas envolvendo pessoas físicas capazes e sem necessidade de perícia:
I – Ação de despejo, por falta de pagamento, cujo valor de causa equivale a dez salários mínimos;
II – Ação possessória de bem móvel;
III – Ação de indenização por danos morais, em que se pede a condenação do réu ao pagamento de quantia equivalente a 100 (cem) salários mínimos.
Logo:
Em todas haveria competência dos Juizados.
Considerando essas causas como de competência dos Juizados, a natureza seria absoluta.
Somente a causa de número III poderia prosseguir e, ainda assim, haveria ineficácia. Eventualmente, ultrapassaria o teto e não decorreria dos acréscimos permitidos (como juros, correção e eventuais honorários de sucumbência).
As assertivas II e III seriam possíveis, de acordo com o que prevê o art. 3º da Lei 9.099/95, e considerando-se, também, a possibilidade de renúncia ao que exceder ao teto.
07. Foi distribuída determinada Ação Monitória, com cobrança do equivalente a 10 salários mínimos, no Juizado especial cível não fazendário, envolvendo pessoas físicas capazes e sem necessidade de perícia. Após os trâmites iniciais (como distribuição e expedição automática de mandado de citação ao réu), os autos foram conclusos ao Juiz, que deverá proferir a seguinte decisão:
Extinguir o feito, pela incompetência absoluta para conhecer de matéria que tramite por esse procedimento;
Deixar prosseguir o feito até a audiência de conciliação, diante da possibilidade de audiência;
Deixar prosseguir o feito, regularmente, até o final, independente de se tratar de um procedimento especial, segundo o CPC;
Declinar da competência, enviando o processo à Vara Cível, por se tratar de uma causa que não atende à menor complexidade prevista em Lei.
08. Foi movida ação de cobrança no Juizado fazendário estadual, por microempresa em face de empresa pública, em causa não excluída pela Lei 12153/09, ainda que não verse sobre relação de consumo. Esta ação:
I – Pode ser proposta no foro do domicílio do réu.
II – Pode ser proposta no foro do domicílio do autor, independente de qualquer outro fator.
III – Pode ser proposta no foro de onde a obrigação deva ser satisfeita.
Logo:
Todas estão corretas.
Estão corretas as assertivas I e II, somente.
Estão corretas as assertivas II e III, somente.
Estão corretas as assertivas I e III, somente.
09. Opte pela alternativa incorreta:
A Lei 10.259/2001 não altera o limite da alçada previsto no artigo 3°, inciso I, da Lei 9099/1995 (XV Encontro – Florianópolis/SC).
As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais.
É exemplificativo o elenco das causas previstas na o art. 3º da Lei 9.099/1995.
A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.
10. Leia as assertivas abaixo, para, em seguida, optar pela alternativa incorreta que melhor corresponda ao entendimento doutrinário e jurisprudencial afeto à matéria:
Os Juizados não fazendários, são absolutamente competentes para as seguintes causas, independente do valor: as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil e a ação de despejo para uso próprio.
Os Juizados Especiais Cíveis estaduais fazendários e federais (igualmente fazendários) são absolutamente competentes (desde que, no foro competente, ele Juizado exista), para as causas cujo valor não exceda 60 (sessenta) salários mínimos, desde que, assim como no item “a” acima, não se enquadrem nas restrições antes frisadas (nos arts. 3º da Lei 10.259/01 e 2º da Lei 12.153/09).
Os Juizados Especiais Cíveis Estaduais não fazendários são relativamente competentes para as causas até 40 (quarenta) salários mínimos e as ações possessórias sobre imóveis com valor não superior ao mesmo teto (de 40 (quarenta) salários mínimos), desde que não se enquadrem nas restrições do parágrafo 1º do art. 3º da Lei 9.099/95.
Entre os Juizados especiais fazendários(lato) e não fazendários não existe um verdadeiro microssistema (segundo o qual entre as 3 (três) Leis que o integram existiria clara reciprocidade, aplicando-se umas às outras).
_1581340144.unknown
_1581340152.unknown
_1581340156.unknown
_1581340158.unknown
_1581340159.unknown
_1581340157.unknown
_1581340154.unknown
_1581340155.unknown
_1581340153.unknown
_1581340148.unknown
_1581340150.unknown
_1581340151.unknown
_1581340149.unknown
_1581340146.unknown
_1581340147.unknown
_1581340145.unknown
_1581340136.unknown
_1581340140.unknown
_1581340142.unknown
_1581340143.unknown
_1581340141.unknown
_1581340138.unknown
_1581340139.unknown
_1581340137.unknown
_1581340128.unknown
_1581340132.unknown
_1581340134.unknown
_1581340135.unknown
_1581340133.unknown
_1581340130.unknown
_1581340131.unknown
_1581340129.unknown
_1581340124.unknown
_1581340126.unknown
_1581340127.unknown
_1581340125.unknown
_1581340120.unknown
_1581340122.unknown
_1581340123.unknown
_1581340121.unknown
_1581340118.unknown
_1581340119.unknown
_1581340116.unknown
_1581340117.unknown
_1581340115.unknown
_1581340114.unknown