CCJ0041-WL-D-AMMA-17-Habeas Corpus

Prévia do material em texto

AULA Nº 17 – HABEAS CORPUS
PROCESSO PENAL II
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
Habeas Corpus (Base Legal; Cabimento; 
espécies; autoridades coatoras; 
HC e as transgressões disciplinares militares, 
HC contra ato de particular; 
HC para trancamento de inquérito ou ação penal); 
Julgamento.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
HABEAS CORPUS
Caso concreto da semana 15
Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida 
empresa de fornecimento de material de informática, se 
apropriou das contribuições previdenciárias devidas dos 
empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o 
dinheiro para financiar um automóvel de luxo. A partir de 
comunicação feita por Adolfo, empregado da referida 
empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, 
dando ensejo à instauração de inquérito para apurar o crime 
previsto no artigo 168-A do Código Penal. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
No curso do aludido procedimento investigatório, a autoridade 
policial apurou que Caio também havia praticado o crime de 
sonegação fiscal, uma vez que deixara de recolher ICMS 
relativamente às operações da mesma empresa. Ao final do 
inquérito policial, os fatos ficaram comprovados, também pela 
confissão de Caio em sede policial. Nessa ocasião, ele 
afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de 
pagamento exclusivamente das contribuições previdenciárias 
devidas ao INSS, pagamento realizado após a instauração da 
investigação, ficando não paga a dívida relativa ao ICMS. 
Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministério Público 
Federal, que denunciou Caio pelos crimes previstos nos 
artigos 168-A do Código Penal e 1º, I, da Lei 8.137/90, tendo 
a inicial acusatória sido recebida pelo juiz da vara federal da 
localidade. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
Após analisar a resposta à acusação apresentada pelo 
advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o 
caso de absolvição sumária, tendo designado audiência de 
instrução e julgamento. Com base nos fatos narrados no 
enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os 
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso.
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisão do 
Magistrado que não o absolvera sumariamente?
b) A quem a impugnação deve ser endereçada?
c) Quais fundamentos devem ser utilizados?
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
Exercício suplementar da semana 15
Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e 
responda:
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade 
de locomoção, o direito de ir e vir, não se presta à tutela 
deoutros direitos.
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito 
policial, pois não se trata de direito de locomoção.
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não 
admite dilação probatória. Assim, fundamentada na inocência 
do paciente a ordem de habeas corpus somente pode ser 
concedida quando a alegada inocência estiver comprovada 
de plano e cabalmente.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, 
ainda que sem capacidade postulatória, ou pelo próprio 
Ministério Público.
a) Todas estão corretas;
b) Apenas I, II e IV estão corretas;
c) Apenas I, III e IV estão corretas;
d) Apenas II, III e IV estão corretas;
e) Apenas I e II estão corretas. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
1- Natureza jurídica
O habeas corpus, que também é tratado pela doutrina e pela 
jurisprudência como writ ou mandamus, é previsto no art. 5º, 
LXVIII, da CF, e no art. 647 a 667 do CPP.
Curiosamente, os arts. 647 a 667 do CPP estão situados no 
CPP no título dos “recursos”, o que traz a ideia de que o HC 
tem natureza jurídica de recurso. Entretanto, a sua verdadeira 
natureza jurídica é de ação autônoma de impugnação, 
embora em algumas oportunidades o HC funcione como um 
recurso. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
2- Personagens
São três os personagens do HC.
(a) o impetrante é aquele que ajuíza a petição inicial do HC.
(b) o paciente é aquele em favor de quem se impetra o HC, 
sendo possível que a mesma pessoa funcione como 
impetrante e paciente, ou seja, sendo possível que a pessoa 
impetre HC em seu próprio favor.
(c) a autoridade coatora é aquela apontada, pelo impetrante, 
como responsável pela ilegalidade ou pelo abuso de poder.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
3- Espécies
São três as espécies de HC.
(a) habeas corpus repressivo ou liberatório: é impetrado 
quando alguém se encontra preso, pedindo-se a sua 
liberdade.
A consequência da concessão da ordem de HC é a expedição 
do alvará de soltura. 
(b) habeas corpus preventivo: é impetrado quando alguém se 
encontra na iminência de ser preso, pedindo-se que não haja 
a prisão.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
A consequência da concessão da ordem de HC é a expedição 
do salvo-conduto, 660, §4º, CPP, o qual consiste num 
documento que garante a liberdade do paciente com relação 
aos fatos que ensejaram a impetração.
(c) habeas corpus trancativo: é impetrado quando alguém 
indevidamente é indiciado em inquérito policial ou é 
processado criminalmente, pedindo-se que seja “trancado” o 
inquérito policial ou o processo criminal.
Na verdade, o correto não é pedir o “trancamento” do 
inquérito policial, mas sim o seu arquivamento. Da mesma 
forma, o correto não é pedir o “trancamento” do processo 
criminal, mas sim a sua extinção sem julgamento de mérito.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
4- Legitimidade
O art. 654 do CPP é expresso quando autoriza qualquer 
pessoa e o Ministério Público para impetrar o HC
Qualquer pessoa, mesmo sem qualquer conhecimento 
técnico, pode impetrar o HC. Na prática o próprio preso pode 
impetrar HC em seu favor. Nestes casos, embora o preso não 
consiga fazer um HC tecnicamente razoável, ele força o 
tribunal a examinar a sua situação processual.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
OBSERVAÇÃO
Existe divergência quanto à possibilidade do particular figurar 
como legitimado passivo, ou seja, quanto à possibilidade do 
particular se indicado como autoridade coatora.
A minoria entende que, se o particular praticar alguma 
ilegalidade, basta chamar a polícia e prendê-lo em flagrante. 
Mas a maioria afirma que, não havendo vedação legal neste 
sentido, nada obsta a impetração de HC contra ato de 
particular.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
5- Fundamentação e pedido
Equívoco muito comum, entre alunos e profissionais, é deixar 
de estabelecer uma correlação entre a fundamentação 
exposta no HC e o seu pedido. 
6- Hipóteses de cabimento previstas no CPP
O art. 648 do CPP prevê um rol de hipóteses que desafiam a 
impetração de HC, o qual é apenas exemplificativo, não 
esgotando, obviamente, todos os casos que permitem a 
impetração.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
7- Competência
Em regra, a competência é fixada em consideração à 
autoridade coatora.
Entretanto, se o paciente tiver foro pela prerrogativa da 
função, deve ser observada a competência fixada na CF (art. 
102, I, d e i, da CF, no caso do STF; art. 105, I, c, da CF, no 
caso do STJ; art. 109, VII, no caso do TRF; art. 29, X, art. 96, 
III, e art. 125, § 1º, da CF, no caso do TJ).
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 17
8- Liminar
O CPP não contém previsão para a concessão de liminar no 
HC. Contudo, admite-se tal pedido por analogia à Lei 
12016/09, art. 7º, que o autoriza no caso de mandado de 
segurança.
Para tanto, é necessária a presença de dois requisitos: o 
fumus boni iuris, ou seja, a probabilidade da existência do 
direito invocado, e o periculum in mora, ou seja, o perigo 
decorrente da demora na prestação jurisdicional.