DIREITO_DO_TRABALHO_APLICADO_RECURSO_REVISTA__PECA_PROCESSUAL

Prévia do material em texto

PROBLEMA
A Vara do Trabalho julgou procedente a reclamação trabalhista ajuizada por “A”, condenando “B” a pagar indenização por tempo de serviço, prevista nos artigos 477 e 478 da CLT, correspondente ao período trabalhado de janeiro de 1989 até a rescisão. “B” interpôs Recurso Ordinário e, por maioria de votos, o TRT negou provimento ao apelo.
QUESTÃO: Como advogado de “B” apresentar a medida cabível.
FICHA SÍNTESE
Peça Processual: Recurso de Revista
Previsão Legal: artigos 896, c, da CLT
Teses e Fundamentos: Que houve violação à CF (artigo 7º, I) na medida em que não se assegurou mais aos trabalhadores outro regime se não o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) desde o advento da atual Carta Constitucional. Que são inaplicáveis ao conflito os artigos 477 e 478 da CLT. Que o FGTS passou a ser o regime único a todos os trabalhadores (art. 7º III, CF)
Pedido: o conhecimento e o provimento do recurso reformando o venerando acórdão, indeferindo a indenização e condenando o recorrido nas custas em reversão.
Observações: 
conhecer a doutrina e referente a situação antes do advento do FGTS
O trabalhador foi admitido após o advento da atual CF 
A votação por maioria de votos é elemento apenas para complicar o raciocínio mas é informação desnecessária
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __REGIÃO – RELATOR ___ TURMA Nº ____
Autos nº______
“B”, já qualificado nos autos em epígrafe, onde litiga com “A”, por seu advogado, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art.896, c, da CLT, interpor o presente
RECURSO DE REVISTA
conforme as inclusas razões.
Requer o acolhimento e a remessa ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho, juntando nessa oportunidade as inclusas guias de complemento de depósito recursal e de custas.
Termos em que,
pede deferimento.
local – data
Advogado – nº OAB
RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA
RECORRENTE: “B”
RECORRIDO: “A”
ORIGEM: TRT da ____Região
PROCESSO: nº______
Colendo Tribunal,
Senhores Ministros.
O venerando acórdão proferido pelo Tribunal Regional do Trabalho, apesar da boa lavra, merece reforma, eis que se distanciou da legislação em vigor.
Vejamos.
Prequestionamento
A matéria objeto do presente recurso foi devidamente prequestionada no Tribunal Regional do Trabalho, tendo sido atendida, portanto, a Súmula nº 297, do TST.
Pressupostos de admissibilidade
O presente recurso de revista apresenta os pressupostos recursais como passam a ser demonstrados:
a) O presente recurso de revista é tempestivo, porque a notificação do acórdão recorrido ocorreu no dia _____ (cf. fl.___), enquanto a imposição se deu dentro dos oito dias seguintes;
b) as custas estão pagas e ora são comprovadas;
c) a complementação do depósito recursal foi feita, o que é nesse ato comprovado; e
d) A procuração e o substabelecimentos entranhados aos autos às fls.______.
Portanto, Excelências, foi observada integralmente a Instrução Normativa nº 23/03, do C. TST.
Transcendência
O presente recurso oferece transcendência com efeitos jurídicos, sendo observado o artigo 896-A, da CLT.
Indenização por tempo de serviço 
Entendeu o Colegiado a quo em negar provimento ao recurso ordinário interposto pelo recorrente, deferindo ao recorrido indenização por tempo de serviço, referente aos artigos 477 e 478 da CLT
Ocorre, todavia, que conforme restou comprovado no curso da instrução processual em primeira instância, o recorrido foi admitido no mês de janeiro de 1989 (folhas____).
Destarte, desde o advento da Constituição Federal, em 05/10/88, o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço) passou a ser direito assegurado a todos os trabalhadores com contratos regidos pela CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), incluindo o recorrido.
Considerando que o recorrido iniciou seu contrato de trabalho no mês de janeiro de 1989, já não mais vigia o instituto da indenização por tempo de serviço prevista nos artigos 477 e 478 da CLT, para os futuros contratos, o caso do recorrido.
De fato, o artigo 7º, III, da CF, consagra como direito a todos os trabalhadores chamados celetistas o direito ao FGTS e não mais à indenização postulada na presente ação.
Equivocou-se o juízo de primeira instância ao deferir tal indenização. Já em grau de recurso ordinário, a sentença foi mantida, havendo inequívoca violação ao dispositivo da Constituição Federal, o que motiva o presente recurso.
Assim, é necessária a reforma do julgado para excluir da condenação a indenização prevista nos artigos 477 e 478 da CLT, pois, inaplicáveis ao contrato de trabalho vigorante depois da atual Constituição Federal.
CONCLUSÃO 
Aguarda-se a criteriosa decisão de Vossas Excelências, que, por certo, conhecerão do presente recurso e lhe darão provimento para excluir da condenação a indenização por tempo de serviço, condenando o recorrido nas custas em reversão, como medida da lídima
Justiça.
Local – data
Advogado-nº OAB