RECURSOS CONSTITUCIONAIS

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

RECURSOS CONSTITUCIONAIS
Recurso ORDINARIO, Extraordinário e ESPECIAL
Modalidades
Recurso Extraordinário – Artigo 102, III, da Constituição Federal.
Recurso Especial – Artigo 105, III, da Constituição Federal.
Recurso Ordinário para o Supremo Tribunal Federal – Artigo 102, II, “a”, da Constituição Federal.
Recurso Ordinário para o Superior Tribunal de Justiça – Artigo 105, II, “a” e “b”, da Constituição Federal.
RECURSO ESPECIAL 
PREVISÃO:
“Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
b) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal”
Regulamentação
 Lei nº 8.038/90 – Artigos 26 a 29; 38 e 39
Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça – Artigos 13; 34; 66; 67; 179; 180; 255; 256 e 257.
Súmulas do Superior Tribunal de Justiça – 7; 13; 83; 86; 98; 99; 115; 123; 126.
Súmulas do Supremo Tribunal Federal – 280; 281; 282; 283; 284; 287; 288; 289; 291; 292; 322; 356; 399; 400; 454; 456; 528; 598 e 599.
Pressupostos
O recurso especial “pressupõe o exaurimento dos recursos ordinários, em decisão de última instância, ou decisão em ação penal que seja da competência originária do tribunal.
 Só cabe o recurso extremo se esgotados os recursos ordinários cabíveis na espécie, não bastando que a decisão de primeira instância se tenha tornado irrecorrível pelo desaproveitamento do prazo para recorrer; é preciso que hajam sido usados os recursos cabíveis.” (Júlio Fabbrini Mirabete, Processo Penal, 3ª ed. Atlas, 1994, p. 659-60).
Pressupostos
Podem ser citadas as seguintes decisões criminais dos tribunais estaduais que ensejam o recurso especial:
a) apelação criminal, quer interpostas pela acusação ou defesa e desde que não haja possibilidade de serem opostos embargos infringentes ou que estes tenham sido rejeitados;
b) recurso em sentido estrito;
c) pedido de revisão criminal;
d) a decisão concessiva de “habeas corpus”, pois se denegatória, o recurso cabível será o ordinário constitucional (art. 105, II, da Constituição Federal);
e) as decisões proferidas nos processos de competência originária dos Tribunais, como, por exemplo, julgamentos de Prefeito Municipal, Membro do Poder Judiciário ou do Ministério Público etc.
cabimento
a) CONTRARIEDADE E NEGATIVA DE VIGÊNCIA: 
CONTRARIAR significa contestar, fazer oposição; e NEGAR VIGÊNCIA quer dizer recusar aplicação, ignorar um preceito. A distinção não tem muita importância, pois o legislador colocou ambas expressões.
b) DECISÃO QUE JULGA VÁLIDA LEI OU ATO DE GOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACE DE LEI FEDERAL: 
Em matéria criminal a questão não tem muita importância, posto que somente a União pode legislar. Pode-se pensar na hipótese em caso de lei estadual disciplinando prazo processual diferente de um prazo previsto em lei federal.
c) DECISÃO QUE DEU À LEI FEDERAL INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE DA QUE LHE HAJA ATRIBUÍDO OUTRO TRIBUNAL: 
É o denominado DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. Para o recurso ser admitido nesta hipótese há necessidade de que a decisão recorrida seja posterior àquela que servirá como paradigma. E mais, as decisões (recorrida e paradigma) devem ter sido proferidas por tribunais diferentes, ainda que do mesmo estado.
obstáculos
1) PREQUESTIONAMENTO
Embora a palavra não seja encontrada nos dicionários da língua portuguesa, no sentido mais simples possível, quer dizer “discutir antes”. A razão de ser do prequestionamento é que se o tribunal que proferiu a decisão recorrida não se manifestou a respeito de determinada matéria, significa que não houve uma causa decidida em única ou última instância e, portanto, não presente o pressuposto constitucional para a interposição do recurso.
obstáculos
SÚMULA Nº 282
É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada.
SÚMULA Nº 356
O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento.
obstáculos
2) AUSÊNCIA DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUANDO HOUVER MENÇÃO A TEXTO CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL
“É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário.”
3) REEXAME DE PROVA
A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.
obstáculos
4) INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL
SÚMULA 400 STF: Decisão que deu razoável interpretação à lei, ainda que não seja a melhor, não autoriza recurso extraordinário pela letra a do art. 101, III, da Constituição Federal.
5) ACÓRDÃO PARADIGMA DO MESMO TRIBUNAL
SÚMULA 13 STJ: A divergência entre julgados do mesmo Tribunal não enseja recurso especial.
6) ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO RECORRIDA
A Súmula 83 STJ: Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
obstáculos
7) NÃO INTERPOSIÇÃO DE TODOS OS RECURSOS ORDINÁRIOS 
Sumula 281 STf: É inadmissível o recurso extraordinário quando couber, na Justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada.
8) DECISÃO RECORRIDA COM MAIS DE UM FUNDAMENTO
Sumula 283 stf: É inadmissível o recurso extraordinário quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles.
9) RECURSO INEPTO 
Sumula 284 stf: É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia.
obstáculos
10) NÃO APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE
Sumula 322 stf: Não terá seguimento pedido ou recurso dirigido ao STF, quando manifestamente incabível, ou apresentado fora do prazo, ou quando for evidente a incompetência do tribunal.
ARTIGO 34, XVIII Reg. STJ: 
Art. 34. São atribuições do relator:
		XVIII - negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo, incabível, improcedente, contrário à súmula do Tribunal, ou quando for evidente a incompetência deste.
obstáculos
11) AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO REPOSITÓRIO AUTORIZADO DE JURISPRUDÊNCIA
Art. 255. O recurso especial será interposto na forma e no prazo estabelecido na legislação processual vigente, e recebido no efeito devolutivo.
§1º. A comprovação de divergência, nos casos de recursos fundados na alínea c do inciso III do art. 105 da Constituição, será feita:
a) por certidões ou cópias autenticadas dos acórdãos apontados, discordantes da interpretação de lei federal adotada pelo recorrido.
b) pela citação de repositório oficial, autorizado ou credenciado, em que os mesmos se achem publicados.
§3º. São repositórios oficiais de jurisprudência, para o fim do §1º, b, deste artigo, a Revista Trimestral de Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a Revista do Superior Tribunal de Justiça e a Revista do Tribunal Federal de Recursos, e, autorizados ou credenciados, os habilitados na forma do art. 134 e seu parágrafo único deste Regimento.
obstáculos
12) FALTA DE COMPARAÇÃO ANALÍTICA DE SEMELHANÇA
Artigo 255 Reg STJ:
§2º. Em qualquer caso, o recorrente deverá transcrever os trechos dos acórdãos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.