Aula 7 - Manejo de Irrigação - Avaliação de Sistema de Irrigação (AGRONOMIA UNIMONTES)

Prévia do material em texto

Disciplina: MANEJO DA IRRIGAÇÃO 
 
Aula: AVALIAÇÃO DE SISTEMAS DE 
IRRIGAÇÃO. 
 
Data: 3 / 8 / 2017 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS 
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS 
CURSO DE AGRONOMIA 
Professor: Silvânio Rodrigues dos Santos 
10/08/2017 
OBJETIVO 
Aprender a avaliar sistemas de irrigação e interpretar os 
resultados. 
MANEJO DA IRRIGAÇÃO 
GESTÃO 
CLIMA 
SOLO 
PLANTA 
SISTEMA 
DE 
IRRIGAÇÃO 
OUTROS 
10/08/2017 
1. IMPORTÂNCIA 
 Saber a quantidade de água aplicada na cultura (Ia e Ea); 
 As condições locais de funcionamento do sistema de 
irrigação possuem divergências em relação ao projetado e 
informações dos fabricantes. 
Irrigaplan DRIP PLAN 
VERED 25; 1,6 L h-1; 0,3 m 
10/08/2017 
1. Perdas durante a aplicação: 
  Evaporação (do jato); 
  Arraste pelo vento. 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
5 
REDUÇÃO DAS PERDAS (PIVÔ CENTRAL) 
impacto  spray  LEPA 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
10/08/2017 
2. Perdas após aplicação: 
  Escoamento e percolação: projeto 
  Qualidade da distribuição: UNIFORMIDADE 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
Em gotejamento e microaspersão existem perdas por 
evaporação e arraste? 
  Escoamento: Inaceitável 
  Percolação: ocorre em qualquer sistema 
(TEMPO DE IRRIGAÇÃO EXCESSIVO) 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
10/08/2017 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
Percolação na irrigação localizada (GOTEJAMENTO) 
  Escoamento: Inaceitável (Ia pivô central) 
  Percolação: ocorre em qualquer sistema 
(TEMPO DE IRRIGAÇÃO EXCESSIVO) 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
10/08/2017 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
Qualidade da distribuição: UNIFORMIDADE 
0.0 
0.5 
1.0 
1.5 
2.0 
2.5 
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 
L
â
m
in
a
 a
 8
5
%
 (
m
m
) 
Distância (m) 
Lâminas coletadas ao longo dos raios de um "minipivô" linear 
Lâmina (mm) média 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
10/08/2017 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
UNIFORMIDADE: COMO QUANTIFICAR? 
COEFICIENTE DE UNIFORMIDADE DE CHRISTIANSEN (CUC) 
CUC = %; 
 = o módulo do somatório dos desvios dos 
valores coletados nos pluviômetros em relação à média; 
 = a lâmina (ou o volume) média(o) observada(o) nos 
pluviômetros; 
n é o número de observações feitas a campo. 







 

xn
xx
CUC
i
*
1*100
xxi 
x
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
UNIFORMIDADE: COMO QUANTIFICAR? 
COEFICIENTE DE UNIFORMIDADE DE DISTRIBUIÇÃO (CUD) 
x
x
CUD 25
*100

CUD = %; 
 
 = o valor médio obtido em 25% do total de pluviômetros que 
coletaram as menores precipitações; 
 = a lâmina (ou volume) média(o) observada(o) nos 
pluviômetros. 
 
25x
x
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
UNIFORMIDADE: COMO QUANTIFICAR? 
Coletas no campo: ASPERSÃO 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
UNIFORMIDADE: COMO QUANTIFICAR? 
Coletas no campo: LOCALIZADA 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
CÁLCULO: 
DAPCa EEEE **
Ea = %; 
EC = Eficiência de condução (decimal). NEGLIGENCIADA EM 
MANEJO. 
EAP = Eficiência durante a aplicação (decimal). Reflete as perdas 
por evaporação + arraste do vento. 
ED: Eficiência de distribuição (%). Aproximadamente igual ao CUC. 
Reflete as perdas por percolação. 
DAPa EEE *
10/08/2017 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
ASPERSÃO CONVENCIONAL 
2.2. LÂMINA APLICADA (Lma) E INTENSIDADE DE 
APLICAÇÃO (Ia) 
amima ITL *
Lma = Lâmina média aplicada pelos emissores (mm); Ti = Tempo de 
funcionamento do sistema de irrigação por posição (h); Ia = Intensidade de 
aplicação da água (mm h-1). 
Iam = intensidade de aplicação medida na saída do emissor (mm h
-1) ; qe = 
vazão média dos emissores (m3 h-1); Ee: Espaçamento entre emissores (m); 
ELL = Espaçamento entre linhas laterais (m). 
LLe
e
am
EE
q
I
*
*1000
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
2.2. LÂMINA APLICADA E INTENSIDADE DE APLICAÇÃO 
ASPERSÃO (SISTEMA LINEAR) 







vE
q
L
e
e
ma
*
*1000
Lma = Lâmina média aplicada pelos emissores (mm); qe = vazão média 
dos emissores (m3 h-1); Ee = espaçamento entre emissores (m); v = 
velocidade de deslocamento do equipamento (m h-1). 
EAP = Eficiência de aplicação potencial (%); 
 = a lâmina média observada nos pluviômetros. 
ma
AP
L
x
E *100
x
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
2.2. LÂMINA APLICADA E INTENSIDADE DE APLICAÇÃO 
LOCALIZADA (MICRO OU GOTEJO) 
10/08/2017 
Ep = Espaçamento entres plantas (m); NLFP = número de linhas laterais 
por fileira de plantas. 
p
ee
a
S
qN
I
*

LFP
e
p
e N
E
E
N *
LLe
e
a
EE
q
I
*

Ia (mm h
-1); Ne = número de emissores por planta; qe = vazão média dos 
emissores (L h-1); Sp = área ocupada por planta (m
2); Ee = Espaçamento 
entre emissores (m); ELL = Espaçamento entre linhas laterais (m). 
ou 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
Eficiência de distribuição (ED) de acordo com o coeficiente de uniformidade (CUC) 
para 60 a 95% de área adequadamente irrigada 
CUC 
(%) 
ED (%) 
Área adequadamente irrigada (%) 
95 90 85 80 75 70 65 60 50 
94 88 90 92 94 95 96 97 98 100 
92 84 87 90 92 93 95 96 97 100 
90 80 84 87 90 92 94 95 97 100 
88 75 80 84 87 90 92 94 96 100 
86 71 77 82 85 88 91 93 95 100 
84 67 74 79 83 87 90 92 95 100 
82 63 70 76 81 85 88 91 94 100 
80 59 67 74 79 83 87 90 93 100 
78 55 64 71 77 82 86 89 93 100 
76 51 61 69 75 80 84 88 92 100 
74 47 57 66 73 78 83 87 91 100 
72 43 54 63 71 77 82 86 91 100 
70 39 51 61 69 75 81 85 90 100 
68 35 48 58 66 73 79 84 89 100 
66 30 44 55 64 72 78 83 89 100 
56 10 28 42 54 63 71 79 85 100 
AAI atribuído de 
acordo com valor 
econômico e 
profundidade raiz. 
- Raízes rasas e alto 
valor = 90%; 
- Normal = 80%; 
- Raízes profundas e 
valor baixo = 70%. 
Isso na aspersão e na 
Irrigação 
LOCALIZADA? 
Assumo ED = CUD 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
Eficiência de distribuição (ED) de acordo com o coeficiente de 
uniformidade (CUC) e área adequadamente irrigada 
2.1. EFICIÊNCIA DE APLICAÇÃO DA IRRIGAÇÃO (Ea) 
 
ED = Eficiência de distribuição (%), determinada segundo 
Keller e Bliesner (1990); AAI = área adequadamente irrigada 
(%), de acordo com o valor econômico da cultura; CUC = 
coeficiente de uniformidade de Christiansen (%). 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
2. PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO 
IMPORTANTE COLETAR AMOSTRAS DE SOLO E 
DETERMINAR A UMIDADE ANTES DA IRRIGAÇÃO 
(AVALIAÇÃO). 
IDÉIA: SABER SE AS IRRIGAÇÕES ANTERIORES FORAM 
ADEQUADAS. 
10/08/2017 
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Lâ
mi
na
 a 
85
% 
(m
m)
Distância (m)
3. RESULTADOS DE AVALIAÇÃO 
CUC = 81%; 
CUD = 64,3%; 
Lma a 85% = 1,7 
mm. 
v85% = 162,2 m h
-1 
 
10/08/2017 
Classificação do CUC para pivô central, segundo 
NBR 14244 (ABNT, 1998) 
CUC CLASSE 
≥ 90% Muito bom 
85% ≤ CUC < 90% Bom 
80% ≤ CUC < 85% Regular 
CUC < 80% Ruim 
10/08/2017 
Classificação do CUD para pivô central, segundoNBR 14244 
(ABNT, 1998) 
CUD CLASSE 
≥ 82% Muito bom 
75% ≤ CUD < 82% Bom 
70% ≤ CUD < 75% Regular 
CUD < 70% Ruim 
10/08/2017 
Classificação do CUD para irrigação localizada, segundo 
Merrian e Keller (1978) 
CUD CLASSE 
≥ 90% Excelente 
80% ≤ CUD < 90% Bom 
70% ≤ CUD < 80% Regular 
CUD < 70% Ruim 
10/08/2017 
Classificação da eficiência de irrigação proposta por 
Mantovani e Equipe 
Sistema de Irrigação 
EFICIÊNCIA DE IRRIGAÇÃO 
Condições de funcionamento 
Precária Médio Bom Muito bom Excelente 
Aspersão Convencional < 70% 70-75% 75-80% 80-85% > 85% 
Carretel < 70% 70-75% 75-80% 80-85% > 85% 
Pivô Central < 70% 70-75% 75-80% 80-90% > 90 % 
Pivô Central de aplicação 
localizada 
< 75% 75-80% 80-85% 85-90% > 90 % 
Microaspersão < 75% 75-80% 80-85% 85-90% > 90 % 
Gotejamento < 75% 75-80% 80-85% 85-90% > 90 % 
10/08/2017 
A) Dispor as lâminas em ordem decrescente; 
B) Calcular % da área ocupada por cada coletor (Scoletor); 
C) Calcular a fração de área acumulada (S); 
D) Fazer gráfico de S versus lâmina de água; 
Lâminas coletadas em função da área para espaçamento igual a 36 x 30 (aspersores x 
linhas laterais). Aspersor Asperjato modelo AJ25. 
10/08/2017 
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Área (%)
L
(mm)

0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Área (%)
Área (%)
L
 (mm)
 

d
p
X
P
Efeito da uniformidade na produtividade e no 
consumo de água 
10/08/2017 
LITERATURA CONSULTADA 
BERNARDO, S.; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de 
irrigação. Viçosa: UFV, 8 ed., 2006. 625 p. 
MANTOVANI, E. C.; BERNARDO, S.; PALARETTI, L. F. Irrigação: 
Princípios e Métodos. Viçosa: UFV, 3 ed., 2009. 355 p. 
MERRIAN, J. L.; KELLER, J. Form irrigation system evaluation a 
guide for management. Logan: Utah State University, 1978. 271p. 
KELLER, J., BLIESNER, R. D. Sprinkle and trickle irrigation. New 
York: Avibook, 1990. 649p. 
PIZARRO CABELLO, F. Riegos localizados de alta frecuencia 
(RLAF): goteo, microaspersión, exudación. 3. ed. Madrid: Ediciones 
Mundi-Prensa, 1996. 511 p.