EXERCICIOS HERMENEUTICA I

Prévia do material em texto

1- Tomando como base os métodos 
interpretativos, marque a única alternativa 
incorreta:
a) Método Gramatical/Literal: por meio deste
método, o intérprete busca o sentido literal damétodo, o intérprete busca o sentido literal da
norma jurídica.
b) O método lógico, por sua vez, busca desvendar o
sentido e o alcance das normas jurídicas,
estudando-a através de raciocínios lógicos.
c) Método teleológico: este método tem
como objetivo a interpretação da norma
jurídica a partir do fim social que ela
almeja. Desta forma, a norma jurídica seria
um meio – ou o meio – adequado para seum meio – ou o meio – adequado para se
atingir um fim desejado.
d) Método sociológico: Este método permite
que o intérprete possa empreender a pesquisa
genética da norma, pois, usando esse método, o
intérprete irá buscar os antecedentes da norma.
Dessa forma, o intérprete irá considerar os
motivos que levaram à elaboração da norma
jurídica, quais os interesses dominantes quejurídica, quais os interesses dominantes que
esta norma jurídica buscava resguardar. Esse
método vê o Direito como sendo um produto
histórico, oriundo da vida social e, desta forma,
capaz de adaptar-se as novas condições e
realidades sociais.
e) O método histórico foi desenvolvido por
Savigny que trouxe para o Universo
Jurídico o método histórico utilizado nas
ciências sociais. Este jurista tinha como
objetivo elevar o Direito à categoria deobjetivo elevar o Direito à categoria de
ciência do espírito, daí o nome de sua
Escola: Escola Histórica do Direito.
2. Responda certo ou errado para as
seguintes proposições e justifique:
�No âmbito do Direito, ao buscarmos a
interpretação jurídica, nos deparamos com dois
problemas distintos e perigosos que são aproblemas distintos e perigosos que são a
vaguidade e a ambiguidade, já que os dois
geram incertezas e dúvidas.
�A hermenêutica aplicada ao direito
formula diversos modos de interpretação
das leis. A interpretação que leva em
consideração principalmente os objetivos
para os quais um diploma legal foi criado épara os quais um diploma legal foi criado é
chamada de Interpretação teleológica, pois
o sentido da lei deve ser considerado à luz
de seus objetivos.
�A interpretação é transformação de uma
expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte
que a norma não é apenas o texto normativo nela
transformado, pois ela resulta também do
conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade).
�As súmulas são enunciados legislativos
propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar
a interpretação sobre determinados temas,
constituindo-se, portanto, normas que precisam
ser interpretadas para que virem regras jurídicas
aptas a solucionar casos concretos no futuro.
3. Leia o texto a seguir, assinale as
alternativas como certas ou erradas e
JUSTIFIQUE sua resposta.
1. A Hermenêutica Jurídica tem por objeto o
estudo e a sistematização dos processos
aplicáveis para determinar o sentido e o alcance
das expressões do Direito.das expressões do Direito.
2. As leis positivas são formuladas em termos
gerais; fixam regras, consolidam princípios,
estabelecem normas, em linguagem clara e
precisa, porém ampla, sem descer a minúcias.
3. É tarefa primordial do executor a pesquisa da
relação entre o texto abstrato e o caso concreto,
entre a norma jurídica e o fato social, isto é,
aplicar o Direito. Para consegui-lo, se faz mister
um trabalho preliminar: descobrir e fixar o
sentido verdadeiro da regra positiva; e, logo
depois, o respectivo alcance, a sua extensão. Emdepois, o respectivo alcance, a sua extensão. Em
resumo, o executor extrai da norma tudo o que
na mesma se contém: é o que se chama
interpretar, isto é, determinar o sentido e o
alcance das expressões do Direito.
4. Hermenêutica e interpretação são palavras
sinônimas e significam a busca do exato sentido da
lei.
5. A hermenêutica oferece as regras de interpretação
e interpretar um texto de lei consiste em buscar-lhe oe interpretar um texto de lei consiste em buscar-lhe o
significado e o alcance.
6. A hermenêutica não se insere na Ciência
do Direito, sendo mera manifestação da arte
de advogar.
7. O intérprete não deve pesquisar a relação7. O intérprete não deve pesquisar a relação
entre o texto legal e o caso concreto, sob pena
de violar o princípio da legalidade inserido na
Constituição Federal.
3. Existiram Escolas que teorizavam a
vontade do legislador e demonstraram
técnicas interpretativas.
Leia o texto que segue e escolha a alternativaLeia o texto que segue e escolha a alternativa
que coadune o posicionamento da Escola
indicada na assertiva.
“Esta Escola surgiu na França, mais precisamente
no decorrer da Revolução Francesa. Entretanto,
foi com advento da codificação que esta escola
ganhou o seu principal objeto de interpretação, oganhou o seu principal objeto de interpretação, o
Código Civil Francês de 1804. O método de
interpretação utilizado pelos intérpretes da
referida Escola era, em princípio, o método
gramatical, método este que limita estritamente o
intérprete ao texto da lei.
As principais características da Escola em comento
eram: a inversão das relações tradicionais entre
direito natural e direito positivo, a onipotência do
legislador, a interpretação da lei fundada na
intenção do legislador, o culto ao texto da lei e o
respeito pelo princípio da autoridade. Referidas
características fizeram com que os intérpretes destacaracterísticas fizeram com que os intérpretes desta
escola obtivessem uma visão limitada do Direito. A
interpretação feita pelos membros da Escola
influenciou em vários aspectos a forma como o
Direito é visto hoje. São inúmeros os reflexos
deixados por ela que influenciaram a interpretação
do Direito nos dias atuais”.
a) Escola da Exegese;
b) Escola Teológica;
c) Escola de Gianbattista Vico;
e) Escola Tradicionalista.e) Escola Tradicionalista.
5. Acerca das espécies e métodos clássicos
de interpretação adotados pela
hermenêutica jurídica, assinale a opção
correta.
A) A interpretação lógica se caracteriza por
pressupor que a ordem das palavras e o modo
como elas estão conectadas são essenciais paracomo elas estão conectadas são essenciais para
se alcançar a significação da norma.
B) B) A interpretação sistemática se caracteriza
por pressupor que qualquer preceito
normativo deverá ser interpretado em
harmonia com as diretrizes gerais do sistema,
preservando-se a coerência do ordenamento.
C) A interpretação histórica se caracteriza
pelo fato de que o significado da norma deve
atender às características sociais do período
histórico em que é aplicada.
D) A interpretação axiológica pressupõe umaD) A interpretação axiológica pressupõe uma
unidade objetiva de fins determinados por
valores que coordenam o ordenamento,
assim legitimando a aplicação da norma.
6. Um postulado fundamental à teoria
do ordenamento jurídico propõe que o
direito seja considerado como um
conjunto que forma entidade distinta
dos elementos que o compõem, em
razão de sua unidade, coerência e
completude.completude.
Com base nessa ordem de ideias,
assinale a opção correta.
A) A ideia de que o direito se organiza em um
ordenamento jurídico remonta à época justiniana
do direito romano, que, no corpus juris civilis,
propôs um sistema completo de direito formado
pelas Constituitiones, Digesto, Institutas e Codex.
B) É essencial, para que o direito seja coerente e
completo, que suas normas decorram de uma única
fonte ou origem primária, capaz de solucionar
definitivamente questões sobre a identificação de
todas as normas jurídicas.
C) A unidade é uma característica exclusiva do
positivismo jurídico, já que este propõe uma
igualdade mínima quanto ao conteúdo substancial
das normas, por compartilharem valores que assim
as unificam como sistema.
D) A ideia de coerênciado sistema jurídico éD) A ideia de coerência do sistema jurídico é
concebida pela negação de que nele possam
permanecer antinomias entre normas de igual ou
diferente hierarquia, afirmando que duas normas
antinômicas não poderão ser simultaneamente
válidas.
E) O ordenamento jurídico é completo porque,
ainda que se verifiquem lacunas normativas, ele
oferece um conjunto de fontes primárias e
secundárias de direito capazes de produzir assecundárias de direito capazes de produzir as
normas necessárias para preenchê-las.
São três as características fundamentais que definem o
pragmatismo jurídico, quais sejam:. O contextualismo
implica que toda e qualquer proposição seja julgada a
partir de sua conformidade com as necessidades
humanas e sociais. O consequencialismo, por sua vez,
requer que toda e qualquer proposição seja testada por
meio da antecipação de suas consequências emeio da antecipação de suas consequências e
resultados possíveis. E, por fim, o anti-
fundacionalismo consiste na rejeição de quaisquer
espécies de entidades metafísicas, conceitos abstratos,
categorias apriorísticas, princípios perpétuos,
instâncias últimas, entes transcendentais e dogmas,
entre outros tipos de fundações possíveis ao
pensamento.
Moldura da Norma Jurídica
A norma superior não determina completamente o conteúdo
das normas inferiores.
Atribui sim competência legislativa a um determinado
agente, que deve complementar o Direito, mas sem
extrapolar os limites de forma e conteúdo definidos pelas
normas superiores.normas superiores.
Kelsen sustenta que as normas superiores estabelecem
apenas uma espécie de moldura dentro da qual uma
autoridade do Estado tem competência para tomar decisões.
“Daí resulta que todo o ato jurídico em que o Direito é
aplicado, quer seja um ato de criação jurídica quer seja um
ato de pura execução, é, em parte, determinado pelo Direito
e, em parte, indeterminado.
Kelsen diz: "A ordem jurídica não é um sistema de
normas jurídicas ordenadas no mesmo plano, situadas
umas ao lado das outras, mas é uma construção
escalonada de diferentes camadas ou níveis de normas
jurídicas. A sua unidade é produto da conexão de
dependência que resulta do fato de a validade de umadependência que resulta do fato de a validade de uma
norma, que foi produzida de acordo com outra norma,
se apoiar sobre essa outra norma, cuja produção, por
sua vez, é determinada por outra; e assim por diante, até
abicar finalmente na norma fundamental - pressuposta.
A norma fundamental - hipotética, nestes termos - é,
portanto, o fundamento de validade último que constitui
a unidade desta interconexão criadora."
7. De acordo com a Teoria Pura do Direito,
neste trecho transcrito abaixo, respondam as
questões 1 e 2.
Kelsen define interpretação como “uma operação mental que acompanha
o processo de aplicação do direito no seu progredir de uma norma de um
escalão superior para um escalão inferior”. Esse processo pode ser divido
em duas categorias, a interpretação autêntica e a interpretação não
autêntica. A primeira é realizada pelo órgão jurídico competente e,
portanto, criadora de Direito e fonte formal do mesmo. A segunda é
realizada individualmente por um cidadão e, especialmente, pela Ciência
Jurídica e não é criadora de Direito sendo assim fonte material do Direito.
Segundo Kelsen, as normas não são completamente precisas. TodasSegundo Kelsen, as normas não são completamente precisas. Todas
possuem certo nível de vagueza e por isso em dado momento o órgão
competente de direito precisa escolher uma das possibilidades de
interpretação que determinada norma possui. Em outras palavras, Kelsen
explícita que a norma superior cria uma espécie de moldura, que limita a
atuação da norma inferior, onde existem várias possibilidades legais de
aplicação do direito. A interpretação, portanto, é responsável pela escolha
de uma das possibilidades que se inserem nessa moldura do direito. Ela
pode ser dividida em duas partes distintas.
Primeiramente o intérprete se manteria neutro, agindo única e
exclusivamente através de um ato cognoscitivo (um ato desprovido de
vontade, ou seja, um ato apenas de conhecimento). Essa interpretação
cognoscitiva serviria para definir a moldura e conhecer todas as
possibilidades de ação possíveis legalmente. Posteriormente através de
um ato de vontade o intérprete dentro das possibilidades definidas
anteriormente escolherá uma de suas opções. É importante ressaltar
que Kelsen afirma não haver uma opção certa, sendo assim, a escolha
de uma das possibilidades é puramente subjetiva. A interpretação é,
portanto, uma operação mental que acompanha o processo de
aplicação do Direito no seu progredir de um escalão superior para um
inferior. Na hipótese em que geralmente se pensa quando se fala de
interpretação, na hipótese de interpretação da lei, deve responder-se a
questão de saber qual o conteúdo que se há de dar à norma individual
de uma sentença judicial ou de uma resolução administrativa, norma
essa a reduzir da norma geral da lei na sua aplicação a um caso
concreto.
1. É correto afirmar que:
Qualquer norma jurídica superior é fonte da
norma jurídica inferior e que, desse modo a
Constituição é fonte dos estatutos criados comConstituição é fonte dos estatutos criados com
base na própria Constituição e um estatuto é fonte
da decisão judicial nele baseado, a decisão judicial
é a fonte o dever que ela impõe às partes?
B. É incorreto afirmar que: Com tais considerações, e
enfrentando os questionamentos apresentados a
introdução, mais precisamente quanto à análise dos
limites interpretativos insertos na “moldura”,
podemos afirmar que tais limites, em uma
perspectiva bem ampla, são aqueles mesmos
encontrado no estudo da validade das normas
jurídicas, ou seja, a necessária congruência entre osjurídicas, ou seja, a necessária congruência entre os
ditames extraídos da norma geral e a fundamentação
das decisões judiciais; esse é o primeiro importante
limite à interpretação do Direito pelos juízes; a
devida observância a norma fundamental. Esta para
Kelsen “é, então a “fonte” do Direito”.