caso 6 Cópia

Prévia do material em texto

SEMANA 6 NCPC 1) 
 Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no 
sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. Inconformado, o 
recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal. O 
Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa, por necessitar de 
revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
 R: O relator deveria remeter os autos ao STJ para que fosse examinada a 
questão Federal conforme art. 1033 NCPC. 21 
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer 
repercussão geral sob pena de (OAB/SP-2007) 
 a) não ser provido pelo STJ; 
b) não ser provido perante o juízo e quo; 
 c) não ser conhecido pelo juízo ad quem 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não admite a 
repercussão geral é (OAEIRS — 2007 
 a) irrecorrível 
b) passível de embargos infringentes 
c) passível de reclamação 
 d) agraváveI