trabalho penal

Prévia do material em texto

Resenha Critica sobre o livro Dos delitos e das penas
 A obra Dos delitos e das penas, de autoria do criminologista e economista italiano Cesare Bonesana, marquês de Beccaria. Bom a figura Dos indícios do delito e da forma dos julgamentos (VII), onde Beccaria dará ênfase à polêmica questão de legitimidade de evidências. Sabemos como é complicado esta temática, dado haver um grande risco na tentativa de realização da justiça as forças do Direito acabarem processando pessoas que não tem culpa. Mas algumas das grandes questão polêmica apresentada por Beccaria diz respeito ao Direito de Punir. Que Segundo ele há de se observar a mínima porção de liberdade depositada pelos homens nas mãos do governo proporcionalmente à mínima intervenção do governo na liberdade dos homens, o que seria perigoso pois o governo so poderia intervir na pequena parcela em que lhe cabe. E após o autor declara três possíveis consequências dos princípios apresentados por ele, que são elas: I) as só as leis podem decretar as penas dos delitos; II) a necessidade de uma terceira pessoa no processo de julgamento, que garanta a imparcialidade e a igualdade entre todos os entes da sociedade em face das leis penais: o magistrado; e III) a ideia de que a crueldade das penas não refletem na garantia de uma sociedade segura, infringindo até mesmo as normas do Contrato Social. No que interessa ao processo de interpretação, ele crítica as leis prolixas e obscuras, que por causa da grafia rebuscada, tornam-se dificeis de serem compreendidas corretamente pela população em geral. Ainda consagra a importância de uma porporcionalidade entre os crimes e as penas a eles cominadas, levando em consideração a gravidade do bem atingindo, bem como os impulsos que levaram o deliquente a praticá-lo. Evitando a punição exagerada, bem como a insuficiente: Se uma pena igual é destinada a dois delitos que ofendem desigualmente a sociedade, os homens não encontrarão um obstáculo forte o suficiente para não cometer um delito maior, se dele resultar uma vantagem maior. Mas se falando ao direito de prender discricionariamente os cidadãos que por mau grado cometeram todos os indícios do delito. O que é considerado um erro pois, o caráter essencial de que só a lei deve determinar o caso em que é preciso empregá-la. Assim, a lei deve estabelecer, de maneira fixa, por que indícios de delito um acusado pode ser preso e submetido a interrogatório. Bom mas em meio a tantos argumentos em que apresenta o autor são apresentadas particularidades em que são fundamental em sociedade, em que em seu tempo a sociedade evoluia tao lentamente que era quase imperceptível, se formos comparar com as tranformações rápidas e sutis na politica e economia da epóca.