Estácio - DP 1 - Caso 3

Prévia do material em texto

Adriana da Silveira Vila Nova 
201708097961 
 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
SEMANA 3 
Caso concreto 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
Embriaguez ao volante causa morte em União da Vitória 10 de janeiro de 2017 , disponível em: 
http://www.vvale.com.br/seguranca/embriaguezao-volante-causa-morte-em-uniao-da-vitoria/ 
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou 
um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, 
para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe 
constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. 
A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para 
hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido 
no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou-se embaixo do seu veículo sem que o 
mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor 
apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou 
a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o 
veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a 
óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de 
embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de 
normas, responda às seguintes questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para 
solucioná-lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
R.: O conflito aparente de normas penais ocorre quando há duas ou mais normas incriminadoras 
descrevendo o mesmo fato. Sendo assim, existe o conflito, pois mais de uma norma pretende 
regular o fato, mas é aparente, porque, apenas uma norma é aplicada à hipótese. 
Princípios que solucionam o conflito aparente de normas são: princípio da especialidade, da 
consunção, da subsidiariedade e o da alternativa. 
Estas evitam o chamado bis in idem. 
 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de 
forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as 
figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
R.: A norma especial absorve a norma geral, pois o crime de trânsito é regido pela norma 
especial. A norma primária (homicídio), que descreve o “todo”, absorverá a menos ampla (a 
subsidiária – dirigir alcoolizado), tendo em vista que, esta “cabe” dentro da primeira. 
Princípio da especialidade. 
 
Questão objetiva 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para 
tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na 
barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de 
segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de 
lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
a) especialidade. 
b) subsidiariedade expressa. 
c) alternatividade. 
d) subsidiariedade tácita. 
e) consunção.