pratica IV, caso concreto 5

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) - CCJ0150
Título
SEMANA 5
Descrição
Exame 	130 	 Ponto 	1 	 OAB/SP
Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra Zílio, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local onde reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível.
Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença.
Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível.
Desenvolvimento
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30° VARA CIVIL DA COMARCA DE SÃO PAULO
(5 LINHAS)
Autos:
(5 linhas)
ZILIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade..., inscrito no CPF..., residente e domiciliado na..., com endereço eletrônico..., vem respeitosamente por seu advogado..., OAB..., com endereço profissional..., endereço eletrônico..., que o subscreve, com fundamentos no artigo 525 do código de processo civil, propor 
IMPUGNACAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Em resposta a execução movida por DEUSTEMIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade ..., inscrito no CPF..., residente e domiciliado na..., endereço eletrônico...,
DOS FATOS 
Trata-se de sentença estrangeira homologada pelo STJ, que o impugnante executou na forma do cumprimento de sentença em face do impugnado.
Toda via, o bem penhorado pelo oficial de justiça é de propriedade de terceiro e a quantia demonstrada pelo impugnante está errada.
DA INCOMPETENCIA ABSOLUTA DO JUIZO
Trata-se de sentença estrangeira homologada pelo STJ, o que torna a justiça estadual absolutamente incompetente, de acordo com o artigo 109, X da CRFB/88. 
desta forma, requer o declínio para o órgão competente que seria o da Justiça Federal.
DOS EFEITOS SUSPENSIVO 
Demonstra-se necessário o efeito suspensivo na execução, uma vez que o bem a ser penhorado é de propriedade de terceiro, o que pode causar dano de difícil ou incerta reparação, conforme o artigo 525, §6° do código de processo civil.
DO EXCESSO A EXECUÇAO 
O valor demonstrado pelo impugnante está em desconformidade com o disposto na sentença, o real valor devido é o de R$..., conforme demonstrativos descriminados e atualização de calculo em planilha em anexo, conforme artigo 525, §4° do código de processo civil.
Desta forma requer a correção pelo valor apresentado.
DO BEM DE TERCEIRO 
O bem penhorado pelo oficial de justiça, é de propriedade da empresa que o impugnado trabalha, conforme mostra documentos oficiais em anexo, o carro fica à disposição de empregado para serviços vinculados à empresa.
A penhora de tal bem, pode causar prejuízo a outrem e acarretar na demissão injusta do impugnado. 
Assim, torna-se claro a penhorada indevida do bem, desta forma requer o cancelamento da penhora. 
DOS PEDIDOS
Por todos exposto;
Seja liminarmente concedido os efeitos suspensivos a esta impugnação;
Seja o réu citado na forma de seu procurador, para querendo responder essa impugnação;
Requer seja acolhido a alegação de incompetência absoluta do juízo; 
Requer seja reconhecido o excesso a execução e desta forma seja corrigida pelo valor R$...
Requer seja a penhora levantada para que não ocorra dano de difícil ou incerta reparação a bem de terceiro;
DOS REQUERIMENTOS 
Seja considerada todas as formas de provas admitidas em direito, em especial, as documentais ora juntadas, periciais contábeis e demais previstas em leis.
Nestes termos,
Pede deferimento 
Local, data
Advogado 
OAB