D PROC CIVIL RECURSOS modulo 3

Prévia do material em texto

11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/10
 
1. NOÇÕES GERAIS
 Discutia-se no plano doutrinário o caráter recursal dos embargos declaratórios e
eminentes autores se colocavam em correntes contrárias, uns em atitude formal, outros em
postura mais flexível.
 Os que não viam no instituto “própria ou rigorosamente” um recurso, assim o entendiam
porque por via dele só é lícito ao juiz declarar a sentença já proferida, não podendo, portanto,
inovar, ou seja, não podendo modificar em ponto algum a mesma sentença.
 Não obstante isso, nosso legislador o vislumbrou como recurso e esta é também nossa
visão, isto porque existe, nos embargos de declaração, a pretensão de corrigir uma decisão
que causa algum prejuízo a parte, tendo em vista que a obscuridade, a contradição, ou a
omissão trazem danos aos demandantes.
 
2. EXTENSÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS
 Na vigência do CPC/73 existia a dúvida quanto à extensão dos embargos declaratórios:
poderiam ser interpostos contra decisões interlocutórias ou somente contra sentença? Isso se
dava em função da literalidade do contido no revogado art. 535, pois o mesmo falava que
cabia embargos de declaração somente “contra acórdão e sentença”.
 Hoje esta questão está superada tendo em vista que o CPC/15 foi expresso ao consignar
claramente que “cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial” (art. 1.022,
caput). Se a lei diz que cabem embargos de declaração contra “qualquer decisão” significa
dizer que as “decisões” interlocutórias podem ser questionadas através deste remédio
jurídico.
 É importante que o legislador tenha consignado de maneira expressa o cabimento de
embargos declaratórios contra qualquer decisão por várias razões. Apenas para exemplificar,
o manejo deste tipo de recurso contra decisões interlocutórias vai reduzir o número de
agravos de instrumentos tendo em vista que sendo esclarecidas dúvidas processuais pelo juiz
da causa, é muito provável que a parte se satisfaça com os esclarecimentos e, assim, deixe
de manejar outro recurso qualquer o que, sem nenhuma sombra de dúvida colabora com o
princípio da celeridade processual e da razoável duração do processo.
 Em síntese: O recurso de embargos de declaração é um recurso cabível contra toda e
qualquer decisão judicial, não havendo restrição quanto ao seu cabimento. É cabível de
decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão monocrática proferida com base no art. 932
do novel codex.
 
3. PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO
 Diferentemente dos outros recursos, os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco)
dias, conforme determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato atacado,
ou seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o mesmo.
 Ademais, os embargos de declaração independe do recolhimento de custas por expressa
determinação legal (art. 1.023, caput, parte final).
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/10
 
4. ADMISSIBILIDADE
 As hipóteses de admissibilidade dos embargos de declaração vêm expressas nos incisos
do art. 1.022, CPC/15: esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de
ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; e,
corrigir erro material.
 Assim, percebe-se claramente que a finalidade precípua deste recurso é o
aprimoramento da prestação jurisdicional, esclarecendo obscuridade, eliminando contradição,
suprimindo omissões e corrigindo erro material.
a. Obscuridade: a decisão judicial precisa ser límpida, clara, compreensível, completa. A
ausência de clareza e de difícil compreensão na decisão gera obscuridade, que deve ser
combatida por meio do recurso de embargos de declaração.
b. Contradição: o outro vício refere-se à contradição na própria decisão proferida pelo
magistrado. Não se trata aqui de contradição entre decisões diferentes e diversas
constantes no processo. O contrassenso e a incoerência acarretam decisões
contraditórias, que dificultam até a execução da decisão judicial.
c. Omissão: no tocante à omissão, considera-se omissa a decisão quando o juiz deixa de
se pronunciar sobre ponto ou questão a requerimento ou ex officio, nos termos do inciso
II. O acréscimo da expressão ex officio demonstra que o recurso de embargos de
declaração também serve para arguir as questões de ordem pública, que não foram
apreciadas, embora se permita ao magistrado analisá-la de ofício.
d. Erro material: a modalidade de erro material, como requisito de mérito deste recurso,
também foi incluído pelo legislador. Cumpre esclarecer que o erro material ocorre
quando, por exemplo, na sentença grafou-se o nome das partes erroneamente ou
apresentou algum erro de cálculo.
 
5. PROCESSAMENTO
 A competência para receber, processar e julgar os embargos de declaração é do próprio
magistrado cuja decisão estará sendo atacada. Por se tratar de decisão unipessoal, mesmo
nos tribunais o relator estará dispensado de levá-lo a julgamento no colegiado do qual faz
parte.
 De igual forma, se os embargos forem opostos contra decisão proferida pelo colegiado,
aí sim deve, obrigatoriamente, ser julgados pelo colegiado.
 O prazo para julgamento dos embargos de declaração é de 5 (cinco) dias, embora se
trate de prazo impróprio, já que dirigido ao magistrado. O descumprimento deste prazo não
acarreta nenhuma consequência jurídica pela natureza do seu prazo. No tribunal, também o
magistrado tem prazo de 5 (cinco) dias para levá-los em mesa na sessão logo subsequente.
Ao não fazê-lo, a consequência jurídica é a inclusão em pauta do recurso de embargos de
declaração, que poderá ser acompanhando pelas partes no dia da sessão.
 A inclusão em pauta dos embargos de declaração é uma vitória para os advogados e
serventuários da justiça. Os advogados terão ciência do dia certo do julgamento deste recurso
e o serventuário se desincumbirá da função de informação diária acerca do possível
julgamento de todos os recursos de embargos de declaração.
 
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/10
6. EFEITO INTERRUPTIVO
 
 Embora os embargos de declaração não tenham efeito suspensivo, a sua interposição
interrompe o prazo para eventual interposição de outros recursos e atinge todas as partes e
eventuais terceiros.
 A interrupção e a suspensão dos prazos são distintas. Na interrupção, os prazos podem
ser recontados a partir do primeiro dia após o término do efeito da interrupção, não
computando os dias consumidos pela oposição dos declaratórios. A suspensão de prazos,
diferentemente, cessa o prazo em curso e volta a contar apenas os dias que sobejar. No caso
da interrupção, a regra é sempre interromper o prazo para todos que participam do processo,
exceto no caso de intempestividade, como já previa o CPC/73.
 No caso de intempestividade seria a única exceção. Tal raciocínio não se estende as
hipóteses diversas de não conhecimento do recurso, como equivocadamente se tem mostrado
algumas parcas decisões.
 
7. EFEITO INFRINGENTE
 Ainda que por vias transversas O Novo CPC fez prevê a hipótese de embargos
declaratórios com efeito infringentes ao estabelecer no § 2° do art. 1.023, que “o juiz intimará
o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos
opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada”.
 Esse é o chamado efeito infringente que poderá resultar do provimento do recurso.
Logo, por força do princípiodo contraditório e da ampla defesa, o embargado terá a
oportunidade, de impugnar os embargos no prazo que a lei estabelece.
 O Novo CPC nada mais fez do que adequar essa regra já conhecida da doutrina e da
jurisprudência, que determinava a intimação do embargado sob pena de violação ao princípio
do contraditório. A verdade é que não pode a parte ser surpreendida com a alteração da
decisão anterior, sem, contudo, ter a oportunidade de se manifestar.
 Quer dizer, se há possibilidade de alteração do resultado do julgado no caso de eventual
acolhimento dos embargos, a observância do contraditório nesses casos é de rigor, sob pena
de violação da garantia constitucional de contraditório e da ampla defesa. Assim, caberá ao
juiz ou relator determinar a intimação da parte contrária sempre que o objeto dos embargos
de declaração tenham potencial para alterar o conteúdo da decisão anteriormente proferida,
circunstância em que se diz que estes embargos terão efeitos infringentes (ver art. 1.023, §
2°).
 
Exercício 1:
É certo dizer que o prazo para interposição dos embargos de declaração é:
 
 
A)
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/10
sempre em 15 dias já que esse é o prazo geral dos recursos
 
 
B)
sempre em 10 dias especialmente se houver litisconsórcio com patronos distintos, tendo em
vista que nesses casos os prazos são contados em dobro.
 
 
C)
sempre em 20 dias porque esse é um prazo mais favorável à parte.
 
 
D)
em 20 dias em se tratando da Fazenda Pública já que esta goza de privilégios legais de prazo
e forma.
 
 
E)
em 5 dias, contados da intimação da decisão a qual se pretende embargar
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
E) : Será o único recurso cujo prazo de interposição e resposta será de 05 dias
úteis. No entanto, fica clara a hipótese de contagem dos prazos em dobro para
litisconsortes representados por diferentes procuradores, de escritórios de
advocacia distintos (NCPC, arts. 219, 229, 1.003, §5º e 1.023). 
Exercício 2:
Com relação aos embargos de declaração, é correto afirmar:
 
 
A)
serão julgados sempre pela instância superior
 
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/10
 
B)
tem cabimento mesmo diante de meros despachos ordinatórios
 
 
C)
será julgado pelo próprio prolator da decisão embargada
 
 
D)
será sempre submetido a um Tribunal Superior
 
 
E)
só será recebido se comprovado o seu preparo
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
C) A competência para receber, processar e julgar os embargos de declaração é
do próprio magistrado cuja decisão estará sendo atacada. Por se tratar de decisão
unipessoal, mesmo nos tribunais o relator estará dispensado de levá-lo a
julgamento no colegiado do qual faz parte 
Exercício 3:
Os embargos de declaração é o recurso cabível contra as decisões de primeira ou segunda
instância quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; ou ainda,
quando for omitido ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal. Considerando
essa premissa, assinale a alternativa correta:
(I) Serão opostos dentro do prazo de cinco dias, em petição dirigida ao juiz, quando
sentença, ou ao relator, quando acórdão, com a indicação do ponto obscuro, contraditório ou
omisso.
(II) A interposição dos embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de
qualquer outro recurso, perdurando a interrupção até que o órgão judiciário venha a se
manifestar decidindo a matéria constante do declaratório.
(III) Em respeito ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa, deverá
sempre ser oportunizada à parte contrária o mesmo prazo de cinco dias para falar em contra-
razões e, somente após, o juízo verificará da admissibilidade do recurso.
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/10
 
 
 
A)
Somente (I) está correto
 
 
B)
Somente (I) e (II) estão corretos
 
 
C)
Somente (III) está correto
 
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretos
 
 
E)
Somente (I) e (III) estão corretos
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
D) Diferentemente dos outros recursos, os embargos serão opostos, no prazo de
5 (cinco) dias, conforme determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual
seja o ato atacado, ou seja, tanto em primeira instância como em segunda, o
prazo será o mesmo. Ademais, os embargos de declaração independe do
recolhimento de custas por expressa determinação legal (art. 1.023, caput, parte
final). Embora os embargos de declaração não tenham efeito suspensivo, a sua
interposição interrompe o prazo para eventual interposição de outros recursos e
atinge todas as partes e eventuais terceiros. 
Exercício 4:
Ainda no tocante aos embargos de declaração se pode afirmar:
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/10
(I) Os embargos de declaração embora não tenham efeito suspensivo, a sua interposição
interrompe o prazo para eventual interposição de outros recursos.
(II) Somente a parte que opôs os embargos de declaração é que pode ser beneficiada com a
interrupção do prazo para posterior recurso.
(III) Quando, na sentença ou na decisão de um órgão colegiado, se verificar contradição
entre o que ficou decidido e a jurisprudência prevalente naquele tribunal, poderá a parte
sucumbente requerer a reforma da referida decisão pela via dos embargos declaratórios
 
 
A)
Somente (I) está correta
 
 
B)
Somente (II) está correta
 
 
C)
Somente (III) está correta
 
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas
 
 
E)
Todas estão corretas
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
A) O recurso de embargos de declaração é um recurso cabível contra toda e
qualquer decisão judicial, não havendo restrição quanto ao seu cabimento. É
cabível de decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão monocrática
proferida com base no art. 932 do novel codex. Diferentemente dos outros
recursos, os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 8/10
determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato atacado, ou
seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o mesmo. 
Exercício 5:
No que diz respeito aos Embargos de Declaração, leia as proposituras abaixo e assinale a
resposta correta:
(I) É o recurso cabível das decisões tanto de primeira quanto de segunda instância quando
houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição, ou ainda, quando for omitido
ponto sobre o qual deveria pronunciar-se o juiz ou tribunal.
(II) O prazo para interposição é de cinco dias, em petição dirigida ao juiz, quando referente à
sentença, ou ao relator, quanto a acórdão, com a indicação do ponto obscuro, contraditório
ou omisso.
(III) É um recurso típico para se tentar reverter decisão interlocutória, proferida tanto em
primeiro quanto em segundo grau, tendo em vista seu caráter nitidamente infringente.
 
 
A)
Somente (I) está correta.
 
 
B)
Somente (II) está correta.
 
 
C)
Somente (III) está correta.
 
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas.
 
 
E)
Somente (I) e (III) estão corretas.
 
O alunorespondeu e acertou. Alternativa(D)
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 9/10
Comentários:
D) O recurso de embargos de declaração é um recurso cabível contra toda e
qualquer decisão judicial, não havendo restrição quanto ao seu cabimento. É
cabível de decisão interlocutória, sentença, acórdão, decisão monocrática
proferida com base no art. 932 do novel codex. Diferentemente dos outros
recursos, os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme
determina o art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato atacado, ou
seja, tanto em primeira instância como em segunda, o prazo será o mesmo. As
hipóteses de admissibilidade dos embargos de declaração vêm expressas nos
incisos do art. 1.022, CPC/15: esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
ofício ou a requerimento; e, corrigir erro material. Assim, percebe-se claramente
que a finalidade precípua deste recurso é o aprimoramento da prestação
jurisdicional, esclarecendo obscuridade, eliminando contradição, suprimindo
omissões e corrigindo erro material. 
Exercício 6:
Ainda com relação aos Embargos de Declaração se pode afirmar:
(I) Que a sua interposição interrompe o prazo para interposição de qualquer outro recurso,
perdurando esta interrupção até que o órgão judiciário venha a se manifestar decidindo a
matéria constante dos embargos de declaração.
(II) Que, pelo princípio do contraditório e da ampla defesa, a manifestação da parte contrária,
através das contra-razões, será sempre obrigatória, sob pena de nulidade da decisão
proferida sobre o recurso.
(III) Que, se o magistrado se convencer de que o recurso foi interposto com caráter
meramente protelatório, poderá aplicar a penalidade de multa, que será revertida para a
parte contrária.
 
 
A)
Somente (I) está correta.
 
 
B)
Somente (II) está correta.
 
 
C)
Somente (III) está correta.
 
11/05/2018 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 10/10
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas.
 
 
E)
Somente (I) e (III) estão corretas.
 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
E) Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme determina o
art. 1.023 do CPC/15, sendo indiferente qual seja o ato atacado, ou seja, tanto
em primeira instância como em segunda, o prazo será o mesmo. Ademais, os
embargos de declaração independe do recolhimento de custas por expressa
determinação legal (art. 1.023, caput, parte final). Embora os embargos de
declaração não tenham efeito suspensivo, a sua interposição interrompe o prazo
para eventual interposição de outros recursos e atinge todas as partes e
eventuais terceiros.