AV1 proc. Penal II

Prévia do material em texto

PROVA DE PROCESSO PENAL AV1
1) Em relação as PROVAS no precesso penal,assinale a alternateva incorreta:
R: (e) Em virtude do principio da proporcionalidade, é válida a apreesão, por mandado judicial,
regularmente expedido pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo,mesmo se para a localização dessa res furtiva, a policia tiver empregado tortura contra o suspeito.
2) ( JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO-TJPR-2008-PROPRIA)- Quanto aos atos jurisdicionais penais,
assinale a alternativa correta:
a) As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento de mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa e decreta ou rejeita pedido de prisão preventiva.
b) A decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem, contudo, trancar a relação processual. Enquanto as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
c) decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista.
d) As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem contudo, trancar a relação processual, as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas. Elas trancam a relação processual sem julgar o méritum causae.
3) Com relação ao tema "CITAÇÃO", assinale a alternativa INCORRETA:
a) No processo penal, o réu que se oculta para n ão ser citado poderá ser citado por hora certa, na forma estabelecida no Código de Processo Civil .
b) Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, a citação far-se-á por carta ou qualquer meio hábil de comunicação; 
c) Se o acusado, citado por edital , não comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional ; 
d) O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado; 
e) A citação do militar dar- se-á por intermédio do chefe do respectivo serviço, respeitando assim à hierarquia militar bem como a inviolabilidade do quartel.
4) (JUIZ DE DIREITO - PERNAMBUCO) A CITAÇÃO:
a) é admissível por hora certa, estabelecendo a legislação processual penal forma específica e determinada.
b) do réu preso é dispensável, bastando a requisição.
c) procedida por edital de réu preso em outra unidade da federação é nula, segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal.
d) procedida pessoalmente não conduz à suspensão do processo se o réu deixar de comparecer a algum ato.
e) é inadmissível por carta precatória.
5) Quanto ao PROCEDIMENTO comum ordinário disciplinado no código de processo penal,é
CORRETO afirmar que:
a) o acusado poderá responder à acusação, por escrito, no prazo de quinze dias.
b) produzidas as provas, e não sendo requeridas diligências, serão oferecidas alegações finais escritas, pela acusação e pela defesa.
c) depois de apresentada a resposta à acusação, o Juiz deverá absolver sumariamente o acusado, se verificadas as hipóteses previstas na lei.
d) na instrução deverão ser inquiridas, no mínimo, oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela defesa.
e) tem por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a dois anos de pena privativa de liberdade.
6) Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, o advogado requer a absolvição sumária de sue cliente e não propõe provas. O juiz rejeitando o requerimento de absolvição sumária, designa audiência de instrução e julgamento, destinada á inquirição das testemunhas arroladas pelo Ministério Público e ao interrogatório do réu. Ao final da audiência , o advogado requer a oitiva de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que sejam inquiridas. Considerando tal narrativa. Assinale a afirmativa correta.
a) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita até o encerramento da prova de acusação.
b) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una causa nulidade absoluta.
c) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao momento da apresentação da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstâncias ou fatos apurados na instrução.
d) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa não ter sido feita no momento correto, em nenhuma hipótese do processo penal, o juiz deve indeferir diligências requeridas pela defesa.
7) Disserte a respeito do problema da verdade no processo penal. Analise em sua resposta, a função da prova no processo , considerando o nosso sistema acusatório.
R: A ideia de verdade real é incompatível com a de prova, porque dentro do sistema acusatório (que é um sistema de paridade de armas, igualdade entre as partes, aspecto dialético), são as partes as encarregadas da instrução probatória e, através dela, levar a prova ao conhecimento do juiz para que ele decida. 
Na ideia de verdade Real o juiz é o inquisidor que ultrapassa as suas funções , ele é um buscador de fonte de provas e não um pesquisador de provas.
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (exceções ao sistema acusatório) 
8) A autoridade policial, mediante tortura, obtém de caio a confissão de que ,efetivamente, matou
determinado indivíduo, depositando o corpo em um terreno baldio, existente nas proximidades de sua casa. Dirigindo-se ao local, o corpo é localizado. Considerando o exposto, responda:
a) Nesse caso, o contexto probatório formado pela descoberta do corpo no local indicado por Caio
poderá ser utilizado contra ele? Justifique sua resposta.
R: Não poderá ser utilizada contra ele, pois foi obtido ilicitamente através de tortura. 
E as provas obtidas sob tortura são ilícitas devendo ser desentranhadas do processo penal, com base na teoria árvore envenenada.
b) Imagine-se, contudo,que, independentemente da forma criminosa como obtida a confissão de Caio, quando se deslocou ao lugar por ele indicado,tivesse o delegado se deparado com um grupo de parentes de vitima fazendo buscas,já se encontrando bastante próximo do lugar onde estava o corpo, ficando claro, com isto,que o cadáver seria inevitavelmente descoberto. Ora , em tal hipótese, a localização do cadáver poderá ser validada? Em caso afirmativo, sob que fundamento?
R: Sim, ainda que haja nexo de causalidade entre a situação e a prova obtida, a localização do cadáver poderá ser validada sob o fundamento de que o local em que se achava o corpo seria inevitavelmente descoberto. A prova que era ilícita torna-se licita e admitida, de acordo com a teoria da descoberta inevitável.
9) O MP ofereceu denúncia contra Caio por, em tese, o mesmo ter subtraído o aparelho de telefone celular de Maria, na AV.Rio Branco, na altura do no 23, pugnando pela condenação do acusado nas penas do art: 155, inciso II do CP( furto qualificado pela destreza). No entanto, ao longo da instrução probatória, nas declarações prestadas pela vítima e pelo depoimento de uma testemunha arrolada pela acusação, constatou-se que Caio teria, na ocasião dos fatos, dado um forte tapa no rosto da vitima no momento em que arrebatou o aparelho celular. Assim sendo, diante das provas colhidas na instrução probatória, o magistrado prolatou sentença condenatória contra Caio, fixando a pena de 4 anos e 6 meses, a ser cumprida em regime Semi -aberto , diante da primariedade e da ausência de antecedentes criminas do acusado, como incurso no art; 157 do CP . Pergunta-se : agiu corretamente o magistrado? Indique na resposta todos os fundamentos cabíveisao caso.
Resposta: Agiu errado o magistrado, pois deveria pedir aditamento da denúncia ao MP, que deve ser feita no prazo de 5 dias, pois há uma prova nova, dando assim, a oportunidade da defesa se manifestar também sobre as essas novas provas, caso contrário, estaria ferindo os Princípios da Consubstasnciação e da Correlação e o Contraditório.