CASO 05 DIREITO PENAL IV

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
 
ALUNA: AMANDA RIBEIRO RUBIO 
MATRICULA: 201603387773 
CURSO: DIREITO TURNO:NOITE 
DIREITO PENAL IV 
CASO CONCRETO 05 
Leia a situação hipotética abaixo e responda às questões formuladas: ROMOALDO, padrasto de 
L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por ter submetido a criança a intenso 
sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la ao agredi-la por diversas vezes com a 
utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na sala de sua casa no momento em que 
ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato estadual de futebol e o barulho da 
brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos, ROMOALDO restou denunciado 
pelo delito de maus -tratos, previsto no art.136,§1º, do Código Penal. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e crimes 
hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a capitulação da 
conduta de ROMOALDO está correta. Não. Pois fica evidente que não houve maus tratos por 
parte Romoaldo, uma vez que ele não estava 
QUESTÃO OBJETIVA 
 Crisóstomo, policial militar, e Elesbão, agente da Polícia Civil, agindo em comunhão de 
esforços e desígnios, buscando a confissão de um crime, provocaram intenso sofrimento físico 
a Nicanor. Posteriormente, Vitorino, delegado de polícia, ao saber do ocorrido, mesmo 
possuindo atribuição investigativa, opta por não apurar o caso, visando a abafá-lo. Nesse 
contexto é correto afirmar que: 
a) todos praticaram crimes da Lei nº 9.455, contudo a conduta do delegado não é equiparada a 
crime hediondo. 
b) o policial militar cometeu crime militar, equiparado a hediondo; o agente cometeu crime 
previsto na Lei n° 9.455, também equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de 
prevaricação, não hediondo. 
c) O policial militar e o agente cometeram crime previsto na Lei n° 9.455, equiparado a 
hediondo; e o delegado cometeu crime de prevaricação, não hediondo. 
d) todos praticaram crimes equiparados a hediondo, previstos na Lei n° 9.455. 
e) o policial militar cometeu crime militar, não hediondo; o agente cometeu crime previsto na 
Lei n° 9.455, equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de prevaricação, não 
hediondo.