EXERCICIOS 9

Prévia do material em texto

08/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Exercício: CCJ0042_EX_A9_201402119038_V1 10/05/2018 23:09:54 (Finalizada)
Aluno(a): MARINETE GOMES DOS SANTOS 2018.1
Disciplina: CCJ0042 - ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL 201402119038
 
 
Ref.: 201403114931
 1a Questão
Nos termos do Estatuto da OAB, o advogado que incidir em erros reiterados que evidenciem inépcia profissional fica
sujeito à sanção de:
censura.
demissão.
advertência.
 suspensão.
exclusão.
 
 
Explicação:
Suspensão é a pena que importa numa paralisação temporária ou cessação por tempo limitado de uma atividade ou
procedimento. Acarreta assim ao infrator a interdição do exercício profissional, em todo o território nacional, consoante
preceitua o § 1° do art. 37 e reiterado no art. 42, ambos do Estatuto da Advocacia e da OAB. Não desobriga o inscrito ao
pagamento das contribuições obrigatórias, nem da observância aos preceitos éticos e estatutários. 
No tocante ao tempo de duração da pena de suspensão, são contempladas três hipóteses: primeiramente, poderá variar
de 30 dias a 12 meses (art. 37, §1º, EOAB), conforme os antecedentes profissionais do inscrito, as atenuantes do caso, o
grau de culpa por ele revelada, as circunstâncias e as conseqüências da infração (art. 40, parágrafo único, EOAB); em
segundo lugar, nas hipóteses dos incisos XXI e XXIII do art. 34 do Estatuto da Advocacia e da OAB, a pena de suspensão
durará até que se satisfaça integralmente a dívida, inclusive com correção monetária; por último, em se verificando a
hipótese do inciso XXIV do art. 34 do mesmo Estatuto, a pena de suspensão perdurará até que o inscrito preste novas
provas de sua habilitação. Serão explicitadas a seguir algumas das infrações puníveis com pena de suspensão.
As infrações disciplinares imputáveis aos advogados puníveis com pena de suspensão são as seguintes: ato ilícito ou
fraudulento (inciso XVII do art. 34); aplicação ilícita de valores recebidos pelo cliente (inciso XVIII); recebimento de
valores da parte contrária (inciso XIX); locupletamento à custa do cliente (inciso XX); recusa injustificada de prestação de
contas (inciso XXI); extravio ou retenção abusiva dos autos (XXII); inadimplemento para com a OAB (XXIII); inépcia
profissional (inciso XXIV); conduta incompatível (inciso XXV); e nos casos de reincidência. 
 
 
 
 
Ref.: 201402788874
 2a Questão
Assinale a alternativa CORRETA, segundo o Estatuto e o Código de Ética e disciplina da OAB.
O advogado apenado por duas vezes com suspensão poderá ser excluído dos quadros da OAB.
Aplica-se a prescrição a todo processo disciplinar paralisado por mais de três anos, pendente de despacho ou
julgamento, podendo ser arquivado somente quando a parte assim o requerer.
 As sanções devem constar dos assentamentos do inscrito, após o trânsito em julgado da decisão.
As sanções disciplinares consistem em censura, suspensão, exclusão, desagravo e multa.
 O advogado apenado por duas vezes com advertência e com suspensão poderá ser excluído dos quadros da OAB.
 
 
Explicação:
De acordo com o caput do artigo 35 do Estatuto da OAB as sanções disciplinares consistem
em: censura; suspensão; exclusão e multa.
O parágrafo único do referido dispositivo legal prevê: "As sanções devem constar dos assentamentos do inscrito, após o
trânsito em julgado da decisão, não podendo ser objeto de publicidade a de censura".
As hipóteses de suspensão acarretam ao infrator a interdição do exercício profissional em todo o território nacional pelo
prazo de 30 dias a 12 meses, variando tal prazo conforme os critérios de individualização da sanção.
08/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
O §2º do aludido artigo dispõe que nas hipóteses dos incisos XXI (recusa injustificada de prestação de contas) e XXIII
(Inadimplemento junto à OAB) do art. 34, a suspensão perdura até que satisfaça integralmente a dívida, inclusive
com correção monetária.
Na hipótese do inciso XXXIV em que o infrator caracteriza inépcia profissional, somente cessará a suspensão com a
prestação de novas provas de habilitação (§ 3º, art. 37).
 
 
 
Ref.: 201403108451
 3a Questão
A exclusão do advogado da Ordem dos Advogados do Brasil:
 Só é aplicável se houver manifestação favorável de um terço dos membros do Conselho Seccional competente.
 É cabível nos casos de aplicação, por três vezes, de suspensão.
É aplicável quando houver reincidência em infração disciplinar de censura
Acarreta ao infrator sua interdição profissional pelo prazo de 30 dias a dois meses.
Todas as respostas anteriores estão incorretas.
 
 
Explicação: Segundo o EOAB: Art. 38. A exclusão é aplicável nos casos de: I - aplicação, por três vezes, de suspensão;
 
 
 
Ref.: 201403082901
 4a Questão
(IV Exame Unificado/2011/Adaptada) - Esculápio, advogado, inscrito, há longos anos, na OAB, após aprovação em Exame
de Ordem, é surpreendido com a notícia de que o advogado Sófocles, que atua no seu escritório em algumas causas, fora
entrevistado por jornalista profissional, tendo afirmado ser usuário habitual de drogas. A entrevista foi divulgada
amplamente. Após conversas reservadas entre os advogados, os termos da entrevista são confirmados, bem como o vício
portado. Não há acordo quanto a eventual tratamento de saúde, afirmando o advogado Sófocles que continuaria a
praticar os atos referidos. Diante dessa narrativa, à luz da legislação aplicável aos advogados, é correto afirmar que
não há penalidade prevista, uma vez que se trata de questão circunscrita à Saúde Pública
a sanção aplicável é a prevista na Lei de Drogas e não a prevista no Estatuto da OAB
o advogado pode ser excluído dos quadros da OAB
 no caso em tela, a sanção disciplinar aplicável é a de suspensão.
 a sanção disciplinar de censura se aplica a eventual uso de drogas
 
 
Explicação:
O uso de drogas representa a conduta moralmente incompatível com a advocacia na dorma do art. 34, parágrafo único do
EOAB
 
 
 
Ref.: 201402993265
 5a Questão
Os advogados Ivan e Dimitri foram nomeados, por determinado magistrado, para prestarem assistência jurídica a certo
jurisdicionado, em razão da impossibilidade da Defensoria Pública. As questões jurídicas debatidas no processo
relacionavam-se à interpretação dada a um dispositivo legal. Ivan recusou-se ao patrocínio da causa, alegando que a
norma discutida também lhe é aplicável, não sendo, por isso, possível que ele sustente em juízo a interpretação legal
benéfica à parte assistida e prejudicial aos seus próprios interesses. Dimitri também se recusou ao patrocínio, pois já
defendeu interpretação diversa da mesma norma em outro processo. Sobre a hipótese apresentada, é correto afirmar
que:
nenhum dos advogados cometeu infração disciplinar, pois se afiguram legítimas as recusas apresentadas ao
patrocínio da causa.
Nenhuma das alternativas anteriores
08/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
 apenas Dimitri cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada ao
patrocínio da causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência jurídica,
quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
apenas Ivan cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada ao
patrocínio da causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência jurídica,
quando nomeado.
 Ivan e Dimitri cometeram infração disciplinar, pois é vedado ao advogado recusar-se a prestar assistência jurídica,
sem justo motivo, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
 
 
Explicação:
Art. 34, XII, EOAB é o fundamento da questão. O fato é punível com censura.
 
 
 
Ref.: 201402838529
 6a Questão
( adaptado do Exame de ordem - OAB) O indeferimento liminar darepresentação disciplinar em face de advogado ocorre
quando:
o Presidente da Seccional da OAB, após a defesa prévia, acolhendo manifestação do relator, põe fim ao processo,
com julgamento do mérito, determinando seu arquivamento.
após a elaboração do relatório preliminar por parte do relator o presidente da Seccional propõe o arquivamento ao
Relator.
 temos a extinção, sem qualquer instrução procedimental ou apreciação de mérito, por ausência dos pressupostos
legais de admissibilidade.
temos a extinção sem julgamento do mérito por determinação do relator do processo disciplinar.
após apresentada a defesa prévia, o relator determina o arquivamento, com julgamento do mérito.
 
 
Explicação:
O indeferimento liminar da representação é função do Relator do Processo Ético Disciplinar após receber a representação
desde que constate que não há fundamento na legislação para o processo disciplinar ocorrer. Não é função do Presidente,
nem acontece após defesa prévia porque é "liminar". Art. 58.§ 3°, EOAB.
 
 
 
Ref.: 201402788889
 7a Questão
De acordo com o ESTATUTO DA OAB, notadamente em relação aos Processos Éticos Disciplinares, assinale a alternativa
correta.
A pretensão à punibilidade das infrações disciplinares prescreve em três anos, contados da data da constatação
oficial do fato.
Aplica-se a prescrição a todo processo disciplinar paralisado por mais de dois anos, pendente de despacho ou
julgamento, devendo ser arquivado de ofício, ou a requerimento da parte interessada, sem prejuízo de serem
apuradas as responsabilidades pela paralisação
Asuspensão acarreta ao infrator a interdição do exercício profissional apenas na unidade da Federação onde
transitar em Julgado o respectivo processo ético disciplinar.
A exclusão é aplicável nos casos de aplicação, por três vezes, de advertência.
 A exclusão é aplicável nos casos de aplicação, por três vezes, de suspensão.
 
 
Explicação:
Pena mais gravosa imposta ao inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, a condenação à exclusão
encontra-se no rol das situações ensejadoras do cancelamento da inscrição que, segundo o magistério de Paulo Lôbo,[...]
é o ato desconstitutivo que afeta definitivamente a existência da inscrição. O efeito do cancelamento é ex nunc, a partir
do fato gerador, salvo na hipótese de inscrição obtida com falsa prova, porque a natureza da decisão seria declaratória de
inexistência. (LÔBO, 1996: 86).
De fato, o cancelamento é uma medida administrativa adotada como conseqüência de um processo ético-disciplinar ou
não, sendo a exclusão, uma sanção que o enseja. Assim, além de decorrer de uma sanção, ele pode se dar a pedido do
08/06/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
profissional inscrito; pelo seu falecimento; pelo exercício de atividade incompatível com a advocacia; ou nos casos de
perda de qualquer dos requisitos necessários à inscrição na Ordem (Arts. 8º. e 11, da Lei 8.906/94), todos estes casos,
passíveis dos respectivos processos.
E essa medida administrativa, embora registrada no caput do art. 11, da Lei 8.904/94 como sendo o cancelamento da
inscrição do profissional, estende-se também à do estagiário, tanto pela incidência de qualquer das causas atinentes ao
profissional, como pelo decurso do prazo de estágio, seja pelo fim da sua vigência, seja pela prestação do compromisso
como advogado.
Tratando-se do cancelamento pela pena de exclusão, observa-se que esta se dá em duas hipóteses, de acordo com o
artigo 38 da Lei 8.906/94: nos casos de aplicação, por três vezes, da pena de suspensão (inciso I); ou nos casos
elencados nos incisos XXVI a XXVIII, do artigo 34 desta mesma Lei (inciso II).
Assim sendo, além da cominação tripla da pena de suspensão, verifica-se a possibilidade da aplicação da sanção máxima
ao inscrito, também nos casos de comprovação da realização de falsa prova de qualquer dos requisitos para a inscrição
nos quadros da OAB; de inidoneidade moral para o exercício da advocacia; ou pela prática de crime infamante.
 
 
 
Ref.: 201403124542
 8a Questão
São as seguintes as sanções disciplinares previstas no Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil:
 Exclusão, suspensão, censura e multa.
Exclusão, suspensão, multa e prestação alternativa de serviços à comunidade.
Suspensão por tempo determinado, por tempo indeterminado e preventiva.
Suspensão, multa, afastamento temporário sem ônus e advertência.
Multa, prestação alternativa de serviços à comunidade, suspensão preventiva e exclusão.
 
 
Explicação:
O Capítulo IX da Lei n° 8.906/94 ¿ Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil ¿ é o que dispõe sobre as
Sanções e Infrações Disciplinares imputáveis aos profissionais da advocacia. Trata-se de normas disciplinares proibitivas
de condutas indesejadas, consideradas atentatórias aos deveres éticos dos advogados e estagiários. 
 
As infrações disciplinares são agrupadas em um único artigo (art. 34) da lei supra, distribuídas em vinte e nove incisos.
Para cada um dos tipos, o Estatuto prevê sanções específicas (art. 35), quais sejam, censura, suspensão, exclusão e
multa, sendo a última uma sanção acessória às demais. As sanções estão disciplinadas separadamente (art. 36 a 39).