ADM 5

Prévia do material em texto

03/06/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
Avaliando Aprend.: CCJ0010_SM_201401201032 V.1 
Aluno(a): NUCIA MARIA DE SOUSA SANTOS Matrícula:201401201032
Desemp.: 0,5 de 0,5 02/05/2018 17:37:57(Finalizada)
 
1a Questão(Ref.:201401409789) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com referência aos poderes da administração, assinale a opção correta.
Com o uso do poder hierárquico, é sempre possível a invalidação, pela autoridade superior, dos atos praticados
por seus subordinados.
 Os poderes administrativos são instrumentais, sendo utilizados pela administração pública para cumprir suas
finalidades.
Caso o Poder Executivo exorbite na utilização de seu poder regulamentar, o Poder Legislativo poderá anular o ato
normativo editado.
A discricionariedade da administração pública aplica-se apenas aos aspectos de conteúdo e de oportunidade do
ato administrativo.
A inexistência de vinculação absoluta permite à administração pública apreciar aspectos de conveniência,
interesse público e de forma, quando no uso do seu poder vinculado.
 
2a Questão(Ref.:201401911552) Pontos: 0,1 / 0,1 
2. (0,5 pt) Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ANISTIA POLÍTICA.
CABOS DA FORÇA AÉREA BRASILEIRA. PORTARIA 1.104/1964 DA AERONÁUTICA. INGRESSO DE MILITARES APÓS SUA
EDIÇÃO. REVISÃO DA CONDIÇÃO DE ANISTIADO. ILEGALIDADE. PODER DE AUTOTUTELA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
JULGAMENTO MONOCRÁTICO. POSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. I ¿ É fato incontroverso que os recorrentes
ingressaram na Aeronáutica após a edição da Portaria 1.104/1964, e, assim, já conheciam previamente a impossibilidade
de engajamento ou reengajamento após o transcurso do prazo de oito anos de serviço. II- Esta Corte firmou
jurisprudência no sentido de que o pedido de anistia fundado apenas na Portaria 1.104/1964 só permite sejam anistiados
os cabos que, ao tempo de sua edição, já eram praças da Força Aérea. Precedentes. III - A revisão de um ato
administrativo, quando eivado de vício, não é mera discricionariedade da Administração, mas sim um poder-dever de
anular seus próprios atos. Precedentes. IV - Nos termos do art. 21, § 1º, do Regimento Interno do STF, pode o Relator
julgar monocraticamente pedido que veicule pretensão incompatível com a jurisprudência consolidada desta Corte, ou
seja, pedido manifestamente inadmissível. V ¿ Agravo regimental improvido. Considerando o julgado do STF acima,
identifique o princípio de Direito Administrativo implícito apresentado.
Eficiência
 Autotutela
Proporcionalidade
Motivação
 
3a Questão(Ref.:201401304442) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB/CESPE) - No exercício do poder sancionar da administração pública.
as sanções de interdição de estabelecimento, de demolição de obra irregular e de multa pecuniária são dotadas da
prerrogativa de auto-executoriedade direta pela administração sancionadora.
não se admite o exercício da discricionariedade administrativa
 devem ser observados os princípios da ampla defesa prévia e da proporcionalidade na dosimetria da sanção.
incide o mesmo princípio da tipicidade estrita aplicável às sanções de natureza penal.
 
4a Questão(Ref.:201401415131) Pontos: 0,1 / 0,1 
O diretor-geral de determinado órgão público federal exarou despacho concessivo de aposentadoria a um servidor em cuja
contagem do tempo de serviço fora utilizada certidão de tempo de contribuição do INSS, falsificada pelo próprio
beneficiário. Descoberta a fraude alguns meses mais tarde, a referida autoridade tornou sem efeito o ato de
aposentadoria. Na situação hipotética considerada, o princípio administrativo aplicável ao ato que tornou sem efeito o ato
de aposentadoria praticado é o da
 autotutela.
indisponibilidade dos bens públicos.
impessoalidade.
segurança jurídica.
razoabilidade das decisões administrativas
Luciane
Retângulo
Luciane
Lápis
03/06/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 
5a Questão(Ref.:201401409701) Pontos: 0,1 / 0,1 
Após tomar ciência de irregularidades praticadas pela Assembléia Legislativa de seu Estado, o cidadão José da Silva
diligenciou junto ao referido órgão, oportunidade em que lhe foi negado o direito de obter certidões que esclarecessem tal
fato. Com essa recusa foi desrespeitado o princípio da:
motivação;
 publicidade.
tipicidade;
impessoalidade;
eficiência;