[Loja.Legal] Modelo NovoCPC contestacao com denunciacao da lide (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SE NHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXXXXXXXX – PODER JUDICIÁRIO ESTADO
 
Ação n° XXXXXXXXXXXXX
NOME DO REQUERIDO, já qualificado nos autos da ação em epígrafe, proposta por XXXXXXX, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 335 e seguintes do Código de Processo Civil, oferecer CONTESTAÇÃO, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
FATOS
O Autor alega ter sofrido, no dia 11 de janeiro de 2017, um acidente automobilístico em rodovia estadual, devendo ser indenizado material e moralmente pelos danos sofridos, em razão de supostas condutas praticadas pelos réus. 
Em síntese, aduz que estava “dirigindo em velocidade normal, abaixo do limite permitido” e que “foi surpreendido por um ônibus de transporte coletivo da empresa XXXXX”. Em razão disso, teria colidido “lateralmente com o ônibus” e atingido um buraco sem sinalização, capotando o carro e provocando perda total (fl. X da contestação). 
Nesse sentido, o Autor argumenta que o Requerido, motorista do ônibus de transporte coletivo, agiu com imprudência, pois teria alternado de faixa sem sinalização prévia (fl. X da contestação).
Contudo, a pretensão do Autor não possui guarida no ordenamento jurídico brasileiro, devendo ser julgada improcedente. Veja-se.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
II.1.	PRELIMINARES DE MÉRITO
II.1.1. 	INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
Conforme já exposto, o Autor ofereceu a presente ação de reparação contra o Requerido e o Estado X. Contudo, tem-se que o foro escolhido é incompetente para julgar a presente demanda.
Ora, como se depreende da inicial, o Autor entende que o Estado X agiu com negligência ao permitir a existência de um suposto buraco na Rodovia X, bem como que esse fato teria dado causa ao acidente automobilístico ora citado. Por esse motivo, chamou o Estado X para integrar a relação processual, a fim de que seja condenado a indenizar o Autor a título de danos materiais e morais.
Em razão disso, tem-se que o juízo competente para julgar e processar as demandas propostas contra o Estado X é o Juizado Especial da Fazenda Pública, e não o juízo cível apontado pelo Autor. Veja-se:
AÇÃO CONDENATÓRIA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VALOR DA CAUSA INFERIOR AO LIMITE DE 60 (SESSENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DECISUM PROFERIDO POR JUÍZO DE COMPETÊNCIA DÚPLICE. REMESSA DOS AUTOS À TURMA DE RECURSOS. ENTENDIMENTO DO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO. [Grifou-se][1: TJSC, Apelação Cível n. 0009065-89.2013.8.24.0011, de Brusque, rel. Des. Jorge Luiz de Borba, j. 21-03-2017.]
Dessa forma, pugna-se pelo reconhecimento da incompetência absoluta do Juízo Cível para processar e julgar a presente demanda, remetendo os autos para o juízo competente.
II.1.2. INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
O valor da causa apresentado pelo Autor também merece correção. Isso porque, em seus pedidos, o Autor requereu R$ 14.000,00 (quatorze mil reais), como danos materiais, e R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais. Contudo, o Autor apresentou como valor da causa o montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Por esse motivo, impugna-se o valor da causa apresentado, devendo a parte Autora ser intimada para corrigi-lo e complementar as custas iniciais, se for o caso.
II.1.3. DENUNCIAÇÃO DA LIDE
Conforme o artigo 125 do Novo Código de Processo Civil, é possível às partes denunciar a lide nas seguintes hipóteses:
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam;
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.
No caso dos autos, tem-se que o fundamento jurídico adequado para a pretensão do Requerido é o inciso II do referido artigo. Isso porque, caso Vossa Excelência entenda pela responsabilidade do Requerido para indenizar o Autor pelos danos sofridos no acidente de trânsito, será demonstrado que o Requerido não teve culpa, mas apenas agiu como agiu em decorrência do ato ilícito praticado por XXXXXXXXXXXXXXX, solteiro, inscrito no RG sob o n° xxxxxx, com endereço à rua xxxxxxxxxxxxxxxx.
Nesse caso, portanto, numa eventual procedência dos pedidos formulados na petição inicial pelo Autor, o Requerido teria direito à ação de regresso contra o denunciado, a fim de ser ressarcido pelos prejuízos que sofrerá para indenizar o Autor ao final da presente ação.
Assim, requer-se seja expedida a citação do Denunciado, para que, querendo, conteste a presente ação, nos termos do artigo 131 do Novo Código de Processo Civil.
II.2. REQUERIDO NÃO AGIU COM IMPRUDÊNCIA
Considerando que se tratava de uma noite chuvosa, com grande volume de água na pista, tem-se que o Requerido não agiu com imprudência.
Primeiramente, cumpre ressaltar o que o próprio Autor mencionou na inicial o fato de “não ter havido perícia no local do acidente” (fl. X da contestação), o que é suficiente para afastar eventual responsabilidade do Requerido, tendo em vista que a impossibilidade de atribuir a culpa ao Requerido.
Além disso, o Autor juntou à inicial gravações de câmeras de segurança de postos de gasolina ao longo da Rodovia X. Acontece que tal documentação não possui valor probatório, em razão de que foi elaborada unilateralmente pela parte Autora, pois o contraditório não foi oportunizado, violando-se a ampla defesa.
Ainda que se reconheça como prova as gravações obtidas pelas câmeras de segurança, tem-se que elas não comprovam que o Requerido trocou de pista sem sinalizar, o que teria dado causa ao acidente. Pelo contrário, as gravações comprovam que o Denunciado foi o responsável por gerar o perigo de acidente, fazendo com que o Requerido alternasse de pista (sinalizando para tanto). Assim, conforme já exposto, inexiste a responsabilidade do Requerido, pois a culpa não foi demonstrada.
Veja-se decisão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) que, em situação análoga:
 
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
Diante do exposto, pugna-se pelo reconhecimento da inexistência de responsabilidade do Requerido, tendo em vista que não agiu com imprudência. Subsidiariamente, caso Vossa Excelência entenda pela responsabilidade do Requerido, requer-se seja o Denunciado condenado a ressarcir os valores que serão eventualmente gastos pelo Requerido para indenizar o Autor.
II.3. INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL
Por sua vez, a alegação de ocorrência de dano moral do Autor não merece prosperar, pois não foi demonstrado o efetivo dano sofrido. Trata-se, ao contrário, de mero aborrecimento, não havendo que se falar em dano in re ipsa.
Veja-se decisão recentíssima do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), que declara que acidentes de trânsito faz parte dos riscos do dia-a-dia:
[...] "'Não se nega que o envolvimento em acidente de trânsito provoca um certo abalo momentâneo pelo "susto" da colisão, porém os transtornos e aborrecimentos normais à situação não configuram dano moral. A ocorrência de sinistros de trânsito faz parte dos riscos a que estamos sujeitos no dia-a-dia e, inexistentes maiores consequências, como lesões de natureza grave, não há falar em indenização por danos morais. (Apelação Cível n. 2007.050494-9, rel. Des. César Abreu, j. 11-11-2010)." (TJSC, Apelação Cível n. 2013.057638-9, de Caçador, rel. Des. Stanley da Silva Braga, j. 24-06-2014)". [...]. [Grifou-se][2: TJSC, Apelação Cível n. 0000256-40.2013.8.24.0002, de Anchieta, rel. Des. Carlos Roberto da Silva, j. 24-04-2017.]
Por esse motivo, o argumento de dano moral não merece acolhimento.
II.4. DANO MATERIAL NÃO COMPROVADO
O Autor alega que tenha sofrido danos materiais na ordem de R$ 14.000,00 (quatorzemil reais), em razão de ter sofrido perda total do veículo e ter arcado com o aluguel de um novo automóvel, pelo período de dois meses.
Ocorre que tais alegações não foram comprovadas. Os documentos acostados à inicial foram elaborados unilateralmente e não possuem firma reconhecida, motivo pelo qual não possuem força probatória e não devem ser utilizados como elementos ensejadores de indenização.
Impugna-se, portanto, o valor declarado a título de danos materiais, para que o Autor comprove, efetivamente, qual o verdadeiro valor do dano sofrido.
II.5. AUTOR QUE NÃO DEMONSTROU NECESSIDADE DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA
Da mesma forma que os danos materiais, o Autor não comprovou a necessidade de obter o benefício da justiça gratuita, motivo pelo qual deve apresentar documentos que demonstrem, efetivamente, o seu direito de ficar isento dos pagamentos das custas processuais e honorários advocatícios.
III. PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se:
Seja reconhecida a incompetência do Juízo Cível, para processar e julgar a presente demanda, com a consequente remessa dos autos ao foro competente (Juizado Especial da Fazenda Pública);
Seja expedida a citação do Denunciado, solteiro, inscrito no RG sob o n° xxxxxx, com endereço à rua xxxxxxxxxxxxxxxx, nos termos do artigo 131 do Novo Código de Processo Civil, para que, querendo, apresente defesa;
seja realizada a audiência de conciliação do artigo 334 do Novo Código de Processo Civil;
sejam produzidas todas as provas permitidas por direito, em especial a oitiva de testemunhas e perícia no local, ainda que tardia;
seja afastado o pedido de dano moral;
seja o Autor intimado para corrigir o valor do dano material e para que comprove a necessidade da justiça gratuita;
Ao final e no mérito, sejam julgados improcedentes os pedidos formulados pelo Autor, condenando-o a arcar com os ônus sucumbenciais e honorários advocatícios;
Subsidiariamente, no caso de Vossa Excelência entender pelo dever de indenizar o Autor pelos danos supostamente sofridos, requer-se a condenação do Denunciado para que ressarça o que o Requerido dispender.
Nesses termos, pede deferimento.
Cidade (Estado), 7 de maio de 2017.
__________________________
ADVOGADO
OAB/UF n° XXXX
|Nome do Escritório|
Endereço completo do escritório, nº 000, CJ. 000
Município/SP – CEP 00000-000
+55 (00) 0000-0000 – email@email7