Simulado II

Prévia do material em texto

Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
Simulado 2 – OAB 2011.1 
 
Caso Prático 
 
No dia 10 de abril de 2011 o Ministério Público ofereceu denúncia contra o 
réu Douglas, nos seguintes termos: “o Ministério Público vem oferecer denúncia, 
pelos fatos a seguir descritos: O réu Douglas, no dia 7 de janeiro de 2011, por 
volta das 22.00h, na Rua X, centro da cidade Alfa, desferiu uma coronhada na 
cabeça de José, utilizando o cabo de uma faca que portava, ofendendo a 
integridade corporal da vítima, ficando esta incapacitada para as ocupações 
habituais por mais de 30 dias, tudo conforme os autos do inquérito policial. 
Assim agindo, o denunciado está incurso nas penas do Art. 129, §1º, I, do Código 
Penal”. 
Em seu depoimento perante a autoridade policial, Douglas alegou que 
estava passeando no centro da cidade Alfa, na Rua X, por volta das 22.00h, 
quando foi surpreendido com o anúncio de um assalto proveniente de José, 
estando este de posse de uma faca. Diante de tal situação resolveu reagir ao 
assalto, tendo conseguido tomar a faca e efetuar uma coronhada com o cabo da 
faca na cabeça de José, o que foi suficiente para cessar o assalto. 
Por sua vez, José, em seu depoimento perante a autoridade policial, 
afirmou que foi agredido pelo réu Douglas pelo fato de estar usando a camisa do 
time de futebol do Grêmio. Por esta razão, compareceu a autoridade policial para 
informar a agressão que tinha sofrido, bem como mostrou laudo médico 
atestando que provavelmente ficaria incapacitado para ocupações habituais por 
mais de 30 dias. 
Na fase do inquérito policial, foi realizado exame pericial que constatou a 
lesão corporal sofrida pela vítima José, entretanto, não foi realizado exame 
complementar. 
O juiz da 20ª Vara Criminal da comarca Delta, do Estado H, recebeu a 
denúncia e citou o réu para oferecer resposta, tendo este apresentado defesa por 
meio de defensor público nomeado. 
Finda a fase probatória a vítima e o réu confirmaram os seus depoimentos 
prestados em sede de inquérito policial e, diante da complexidade dos fatos, o 
juiz concedeu prazo para que as partes apresentassem suas alegações finais por 
escrito. O Ministério Público apresentou nos termos da acusação, requerendo a 
condenação do réu com base no artigo imputado na denúncia. Posteriormente, o 
réu foi intimado no dia 8 de maio de 2011, sexta-feira. 
 
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) 
constituído(a) pelo acusado Douglas, a peça processual, privativa de advogado, 
pertinente à defesa de seu cliente. Em seu texto, não crie fatos novos, inclua a 
fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas e date o documento 
no último dia do prazo para protocolo. 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
61 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
68 
69 
70 
71 
72 
73 
74 
75 
76 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
91 
92 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
100 
101 
102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115 
116 
117 
118 
119 
120 
121 
122 
123 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
QUESTÃO 01 
 
1. Luiz, prefeito da cidade A, do Estado B, juntamente com a sua esposa, Leila, 
empresária residente também nesta cidade, durante uma viagem de férias a 
Salvador-BA, estavam lotados em um hotel desta cidade e discutiram com um 
garçom em razão de a bebida servida ao casal não estar tão gelada quanto 
esperavam. Como Luiz e Leila eram muito nervosos, ambos agrediram a socos e 
cadeiradas, dotados de animus necandi, o referido garçom, que veio a falecer 
ainda no caminho do hospital em decorrência das agressões sofridas, estando 
ambos incursos nas penas do crime de homicídio qualificado por motivo fútil, 
Art. 121, parágrafo 2º, II, do Código Penal. 
 
Diante da situação apresentada pergunta-se: 
 De quem será a competência para julgar Luiz e Leila. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane MoraesPortal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
QUESTÃO 02 
 
2. Hugo influenciou Beatriz, estando esta de boa-fé, a adquirir uma televisão de 
LCD de 40 polegadas que fora objeto de roubo perpetrado por outra pessoa, 
vindo Beatriz a pagar o valor de mercado do bem. Considerando que Hugo sabia 
que a coisa era produto de crime e que ele não participou do crime de roubo, 
bem como que Beatriz não tinha como saber que a referida televisão era 
proveniente de crime anterior, pergunta-se: 
 Qual foi o crime praticado por Hugo e quando ele se consuma ? 
 Beatriz responderá por algum crime ? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
QUESTÃO 03 
 
3. Bruno possui, no interior de sua residência, uma arma de fogo de uso 
permitido, de acordo com a legislação e estando autorizado a ter referida arma. 
Ocorre que Bruno sempre guarda sua arma na primeira gaveta de seu guarda-
roupa, local de fácil acesso e, em certo dia, o seu vizinho Rafael, de 15 anos de 
idade, acabou se apoderando da arma e foi brincar com ela com outros colegas. 
Diante da situação apresentada pergunta-se: 
 Qual foi o crime praticado por Bruno ? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
QUESTÃO 04 
 
4. Laura foi vítima do crime de roubo, Art. 157, caput do Código Penal, uma vez 
que, Júnior, mediante o emprego de violência, subtraiu sua bolsa quando Laura 
estava saindo de uma loja no centro da cidade do Recife. O promotor de justiça 
competente ofereceu denúncia contra Júnior, entretanto, o Juiz da 1ª Vara 
Criminal do Recife, capital do Estado de Pernambuco, rejeitou a denúncia sob a 
alegação de falta de condição para o exercício da ação penal, uma vez que Júnior 
sofrera um acidente de trânsito dias depois do crime e estava inconsciente 
temporariamente, razão pela qual não existia interesse processual, nos termos 
do Art. 395, II, do Código de Processo Penal. Em face da situação apresentada 
pergunta-se: 
 Qual o recurso cabível para atacar a decisão do juiz ? Indique também 
de quem será a competência para julgar o recurso, bem como qual é o 
seu prazo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
Direito Penal Complexo de Ensino Renato Saraiva – CERS 
Prof. Geovane Moraes Portal Exame de Ordem www.portalexamedeordem.com.br 
 
Prova Prático – Profissional CERS 
 
Realização