direito penal aplicado l

Prévia do material em texto

Fechar 
 
Avaliação: CCJ0159_AV_201801106878 » DIREITO PENAL APLICADO I 
Tipo de Avaliação: AV 
Aluno: 
Professor: ANDRE LUIS DA SILVA NASCIMENTO Turma: 9001/AA 
Nota da Prova: 10,0 Nota de Partic.: 0 Av. Parcial 2 Data: 05/06/2018 17:57:10 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201802093289) Pontos: 1,0 / 1,0 
Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do Brasil, percebeu que João escondera em suas vestes três 
sabonetes, de valor aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento, entretanto, João é preso em 
flagrante delito pelo segurança, que chama a polícia. A esse respeito, assinale a alternativa correta. 
 
 
A conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do Código Penal, não estando presente 
nenhuma das causas de exclusão de ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este deverá ser condenado. 
 A conduta de João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico. 
 
Embora sua conduta constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante é nula, por ter sido 
realizada por um segurança particular. 
 
A conduta de João não constitui crime, uma vez que será excluída sua culpabilidade. 
 
A conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de necessidade. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201802093315) Pontos: 1,0 / 1,0 
De acordo com o Código Penal brasileiro, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 
Considera-se praticado o crime, no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do 
resultado 
 José, dias antes de completar 18 anos, com a intenção de matar, utilizando arma de fogo, dispara contra a vítima, que 
vem a falecer dias depois daquele completar a maioridade penal. José praticou o crime de homicídio, devendo 
responder penalmente pela sua conduta, não estando sujeito às medidas previstas no Estatuto da Criança e do 
Adolescente. 
 
Considera-se praticado o crime, no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se 
produziu ou deveria produzir o resultado. 
 
Com relação ao princípio do ne bis in idem, é correto afirmar que ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo 
fato 
 
O artigo 1º do Código Penal brasileiro, o qual dispõe que não há crime sem lei anterior que o defina, bem como não há 
pena sem prévia cominação legal, enuncia os princípios da legalidade e da anterioridade, vedando a incriminação e a 
sanção à conduta que não estiver previamente prevista na lei como delito 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201802093338) Pontos: 1,0 / 1,0 
Crime de mera conduta é aquele que: 
 
 
descreve e exige o resultado naturalístico para sua consumação. 
 
não descreve e nem exige o resultado naturalístico para sua consumação. 
 apenas descreve, mas não exige o resultado naturalístico para sua consumação. 
 
não descreve, mas exige o resultado naturalístico para sua consumação. 
 
exige uma qualidade especial do sujeito ativo. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201802093428) Pontos: 1,0 / 1,0 
A figura do garantidor decorre da natureza jurídica dos crimes: 
 
 comissivos por omissão, dolosos ou culposos 
 
comissivos por omissão, somente dolosos 
 
praticados em concurso de pessoas. 
 
omissivos próprios. 
 
tentados. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201802093470) Pontos: 1,0 / 1,0 
Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua 
noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. 
Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle 
do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, 
pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um 
veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o 
carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento 
falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou 
excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, 
Wilson agiu com: 
 
 
dolo eventual. 
 
culpa inconsciente. 
 
negligência. 
 
dolo direto. 
 culpa consciente. 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 201802110718) Pontos: 1,0 / 1,0 
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia, 
subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia correndo, 
sendo atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre 
relação de causalidade, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Caio: 
 
 
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13, caput, do 
Código Penal - teoria da equivalência das condições. 
 
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de 
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência das condições, prevista no 
art.13, §1º, do Código Penal. 
 não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de 
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade adequada, prevista no art.13, 
§1º, do Código Penal. 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da 
equivalência das condições. 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal - teoria da causalidade 
adequada. 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 201802110728) Pontos: 1,0 / 1,0 
Alberto, com a intenção de furtar os valiosos relógios de Paulo, seu patrão, aproveita-se de um momento em que a casa está 
vazia, vai até o local onde fica o cofre, consegue abri-lo e retira tudo o que está em seu interior, porém, ao perceber que só 
existiam as réplicas dos relógios, Alberto, decepcionado e com muita raiva, larga tudo sobre a cama de Paulo e vai embora. 
Diante dos fatos narrados, com base nos estudos realizados sobre iter criminis é correto afirmar que Alberto: 
 
 
Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência face à desistência voluntária. 
 Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pelos atos anteriormente praticados, face à desistência 
voluntária. 
 
Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pela tentativa, face ao arrependimento posterior. 
 
Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência da tentativa. 
 
Não será responsabilizado pelo delito de furto, por tratar-se de crime impossível, haja vista a existência de meras 
réplicas dos relógios. 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 201802110776) Pontos: 1,0 / 1,0 
As causas de exclusão de ilicitude, previstas no artigo 23 do Código Penal, devem ser entendidas como cláusulas de garantia 
social e individual. Sobre as excludentes, considere as seguintes afirmativas: 1. Atua em legítima defesa quem repele ataque 
de pessoa inimputável ou de animal descontrolado. 2. Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de 
enfrentar o perigo. 3. Considera-se em estado de necessidadequem pratica o fato mediante a existência de perigo atual, 
involuntário e inevitável. 4. O estrito cumprimento do dever legal pressupõe que o agente atue em conformidade com as 
disposições jurídico-normativas e não simplesmente morais, religiosas ou sociais. Assinale a alternativa correta. 
 
 Somente as afirmativas 2, 3 e 4 são verdadeiras 
 
Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras 
 
Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras 
 
Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras 
 
Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 201802112806) Pontos: 1,0 / 1,0 
Em relação à imputabilidade penal, assinale a opção correta: 
 
 
Os menores de dezoito anos de idade, por presunção legal, são considerados inimputáveis somente nos casos de 
possuírem plena capacidade de entender a ilicitude do fato. 
 
Será isento de pena o agente que, por embriaguez habitual, não for capaz de entender o caráter ilícito do fato. 
 
Para definir a maioridade penal, a legislação brasileira seguiu o sistema biopsicológico, ignorando o desenvolvimento 
mental do menor de dezoito anos de idade. 
 
A embriaguez não acidental e culposa exclui a imputabilidade no caso de ser completa. 
 Se a embriaguez acidental for completa, acarretará a irresponsabilidade penal. 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 201802112878) Pontos: 1,0 / 1,0 
Ao surpreender o adolescente Fabinho no interior de seu pomar tentando subtrair alguns frutos, o lavrador José Pereira, 
armado com uma espingarda cartucheira municiada com sal grosso, o colocou para fora antes mesmo de sofrer qualquer 
prejuízo. Em seguida, acreditando estar autorizado pelo ordenamento legal a castigá-lo fisicamente pelo fato de ter invadido 
sua humilde propriedade, efetuou contra ele um disparo, provocando-lhe lesões corporais leves. O agente não responderá pelo 
delito tipificado no artigo 129 do Código Penal porque a hipótese caracteriza: 
 
 
erro de tipo escusável. 
 
erro de tipo essencial; 
 
erro de tipo acidental; 
 
erro de tipo inescusável. 
 erro de proibição