Admirável urbanismo novo

Prévia do material em texto

http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/01.009/923
Page 1 of 3 Mar 12, 2015 12:32:04PM MDT
vitruvius | arquitextos 009.09 vitruvius.com.br
como citar
LARA, Fernando. Admirável urbanismo novo. , São Paulo, ano 01, n. 009.09, Vitruvius, fev.Arquitextos
2001 <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/01.009/923>.
Nos dias 8, 9 e 10 de fevereiro, a University of Michigan foi sede do 4th Academic Symposium on New
, com a presença de Peter Calthorpe, Michael Sorkin, Mario Gandelsonas, Robert Fishman,Urbanism
Robert Campbell, Camilo Vergara, Mike Pyatok, George Baird e Andres Duany, entre outros (1).
Nascido da necessidade de se repensar os subúrbios, dominantes no cenário norte-americano desde os
anos 50, propõe algumas soluções que parecem senso comum para nós brasileiros, masNew Urbanism
que aqui no norte chegam a ser rotuladas de radicais, como: aumento de densidade em relação aos
subúrbios; incentivo ao uso múltiplo; zoneamento flexível permitindo que alguns dos percursos diários
sejam feitos a pé (!) e volta do grid de ruas em substituição aos cul-de-sac. Articulado em torno de uma
associação de profissionais ( ou CNU) e genericamente definido como umCongress of New Urbanism
movimento contrário ao subúrbio norte-americano, o é mais conhecido por doisNew Urbanism
empreendimentos famosos, as cidades de Seaside (2) e Celebration (3), para desespero de alguns de
seus membros mais sérios. Como solução para os problemas da expansão suburbana ( ), a fórmula sprawl
 reza que aumentando a densidade e permitindo usos múltiplos (comércio e residência naNew Urbanista
mesma quadra, por exemplo) estariam diminuindo a degradação ambiental, promovendo mais interações
de vizinhança e diminuindo a dependência do automóvel.
A proposta já celebra 20 anos de existência nos EUA (Seaside foi inaugurada em 1980) e o Congress of
 cresceu substancialmente nos anos 90 com o apoio de grupos ambientalistas,New Urbanism
incorporadores, empreendedores e políticos de todos os espectros ideológicos. Entre os argumentos mais
convincentes está o fato de que o aumento de densidade salva áreas cultivadas e reservas naturais da
ameaça do modelo suburbano, e também agrada à indústria da construção que vende mais unidades em
menor espaço.
Mas nem tudo são flores na prática do . O outro lado da agenda mostra um aumentoNew Urbanism
significante no número de condomínios fechados, gentrificação, conservadorismo estilístico,
homogeneidade e uma imagem geral de intolerância.
Logo na abertura do Simpósio, Michael Sorkin roubou a cena e desfilou uma lista de "10 advertências aos
meus amigos do ". Resumindo aqui as críticas de Sorkin, precisaria, emNew Urbanism New Urbanism
primeiro lugar, de pensar mais seriamente na questão da diversidade e revisar suas propostas para
alcançar uma parcela maior da população, já que atualmente se dirige apenas à classe média branca
norte-americana. Nesse ponto, Sorkin se mostra afinado com Peter Marcuse (4) quando este nos lembra
os dois principais pontos fracos do : 1. não oferece solução alguma para os problemasNew Urbanism
urbanos já existentes (a receita foi aplicada apenas a novos empreendimentos, não a áreas já ocupadas);
e 2. oferece mais uma opção de escolha (palavra cultuada pelos e neo-liberais deNew Urbanistas
plantão) para uma classe média branca que já tem várias opções, deixando de fora os que mais sofrem os
problemas urbanos (nos EUA, os negros e os imigrantes). A defesa dos aponta para umNew Urbanistas
empreendimento na área degradada de Chicago, Hope 6. É esperar para ver o resultado mas estudos de
Ellen Dunham-Jones apontam que apenas 1 em cada 4 habitantes deslocados da área original
permanecem no novo empreendimento.
http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/01.009/923
Page 2 of 3 Mar 12, 2015 12:32:04PM MDT
Outro problema levantado por Michael Sorkin diz respeito ao conservadorismo estético dos
empreendimentos construídos até agora. Casinhas vitorianas com telhados de duasNew Urbanistas
águas, revestimento de madeira e varanda frontal dominam o vocabulário , num revival queNew Urbanista
casa com o historicismo dos anos 70 e 80 e com o conservadorismo da classe média americana. Não é
por acaso que as referências "internacionais" dos são Leon e Rob Krier, sempre citadosNew Urbanistas
quando é preciso defender o uso de tipologias do século 19. Segundo Michael Sorkin, não se deve
subestimar o poder – transformador ou reacionário – da imagem. Nesse ponto, merece destaque os
trabalhos de Michael Pyatok. Pyatok, parece ter embarcado recentemente na canoa New Urbanista
depois de décadas de batalha por habitação popular em Ockland, California. Seu trabalho é citado
sempre que se critica o por não ter nada a oferecer às classes menos favorecidas, mas aNew Urbanism
adesão tardia de Pyatok é exceção que reforça a regra.
Michael Sorkin continua sugerindo ainda que os abandonem o tom messiânico e paremNew Urbanistas
de flagelar o modernismo como culpado de todos os males. Como nos lembra Sorkin, o subúrbio tem suas
origens tanto na Garden City britânica quanto em Corbusier. Gestado nos anos 70, o New Urbanism
insiste em ver a arquitetura moderna como grande mal a ser combatido, como que passando ao largo de
tudo o que se escreveu revisando esta posição nos anos 90. Quanto à questão de que os New Urbanistas
entendem seu trabalho como "moralmente superior" conta o fato de que chamam uns aos outros de 
. Mas junto com essa pretensa "missão divina" de mudar o mundo vem um discursoapóstolos
extremamente pragmático que várias vezes beira a hipocrisia. Quando explicando que os ambientalistas
serão o próximo grande problema dos arquitetos porque terão cada vez mais poder de decisão, Andres
Duany lembrou que os EUA já não tem de lidar com agentes poluidores pois foram todos exportados para
o México (5).
Por essas e por outras Michael Sorkin terminou seu discurso crítico conclamando os aNew Urbanistas
terem muito cuidado com o lado da cerca em que se posicionam. Não é por acaso, diz Sorkin, que New
 vem associado a condomínios fechados, gentrificação e controle total às empresas (6), como noUrbanism
Show de Truman, não por acaso filmado em Seaside, FL, primeira experiência New Urbanista. Se como
disse Ellen Dunham-Jones o se define por aquilo a que se opõe, é de se perguntar porqueNew Urbanism
não se opõe à gentrificação e discriminação dos condomínios fechados, ou à homogeneidade dos códigos
de conduta (7). Inspirado na qualidade de vida das pequenas cidades americanas, o seNew Urbanism
esquece, nas palavras de Peter Marcuse (8), que tais cidades sempre foram e continuam sendo
dominadas por racismo, intolerância, discriminação e principalmente aversão a tudo que seja diferente.
Em resumo, muita identidade e pouca alteridade por trás de uma fachada de normalidade, muito parecido
com o Show de Truman ou com a ficção de Aldous Huxley. Mas não deixa de ser uma articulação
admirável a qual devemos prestar atenção. Admirável urbanismo novo.
notas
1
Outros participantes incluem Douglas Kelbaugh, Ellen Dunham-Jones, Tony Schuman, Dan Solomon,
Harrison Fraker, Stefanos Polyzoides, Alex Krieger, Scott Campbell, David Scobey, Ann Forsyth, James
Cheng.
2
Sobre Seaside, Flórida, projeto de Andres Duany de 1980, ver: LARA, Fernando & MARQUES, Sonia,
"Where has Truman gone?" Trabalho apresentado na Conferência , University of NorthHomelands
Carolina Charlotte, outubro de 2000.
http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/01.009/923
Page 3 of 3 Mar 12, 2015 12:32:04PM MDT
3
Sobre Celebration, Flórida, projeto e incorporação da Disney Corporation, ver: LARA, Fernando. "Vizinhos
do Pateta", Revista do IAB-MG, outubro de 1999, p. 48-49.AQUI,
4
MARCUSE, Peter, , 140 , 2000, p. 4-6.The New Urbanism: the dangers so far DISP
5
Andres Duany em palestra do dia 9 de fevereiro de 2001.
6
Em Celebration, Flórida,por exemplo, não há eleições para prefeito, toda a administração local é feita pela
Disney Corporation.
7
Quase todos os empreendimentos seguem um rigoroso código de conduta pós-ocupaçãoNew Urbanistas
que pretendendo evitar a "degradação" da vizinhança proíbe qualquer morador (mesmo que proprietário)
de pintar sua casa ou modificar o jardim sem aprovação da administração.
8
MARCUSE, Peter, , 140, 2000, p. 4-6.The New Urbanism: the dangers so far DISP
sobre o autor
Fernando Lara é arquiteto, professor da PUC-Minas, doutorando pela University of Michigan, EUA onde é
atualmente pesquisador residente do Institute for the Humanities.
009.06
Uma figueira pode dar rosas?
Um estudo sobre as transformações em conjuntos populares (1)