CIVIL II Material de Apoio 2s2014

•

FACULDADES DOCTUM

Thauane Souza

14/12/2014

E aí, curtiu este material?

Ajude a incentivar outros estudantes a melhorar o conteúdo

Gostou desse material? Compartilhe! 🧡

Direito das Obrigações

3.207 Materiais compartilhados

Baixe o app para aproveitar ainda mais

Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!

Prévia do material em texto

INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
1

DIREITO DAS OBRIGAÇÕES

Prof.ª Helen Karina Amador Campos
helen.karina@hotmail.com

TEÓFILO OTONI
2014
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
2

UNIDADE I – TEORIA GERAL DAS OBRIGAÇÕES

1. Introdução ao Direito das Obrigações

No Código Civil de 2002, o estudo das Obrigações inaugura a Parte
Especial, integrando o seu Livro I.

Válido consignar que esta mudança não é apenas topográfica; o
legislador, ao trazer as Obrigações para inaugurar a parte especial do
novo Código buscou ressaltar a importância deste instituto, elemento
comum e fundamental de todas as categorias e estruturas jurídicas, pois
se espalha pelas mais diferentes situações patrimoniais, como bem
destacam Cristiano Chaves e Nelson Rosenvald1:

Desde os deveres assumidos por locador e locatário em um
contrato de inquilinato até o poder estatal de cobrança de
tributos, passando pelo dever de reparar danos causados por um
acidente automobilístico, nas mais diferentes situações jurídicas
estão presentes os conceitos elementares obrigacionais.

Em razão de tudo isso é que o Direito das Obrigações ganha
destaque no cenário jurídico, merecendo aprofundamento e discussão,
como se buscará fazer neste semestre.

1.1. Conceito de obrigação

É uma relação jurídica transitória, estabelecendo vínculos jurídicos
entre duas diferentes partes (denominadas credor e devedor,
respectivamente), cujo objeto é uma prestação pessoal, positiva ou
negativa, garantindo o cumprimento, sob pena de coerção judicial2.

Importante destacar neste conceito o fato que a prestação exigível
há de ter cunho pecuniário, isto é, caráter patrimonial.

relação jurídica
caráter transitório (efêmera)
Obrigação pessoalidade vínculo
prestação
cunho pecuniário

1.2. Características essenciais

Destacam-se no estudo das obrigações três aspectos fundamentais:

a) Determinabilidade dos sujeitos;
b) Caráter patrimonial da prestação (objeto);
c) Transitoriedade do vínculo.

1
FARIAS, Cristiano Chaves e ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil – obrigações. 6.ed.
Salvador: Juspodivm, 2012, p. 52.
2 Ob. cit., pp. 34-35.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
3

1.3. Breve historicidade

Há algumas características relevantes a destacar na abordagem à
historicidade das obrigações, quais sejam:
a) Amplitude conceitual;
b) Caráter universal;
c) Lenta evolução no tempo.

1.3.1. Evolução do Direito das Obrigações

Direito Grego:

 Não firmou bem a conceituação de obrigação, não
vislumbrando nitidamente seus elementos componentes.
 Relações obrigatórias voluntárias e involuntárias – Aristóteles.

Direito Romano:

 Nexum
 Vínculo obrigacional pessoal
 Não admitia a transmissibilidade das obrigações

Direito Moderno:

 Vínculo obrigacional psicológico – conteúdo econômico
 Valoriza a dignidade humana
 Admite a transmissibilidade das obrigações

1.3.2. Direito das Obrigações no Código Civil de 1916 e no Código Civil
de 2002

Código Civil de 1916

 Elaborado no final do século XIX (1899)
 Refletia uma sociedade estável, agrária e conservadora, recém
saída de um regime de escravidão
 As Obrigações eram tratadas no Livro III da Parte Especial
 Não contemplava aspectos fundamentais da economia
neocapitalista.

Código Civil de 2002

 Projeto definitivo: Projeto de Lei nº. 634, de 1975
 Socialidade do direito
 A consciência ética da realidade socioeconômica norteia a
revisão das regras gerais sobre a formação dos contratos e a
garantia de sua execução equitativa
 As Obrigações estão no Livro I da Parte Especial
 Conservação da sistemática tradicional das modalidades de
obrigações, deixando-se de referir o problema das fontes das
obrigações, cuja função atribuiu à doutrina
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
4

 Embora sem mudanças substanciais na teoria geral das
obrigações, alguns institutos ganharam assento em título
específico, a exemplo da cessão de crédito e assunção de
dívida.
 Aceitação da revalorização da moeda nas dívidas de valor: o
CC reconheceu a correção monetária como efeito da
desvalorização da moeda.

1.4. Elementos constitutivos das obrigações

a) Elemento subjetivo: sujeitos (ativo e passivo)
b) Elemento objetivo: objeto (direto ou imediato e indireto ou
mediato)
c) Elemento imaterial (vínculo jurídico)

1.5. Modalidades das obrigações

1.5.1. Obrigações de dar (arts. 233-246)

É a obrigação na qual o devedor se compromete a entregar uma
coisa móvel ou imóvel ao credor, quer para constituir novo direito, quer
para restituir a mesma coisa a seu titular. Importante: o vínculo
obrigacional, por si só, não tem o condão de fazer adquirir a
propriedade, isto é, a obrigação de dar gera apenas um direito à coisa,
um crédito, e não um direito real.

1.5.1.1. Obrigações de dar coisa certa (arts. 233-237)

Certa é a coisa determinada, perfeitamente caracterizada e
individualizada, diferente de todas as demais da mesma espécie.

Regra: somente o que foi objeto da obrigação, a coisa certa, é que
servirá para o adimplemento (cumprimento) da obrigação ► art. 313 ►
Princípio da Força Obrigatória dos Contratos (Pacta sunt servanda) – hoje
mitigado. Exceção: dação em pagamento (arts. 356-359).

Acessórios: é preciso esclarecer, antes, que os acessórios de que
trata o art. 233 são aqueles já existentes ao tempo da negociação entre
as partes, ou seja, da celebração do negócio. Esta observação é
importante, porque a regra do art. 233 não conflitacom a do art. 237,
que trata dos melhoramentos e acrescidos; esses últimos, embora
também considerados acessórios, surgem em momento superveniente
àquele, posto que realizados no interregno entre a contratação e o
adimplemento da obrigação.

Visto isto, é preciso deixar claro quanto ao art. 233 que a regra geral
dispõe que os acessórios seguem a sorte do principal (objeto da
obrigação); contudo, em se tratando de relação obrigacional, será
necessário observar se existe disposição expressa entre as partes
versando sobre os acessórios, pois, se houver, esta regra prevalecerá; na
sua falta, porém, será preciso analisar as circunstâncias do caso e,
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
5

apenas em última análise, inexistindo qualquer dos parâmetros anteriores,
poder-se-á aplicar a regra geral mencionada inicialmente.

Responsabilidade pela PERDA da coisa certa:

Antes da tradição ou pendente condição
suspensiva (art. 125/CC)

Depois da tradição
Aplica-se o Princípio res perit domino (a coisa
perece para o dono) – art. 237, 1ª parte c/c art.
492.
O risco é suportado pelo credor porque a
tradição faz cessar a responsabilidade do
devedor – res perit domino.

Sem culpa do devedor Com culpa do
devedor

Exceção: fraude ou negligência do devedor:
mesmo após a entrega o devedor será
responsabilizado.

Observações:
Mora do credor: art. 492, §2º.
Mora do devedor: art. 399.
Vícios redibitórios: art. 441
Evicção: art. 447

Art. 234, parte inicial:
resolve-se a obrigação
para ambas as partes
com a devolução de
valores eventualmente
antecipados. Não há
perdas e danos, salvo
se o devedor houver se
responsabilizado no
contrato - 393/CC.

Art. 234, parte final →
o devedor responde
pelo equivalente (valor
da coisa) + perdas e
danos (danos
emergentes e/ou lucros
cessantes).

Responsabilidade pela DETERIORAÇÃO da coisa certa:

Sem culpa do devedor Com culpa do devedor

Deterioração motivada por fortuito ou fato de
terceiro – art. 235 (consequência do art. 313).
Resolve-se a obrigação e o credor recebe a
restituição do preço, se já tiver efetuado o
pagamento, OU o credor aceita a coisa no
estado em que ficou, abatendo do preço o
valor da depreciação.

Art. 236:

Credor recusa a coisa e exige o equivalente +
perdas e danos OU aceita a coisa no estado em
que se acha + perdas e danos.

Conclusão: a existência ou não de culpa do devedor na perda ou
deterioração da coisa será apreciada no exame da sua diligência
(cuidado) com relação a ela. Ao mesmo tempo, é preciso frisar que
eventual mora do devedor pressupõe culpa, dada à perpetuação da
obrigação; neste caso, o devedor somente conseguirá se isentar de
responsabilidade demonstrando que mesmo se a entrega fosse
tempestiva o evento lesivo ainda assim ocorreria, ou, também, que não
teve culpa na mora, como será abordado adiante.

MELHORAMENTOS e ACRESCIDOS na obrigação de dar coisa certa: art.
237 (Princípio da Equivalência Material) → pertencem ao devedor, por
ser ele o dono da coisa até a tradição, assim, se a coisa vem a
apresentar melhoramentos sem qualquer despesa ou dispêndio da sua
parte3, ele pode:

3 Este entendimento é CONTROVERSO. Nelson Rosenvald preceitua que a expressão
“melhoramentos” tem um significado análogo ao de benfeitorias, e “acrescidos”, por sua
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
6

a) Exigir aumento no preço; OU
b) Resolver da obrigação, se o credor não concordar em pagar o
valor apurado em razão da valorização alcançada pelo bem.

OBS.: Estas soluções visam evitar o enriquecimento ilícito (sem
causa) do credor, uma vez que a coisa passou a apresentar,
por causa dos melhoramentos, um valor superior àquele
verificado quando firmado o contrato (obrigação). O legislador
optou por estabelecer uma regra equânime, uma vez que, por
um lado, permite que o devedor exija o aumento do preço, por
outro, contudo, não obriga o credor a pagá-lo, exatamente
pelo fato de ser superior ao combinado (regra de boa-fé
objetiva), assim, se não aceitar o acréscimo, a obrigação ficará
extinta.

FRUTOS na obrigação de dar coisa certa

Regras – art. 237, parágrafo único:

a) Devedor: tem direito aos frutos percebidos (colhidos) até a
tradição. Justificativa: a condição de proprietário dá ao devedor
esse direito de fruição;

b) Credor: tem direito aos frutos pendentes (ainda não destacados
da coisa principal) ao tempo da tradição. Justificativa: os frutos
são acessórios, assim, acompanham o destino da coisa, como
regra geral, aplicando-se o princípio da acessoriedade.

1.5.1.2. Obrigações pecuniárias ou de dar dinheiro (arts. 315-318)

Objeto = prestação de dinheiro. Importante: na dívida pecuniária, a
prestação não é de coisas, diz respeito ao valor nominal da moeda, que
é o valor impresso na cédula, consequentemente, o risco de sua perda
não se transmite ao credor.

Regra: art. 315 → Princípio do nominalismo. Síntese: é obrigatório o
pagamento em moeda corrente nacional, que tem curso forçado para
as obrigações exequíveis no Brasil. Exceções: relações contratuais de
natureza internacional (importação/exportação).

1.5.1.3. Obrigações de restituir (arts. 238-242)

Objeto = devolução pelo devedor de coisa certa que, por qualquer
título, se encontra em seu poder. Exs.: comodato (empréstimo gratuito de
coisas infungíveis – art. 579 e ss), locação, depósito (art. 627 e ss).
Importante: o credor dessa obrigação já era proprietário, ou titular de
outro direito real (art. 1.225) sobre a coisa em época anterior à criação
da obrigação.

vez, equivaleria às acessões artificiais. Além disso, citando Caio Mário da Silva Pereira (in
Instituições de direito civil, V. II – Teoria geral das obrigações, p. 54), ressalva que a
indenização, nestes casos, requer que as benfeitorias sejam necessárias ou úteis e
realizadas de boa-fé. Conclui, enfim, que não havendo labor ou despesa do devedor,
não fará jus a acréscimo de valor. (ob. cit., p. 198).
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
7

Responsabilidade pela PERDA da coisa restituível:

Antes datradição ou pendente condição
suspensiva (art. 125/CC)
Depois da tradição
Aplica-se o Princípio res perit domino (a coisa
perece para o dono), que, no caso da obrigação de
restituir, é (e sempre foi) o CREDOR.
Também a mesma regra da obrigação de
dar → o risco é suportado pelo credor
porque a tradição faz cessar a
responsabilidade do devedor.
Sem culpa Com culpa
Exceção: fraude ou negligência do
devedor: mesmo após a entrega o devedor
será responsabilizado.

Observações:
Mora do credor: art. 492, §2º.
Mora do devedor: art. 399.

Art. 238:
Resolve-se a obrigação para
ambas as partes, com a
ressalva de que o credor
terá seus direitos, se
houver, garantidos até o dia
da perda (p.ex. aluguel do
período);
Não há perdas e danos.

Art. 239 → o
devedor responde
pelo equivalente +
perdas e danos.

Responsabilidade pela DETERIORAÇÃO4 da coisa restituível:

Sem culpa Com culpa

Art. 240, 1ª parte.
O credor receberá a coisa no estado em que
estiver;
Não são devidas perdas e danos.

Art. 240, 2ª parte.
O devedor responderá pelo equivalente +
perdas e danos.
Obs.: nada impede que o credor aceite a
coisa, apesar de deteriorada, e exija perdas
e danos do devedor culpado.

MELHORAMENTOS e ACRESCIDOS na coisa restituível:

Sem concurso de vontade ou despesa para o devedor

Art. 241 → lucrará o credor, desobrigado de indenização.

Com concurso de vontade ou despesa para o devedor

Aplicam-se as regras relativas aos efeitos da posse (art. 1.219 e ss). Para tanto, cumpre
averiguar se o devedor procedeu de boa ou má-fé
5

Benfeitorias Devedor de boa-fé Devedor de má-fé
Necessárias Direito à indenização + direito de
retenção
Direito à indenização (ressarcimento)
SEM retenção
Úteis Direito à indenização + direito de
retenção
Não será ressarcido
Voluptuárias Direito ao valor OU levantamento
sem detrimento da coisa
Vedado o levantamento

4
Enunciado n.º 15 do CJF – Art. 240: As disposições do art. 236 do novo Código Civil
também são aplicáveis à hipótese do art. 240, in fine.
5 O devedor estará de boa-fé enquanto vigente o contrato feito com o credor, portanto,
no prazo contratual; se a obrigação não tiver prazo estabelecido para a devolução da
coisa, haverá boa-fé do devedor enquanto o credor não exigir a sua restituição. A partir
do momento que o prazo para a restituição encerra ou o bem é solicitado pelo credor,
caracteriza-se a mora (automática – ex re –, no primeiro caso, e a depender de
notificação, citação ou intimação – ex persona –, no segundo) do devedor e, por
conseguinte, má-fé.

FRUTOS na obrigação de restituir: as regras também são as previstas para
os efeitos da posse, arts. 1214 a 1216.

Frutos Devedor de boa-fé Devedor de má-fé

Percebidos

Tem direito
Tem que devolver ao credor os frutos
ou o equivalente + perdas e danos.
Tem direito às despesas de produção
e custeio.

Pendentes
Não tem direito aos frutos, mas
pode exigir o ressarcimento das
despesas de produção e custeio.
Tem que devolver ao credor os frutos
ou o equivalente + perdas e danos.
Tem direito às despesas de produção
e custeio.

Colhidos com
antecipação
Não tem direito aos frutos e pode
responder por eventuais prejuízos
causados ao credor. Pode, no
entanto, exigir o ressarcimento das
despesas de produção e custeio.

Tem que devolver ao credor os frutos
ou o equivalente + perdas e danos.
Tem direito às despesas de produção
e custeio.

Percipiendos
Se a boa-fé cessar o devedor deverá
ressarcir o credor quanto aos frutos
que não foram colhidos a partir da
configuração da má-fé. De qualquer
forma, neste caso terá direito às
despesas de produção e custeio.

Responde por eles desde que se
constituiu de má-fé.
Tem direito às despesas de produção
e custeio.

1.5.1.4. Obrigações de dar coisa incerta (arts. 243-246)

Objeto = entrega de uma quantidade de certo gênero (espécie).
Também chamadas obrigações genéricas → art. 243. Importante: o
estado de indeterminação há de ser transitório, sob pena de faltar objeto
à prestação → trata-se de prestação determinável – portanto, é uma
obrigação válida –, cuja determinação ocorrerá no momento
antecedente ao adimplemento, denominado “concretização6” do
débito ou da prestação devida.

Regra: art. 244, 1ª parte → a concretização do débito (determinação
da coisa) efetuar-se-á de acordo com o que dispuser o contrato;
somente no caso de omissão contratual a escolha será feita pelo
devedor. Regra legal supletiva. Exceção: a escolha só competirá ao
credor se o contrato – ou qualquer outro título que represente a
obrigação –, assim dispuser.

Escolha ou concretização:

 A liberdade de escolha não é absoluta → art. 244, parte final →
critério da qualidade média ou intermediária.
 Feita a escolha e cientificada a parte contrária → a obrigação de
dar coisa incerta se torna obrigação de dar coisa certa art. 245.

6
MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado, p. 140. Segundo o autor, a expressão
“concentração” é mais apropriada para as obrigações alternativas, posto que nas obrigações de dar
coisa incerta a escolha é interna, isto é, dentro do gênero, portanto, quem assim o faz não
“concentra”, mas, sim, “concretiza”.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
9

 PERDA ou DETERIORAÇÃO da coisa antes da escolha
(concretização): art. 246 → gênero nunca perece (genus
nunquam perit).

Observações:
 Gênero ilimitado: não há quaisquer restrições em relação à
regra de que o gênero nunca perece.
 Gênero limitado: a inviabilidade do atendimento da obrigação
acarretará a extinção da obrigação;
 Gênero reduzido a número muito restrito de unidades:
obrigação deixará de ser genérica para se tornar alternativa

1.5.2. Obrigações de fazer (arts. 247-249)

Prestação = atos ou serviços (fatos), a serem executados pelo
devedor, ou seja, qualquer forma de atividade humana, lícita, possível e
vantajosa ao credor. São obrigações positivas.

Espécies:

a) Obrigação de fazer infungível, imaterial ou personalíssima (intuitu
personae): art. 247 → natureza da obrigação, contrato ou
circunstâncias de cada caso;

b) Obrigação de fazer fungível, material ou pessoal: art. 249.

OBS.: A REGRA É A FUNGIBILIDADE DA PRESTAÇÃO, somente
afastada pelas circunstâncias ou pela convenção (contrato).

 Descumprimento das obrigações de fazer

Quando se trata de descumprimento de obrigações de fazer, é
preciso ter em menteque, apesar de a regra contratual impor o pacta
sunt servanda, embora hoje de forma mitigada, prevalece o princípio
“nemo potest precise cogi ad factum” (“ninguém pode ser diretamente
coagido a praticar o ato a que se obrigara”), inclusive, para dar respaldo
à proteção constitucional da dignidade da pessoa humana.

Desta forma, o legislador optou por distinguir a obrigação de fazer de
natureza infungível e a de natureza fungível, impondo ao devedor
inadimplente e culpado, no primeiro caso, o pagamento de perdas e
danos; e, no segundo, a tutela específica, da forma melhor explicitada
adiante:

Descumprimento de obrigação de fazer INFUNGÍVEL

Sem culpa do devedor Com culpa do devedor

Art. 248, 1ª parte

RESOLVE-SE A OBRIGAÇÃO

Art. 247 e 248, 2ª parte
PERDAS E DANOS (inadimplemento absoluto)
Obs.: se o credor renunciar à pessoalidade da
obrigação pode lançar mão das regras do art.
249.

Descumprimento de obrigação de fazer FUNGÍVEL

Sem culpa do devedor Com culpa do devedor

Art. 248, 1ª parte

RESOLVE-SE A OBRIGAÇÃO

Art. 248, 2ª parte e art. 249
PERDAS E DANOS (inadimplemento absoluto)
ou
PERDAS E DANOS + TUTELA ESPECÍFICA
(inadimplemento relativo)

RECUSA OU MORA DO DEVEDOR

Com URGÊNCIA Sem URGÊNCIA

AUTOTUTELA Prévia autorização
judicial

1.5.3. Obrigações de não fazer (arts. 250 e 251)

Prestação = abstenção, permissão ou tolerância quanto a uma
atividade determinada. É sempre INFUNGÍVEL, PERSONALÍSSIMA e
INSUBSTITUÍVEL. São obrigações negativas.

Descumprimento das obrigações de não fazer

Sem culpa do devedor Com culpa do devedor

Hipóteses: Obrigações instantâneas Obrigações contínuas
Vencimento do prazo
Perda do objeto
Morte ou desaparecimento de uma das INADIMPLEMENTO INADIMPLEMENTO
Partes ABSOLUTO SEMPRE RELATIVO
Perecimento ou alienação do bem sobre (art. 390/CC)
o qual incidia a obrigação

Consequência: Perdas e danos Admite purgação da mora
se a abstenção ainda for útil
para o credor após o
descumprimento; sem prejuízo
da responsabilidade por
eventuais perdas e danos.

EXTINGUE-SE A OBRIGAÇÃO

Possível execução específica (251/CC)

Com URGÊNCIA Sem URGÊNCIA

AUTOTUTELA Prévia autorização
judicial

1.5.4. Obrigações cumulativas

Há multiplicidade de prestações e o devedor está obrigado a solver
todas, simultânea ou sucessivamente, posto que decorrentes de um
único título e fato jurídico. O devedor só se libera se cumprir todas as
prestações.
É caracterizada pelo uso da conjunção e.

1.5.5. Obrigações alternativas (arts. 252 a 256)

Estas obrigações possuem pluralidade (duas ou mais) de prestações
possíveis, independentes, distintas (podem, inclusive, ter naturezas
diversas) e excludentes, já que uma vez realizada a escolha
(concentração) de uma delas pela parte indicada no contrato ou, na
sua falta, pelo devedor, e realizada a respectiva entrega ao credor, a
obrigação se extingue. É caracterizada pelo uso da conjunção disjuntiva
ou.

Concentração do débito: art. 252

Impossibilidade das prestações na obrigação alternativa (arts.
253/256)

1) Impossibilidade originária ou ilicitude do objeto = nulidade parcial
do negócio (art. 166, II, CC)

2) Impossibilidade superveniente + antes concentração =
inadimplemento. Hipóteses7:

 Ambas as prestações + sem culpa das partes = extingue-se a
obrigação (256/CC), salvo se comprovada a mora do devedor;

 Uma das prestações + sem culpa do devedor = o débito se
concentrará automaticamente na prestação remanescente.
Obs.: sendo a alternatividade da essência da obrigação, o
desaparecimento de uma das alternativas poderá conduzir à
resolução do negócio jurídico.

 Uma das prestações + culpa do devedor + concentração pelo
credor = o credor terá o direito potestativo de optar entre a
prestação subsistente ou o valor correspondente àquela que
pereceu + perdas e danos (255, 1ª parte, CC);

 Uma das prestações + culpa do devedor + concentração pelo
devedor = remanesce o débito sobre a prestação subsistente,
sem qualquer acréscimo pecuniário (253/CC);
 Ambas as prestações sucessivamente + culpa do devedor +
concentração pelo devedor = devedor pagará ao credor o
valor da que por último se impossibilitou + perdas e danos;

7 FARIAS, Cristiano Chaves e outro. Ob. cit. pp. 274-278.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
_______________________________________________________________
12

 Ambas as prestações simultaneamente + culpa do devedor +
concentração pelo devedor = devedor pagará ao credor o
valor de qualquer uma das prestações + perdas e danos;

 Uma das prestações + culpa do credor + concentração pelo
credor = será ele responsabilizado por perdas e danos, exceto
se escolher a prestação que não se impossibilitou;

 Uma das prestações + culpa do credor + concentração pelo
devedor = o devedor pagará a obrigação com a prestação
subsistente e exigirá perdas e danos (no caso de a prestação
subsistente ser mais onerosa do que aquela que se
impossibilitou);

 Ambas as prestações + culpa do devedor + culpa do credor =
averiguar a precedência de culpas: se do devedor, estará
liberado do vínculo, pois o credor fez perecer a prestação na
qual ocorreu a concentração na segunda prestação; se do
credor, o devedor responderá pelo valor da coisa que fez
perecer, mas conservará o direito de exigir do credor o valor da
primeira;

 Ambas as prestações + culpa do devedor + caso fortuito +
escolha do credor = o credor poderá reclamar o valor de
qualquer das duas, tenha sido o perecimento simultâneo ou
sucessivo + perdas e danos;

 Ambas as prestações + caso fortuito + culpa do devedor +
escolha do credor = o fortuito tornou a obrigação simples e o
inadimplemento corresponderá à efetiva extensão do dano;

 Uma ou ambas as prestações + culpa do credor, do devedor ou
do terceiro + concentração pelo terceiro: se a impossibilidade
for imputável ao devedor, o terceiro pode optar por uma das
prestações possíveis ou por uma indenização dos danos
resultantes do não cumprimento da prestação que se tornou
impossível. Se a impossibilidade da prestação foi determinada
pelo credor, considera-se cumprida a obrigação, ressalvada a
faculdade de o terceiro optar pela prestação possível, também
com indenização dos danos que o devedor tenha sofrido.
Sendo a culpa do terceiro arcará ele com todos os prejuízos.

Impossibilidade superveniente + depois concentração = regras das
obrigações de dar coisa certa.

1.5.6. Obrigações divisíveis e indivisíveis

A classificação das obrigações que considera divisibilidade ou
indivisibilidade do objeto ganha verdadeiramente relevo quando
considerada sob o prisma da pluralidade de sujeitos.

Tal se justifica porque existindo na obrigação um só credor e apenas
um devedor é irrelevante a natureza divisível ou indivisível do seu objeto,
posto que, salvo disposição contratual em contrário, a o cumprimento só
se efetiva se for integral, ainda que este objeto admita divisão.

Na pluralidade de sujeitos, por outro lado, sobretudo nas obrigações
indivisíveis, há algumas peculiaridades interessantes, tanto mais quando
comparadas às obrigações solidárias, como se verá oportunamente.

1.5.6.1. Obrigações divisíveis

Obrigações divisíveis são aquelas que se fracionam em tantas partes
quantos sejam os credores e devedores, sem alteração das qualidades
essenciais do todo e sem desvalorização, formando um todo perfeito8.

Dada a sua natureza, este tipo de obrigação admite pagamento
parcial, sem prejuízo da sua substância e do seu valor.

1.5.6.2. Obrigações indivisíveis

As obrigações indivisíveis, por sua vez, só podem ser cumpridas por
inteiro, não comportando cisão, seja por sua natureza (indivisibilidade
física ou material), por motivo de ordem econômica (indivisibilidade legal
ou jurídica), dada a razão determinante do negócio (indivisibilidade
convencional ou contratual) ou, ainda, por determinação judicial
(indivisibilidade judicial).

Se houver pluralidade de devedores na obrigação indivisível, cada
um deles será obrigado pela dívida toda, assim como o credor poderá
exigir o pagamento por inteiro de qualquer um. Essa situação, contudo,
cessa se a coisa se perder, posto que há uma conversão automática da
obrigação antes indivisível em obrigação pecuniária, e dinheiro é divisível
por natureza.

Sendo a pluralidade de credores, por sua vez, qualquer um deles está
habilitado a proceder a cobrança da dívida por inteiro do devedor, este,
contudo, somente se desobrigará pagando a todos conjuntamente ou
àquele que apresente caução de ratificação dos demais habilitando-o
ao recebimento.

O credor que receber sozinho o objeto indivisível compromete-se a
repassar aos outros, em dinheiro, a parte que lhes caiba.

A obrigação indivisível com pluralidade de sujeitos, aparentemente,
guarda similitude com a obrigação solidária, todavia, são obrigações
bem distintas. Na primeira a possibilidade de exigir e pagar a dívida por
inteiro de qualquer um dos coobrigados existe porque estes estão presos
à indivisibilidade do bem; na segunda, lado outro, o que prende as
partes é o vínculo de solidariedade, ou seja, a responsabilidade que

8 DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro – teoria geral das obrigações. 26.ed.
São Paulo: Saraiva, 2011, p. 170.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
14

cada um assume de pagar (devedores) ou receber (credores) a dívida
por inteiro, pouco importando a natureza do objeto, se divisível ou não.

1.5.7. Obrigações solidárias (arts. 264-285)
Características:

 Pluralidade de sujeitos ativos e/ou passivos
 Corresponsabilidade dos interessados
 Unidade da prestação
 Multiplicidade de vínculos – art. 266

Origem: lei ou vontade das partes – art. 265

Espécies:

(a) ativa
(b) passiva
(c) mista ou recíproca

1.5.7.1. Solidariedade ativa (arts. 267-274)

Origem: vontade das partes e a lei, como a previsão constante da
Lei 209/48, que trata do pagamento relativo a débitos civis e comerciais
de pecuaristas; e o art. 2º da L. 8245/91: “havendo mais de um locador
ou mais de um locatário, entende-se que são solidários, se o contrário
não se estipulou”.

Obs.: solidariedade em contratos bancários – cada um dos
correntistas, isoladamente, pode sacar todo o numerário
depositado, efetuar movimentos livremente e exigir do
estabelecimento bancário o cumprimento de todas as
obrigações, sem que o depositário possa se opor. Contudo,
conforme o entendimento do STJ, o cheque subscrito por um
dos correntistas não obriga o outro perante terceiros, pois “a
responsabilidade pela emissão de cheque sem provisão de
fundos é exclusiva daquele que opôs sua assinatura na cártula;
dessa forma, o cotitular de conta-corrente que não emitiu o
cheque sem provisão de fundos é estranho ao título, por isso
não pode ser penalizado com a negativação, como
inadimplente, de seu nome no cadastro de proteção ao
crédito”. (Informativo 428, STJ – 02/04/2010, 4ª Turma, REsp nº.
981.081/RS, Rel. Min. NancyAndrighi).

Requisitos: pluralidade de credores + único devedor.

Falecimento de um dos credores = permanência da solidariedade
entre os sobrevivos; não há solidariedade entre os herdeiros → nasce
direito à obrigação proporcional às quotas; ressalva quanto à
indivisibilidade da prestação → art. 270.

Conversão da prestação em perdas e danos = subsistência da
solidariedade → art. 271.

Direito de regresso: art. 272.

Exceções (defesas) pessoais: art. 273.

Art. 274:

 Regras:

1) O JULGAMENTO CONTRÁRIO A UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS –
isto é, o julgamento improcedente do pedido feito pelo credor
de condenação do devedor comum ao pagamento da dívida
–, não atinge os demais, assim:

 Defesa do devedor de natureza PESSOAL acolhida pelo juiz
determina a prolação de uma sentença que só repercutirá
para o credor demandante, não prejudicando os demais e,
consequentemente, não alterando o vínculo do devedor
para com eles.

 Defesa do devedor de natureza COMUM acolhida pelo juiz:
também não atinge os demais credores que não integraram
o processo; tal só ocorreria se fosse para lhes conceder
benefícios (art. 472, CPC).

2) JULGAMENTO FAVORÁVEL AO CREDOR – ou seja, hipótese em
que o julgamento do pedido feito pelo credor de condenação
do devedor comum ao pagamento da dívida foi procedente:

 Defesa do devedor de natureza COMUM desacolhida pelo
juiz beneficiará a todos os demais credores solidários, ainda
que não integrantes do pólo ativo da ação.

 Defesa do devedor de natureza PESSOAL desacolhida pelo
juiz não atingirá os demais credores solidários que não
participaram do processo.

1.5.7.2. Solidariedade passiva: arts. 275-285

Origem: lei (exs.: arts. 932/942) ou vontade das partes.

Requisitos: pluralidade de devedores + único credor.

Importante: externamente o conjunto de devedores se apresenta
como se fosse um devedor único porque o credor pode escolher
qualquer um para exigir a totalidade do débito. Internamente, porém,
cada devedor tem a sua parte definida na dívida, inclusive, nada
impede que a divisão de valores entre os devedores seja desigual.

Pagamento parcial: embora soe estranho em uma obrigação de
natureza solidária, pois ela traz no seu conceito a ideia de pagamento
integral, a lei autoriza o pagamento parcial e, ainda, preleciona que
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
16

neste caso haveria a subsistência da solidariedade para os “demais”
devedores. O assunto é POLÊMICO → art. 275, 2ª parte.

Renúncia da solidariedade (art. 275, parágrafo único, e art. 282): um
aspecto muito importante merece ser destacado sobre a renúncia: a
iniciativa SÓ pode ser do credor, o que significa que é liberalidade do
credor querer manter um, alguns ou todos os devedores ligados
solidariamente ao pagamento da dívida. Assim, se ele pode optar por
renunciar à solidariedade, o(s) devedor(es) beneficiado(s) estará
liberado do pagamento integral da dívida, contudo, continuará
obrigado ao pagamento da parcela da obrigação que já lhe incumbia,
isto é, a sua parte.

Remissão da dívida: a remissão é o perdão. Diferentemente do que
ocorre na renúncia, o devedor remitido estará não apenas
completamente desvencilhado da solidariedade, mas, também, isento
do pagamento da dívida. A remissão pode ser total ou parcial, o que
quer dizer que pode se referir a toda a dívida ou apenas a uma parte
dela, assim como pode beneficiar apenas um dos devedores, alguns ou
todos.

Art. 276: a morte de um dos devedores solidários não extingue a
solidariedade. Sistematização do art. 276:

(a) Dívida indivisível: qualquer herdeiro, individualmente, ou qualquer
codevedor solidário, pode ser compelido a pagar tudo. Ex.: touro
reprodutor;

(b) Dívida divisível: varia se o herdeiro for acionado individualmente
ou com os demais:

 Acionamento individual: qualquer herdeiro pagará só a sua
quota-parte na herança, não pode ser compelido a
pagamento que supere sua parte na herança, mesmo que
tenha patrimônio pessoal superior.

 Acionamento coletivo: podem ser compelidos a pagar toda a
dívida porque ocupam a posição do devedor falecido, mas,
de qualquer forma, não poderá ultrapassar as forças da
herança. Os herdeiros do devedor falecido, se reunidos,
ocupam exatamente a sua posição na obrigação, razão pela
qual este conjunto de herdeiros pode ser tido como solidário.

Obs.:
1ª) Enquanto não houver partilha → o crédito pode ser exigido
do monte-mor.
2ª) Após a partilha → o credor só poderá pedir a quota de
cada herdeiro na dívida, não podendo os coerdeiros serem
compelidos a saldar a dívida toda.

Síntese: o falecimento de um dos devedores determina a
permanência da solidariedade entre os sobrevivos, nesta
hipótese não há solidariedade entre os herdeiros, o que nasce é
a responsabilidade deles pelo pagamento da obrigação, e
sempre proporcional às suas quotas; ressalvas quanto à
indivisibilidade da prestação e reunião dos herdeiros para
pagamento.

Adendo contratual: art. 278

Perda da prestação com culpa de um dos devedores: art. 279

Juros da mora: art. 280

Exceções pessoais e comuns: art. 281

Direito de regresso: art. 283. Atenção para a contribuição dos exonerados da
solidariedade no caso de insolvência9 (art. 283, 2ª parte, e art. 284) e a previsão
do regresso restrito (art. 285).

OBS.: solidariedade passiva e o chamamento ao processo – a repercussão mais
importante da solidariedade se dá no chamamento ao processo (art. 77/CPC).

O chamamento ao processo é uma das formas de ingresso de terceiro em
processo de conhecimento alheio com a finalidade de que o chamado, por
meio de manifestação de vontade do réu, originariamente demandado, se
coloque ao seu lado como litisconsorte, ficando, assim, no processo, também na
condição jurídica de réu do mesmo autor comum. Trata-se de poder outorgado
ao réu. Nada obsta que o codevedor não demandado possa intervir no
processo como assistente litisconsorcial, mas não poderá invocar o benefício da
divisão, visto que cada um deles é devedor da dívida toda.

É reservado ao processo de conhecimento, sendo vedado na execução, pois
pressupõe a existência de ação condenatória em andamento.

No caso da solidariedade passiva, o chamamentoocorre quando o devedor
solidário for acionado sozinho para responder pela totalidade do débito, pois,
nesse momento, terá a faculdade de eleger qualquer um dos demais devedores
solidários para o pagamento mediante ação condenatória secundária.

Assim, a sentença será formalmente una e materialmente dúplice, gerando título
executivo judicial em prol do réu – nos mesmos autos –, possibilitando o regresso,
em face dos demais devedores solidários que ingressaram na lide secundária
(80/CPC), pela cota-parte de cada um.

Nelson Nery CRITICA o chamamento ao processo na solidariedade. Ele sustenta
que não se pode, por intermédio do processo, aniquilar o instituto da
solidariedade, criado não em benefício do devedor solidário para resolver as
suas pretensões com os demais codevedores solidários, mas em benefício
exclusivamente do credor.

9 Enunciado 350 do CJF: “A renúncia à solidariedade diferencia-se da remissão, em que o
devedor fica inteiramente liberado do vínculo obrigacional, inclusive no que tange ao
rateio da quota do eventual codevedor insolvente, nos termos do art. 284”.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
18

Questões:
1) Caso o credor tenha renunciado à solidariedade em prol de um dos
devedores, caberá o chamamento ao processo? Resposta: Não. Se o devedor
beneficiado pela renúncia já não mais se qualifica como solidário, e sim como
devedor fracionário, é lógico que não mais seja legitimado passivo ao ingresso
no processo de conhecimento alheio. Enunciado 351, CJF: “a renúncia à
solidariedade em favor de determinado devedor afasta a hipótese de seu
chamamento ao processo”.

2) Será possível ao devedor-réu chamar ao processo apenas alguns dos
codevedores solidários ou esta modalidade de intervenção de terceiros só se
viabiliza se todos os coobrigados ingressarem na lide? Resposta: Alexandre
Freitas Câmara aduz que o chamamento de apenas um ou alguns dos
codevedores reduziria sensivelmente o pesado ônus que o chamamento impõe
ao credor. Por outro lado, o chamamento é faculdade do devedor-réu, não
sendo obrigado a ter como litisconsorte alguém que, além de não ter sido
originariamente demandado, não quer ao seu lado na relação processual.
Enfim, chamar um, alguns ou todos é opção do réu.

UNIDADE II – TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES

Na transmissão da obrigação o negócio jurídico originário é
conservado, ocorrendo apenas a alteração em seus sujeitos.

A transmissão possibilita a circulação econômica do crédito. O
interregno em que se observa este fenômeno é entre o nascimento da
obrigação e antes do momento da sua exigibilidade.

O que se transmite são os créditos, as dívidas ou a posição jurídica de
qualquer um dos contratantes, determinando o surgimento dos institutos
da cessão de crédito, assunção de dívida e cessão de contrato,
respectivamente, que serão abordados adiante.

2.1. Cessão de crédito (arts. 286 – 298)

Definição: negócio jurídico bilateral pelo qual o credor transfere a
terceiro a sua posição patrimonial na relação obrigacional, sem que com
isso se crie uma nova relação jurídica10.

Figuras jurídicas: a cessão de crédito envolve três personagens e dois
consentimentos.
 Cedente: é o credor originário ou primitivo; aquele que transmite,
onerosa ou gratuitamente, o direito ao crédito.
 Cessionário: é o terceiro, novo credor; o que adquire o direito ao
crédito.
 Cedido: devedor (originário) – parte imutável da relação obrigacional.

Particularidade: o consentimento do devedor é prescindível
(dispensável).

Justificativa: representa promessa de pagamento futuro, embora possa
se referir a dívida já vencida ou vincenda.

Natureza jurídica: CONTRATUAL → NEGÓCIO JURÍDICO BILATERAL (credor
+ terceiro ou devedor + terceiro).

Requisitos: art. 104 do CC (incs. I – III) + possibilidade jurídica para
transmissão do crédito (não contraria a natureza da obrigação, a lei ou a
vontade das partes).

Objeto
 Regra: livre transferência dos créditos.
 Exceções: art. 286, 1ª parte.

Fundamentação legal: arts. 286-298
 Art. 286
 Objeto da cessão: regra/exceções → 1ª parte
 Cláusula proibitiva da cessão → 2ª parte:

10 Chaves, Cristiano e outro. Ob. cit. p. 378.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
20

a) Segundo a lei: deve constar do instrumento da cessão para que
possa ser oposta ao cessionário de boa-fé;

b) Segundo a doutrina → situações especiais:
1) Cláusula proibitiva expressa + não ciência do cessionário =
cessão válida e ineficaz a cláusula proibitiva;
2) Cláusula proibitiva expressa + ciência do cessionário = cessão
inválida e eficaz a cláusula proibitiva.

Posição do devedor:

 Desnecessário o consentimento prévio.
 Não é parte no negócio da cessão.
 Cessão opera efeitos desde logo entre o cedente e o cessionário,
independente da sua anuência.
 Eficácia da cessão para o devedor (cedido) só ocorre após a
notificação ou após a sua eventual declaração de ciência, como
faculta o art. 290, 2ª parte.
 Validade do pagamento ao cedente:

a) Antes da notificação da cessão ou comprovada ciência ao
devedor: pagamento válido – princípio da boa-fé do devedor
(cedido);

b) Depois da notificação ou ciência declarada do devedor:
pagamento inválido (indevido) – devedor (cedido) pagará duas
vezes; caracteriza-se também má-fé do cedente.

Notificação → características:
a) Idoneidade;
b) Pode ser promovida tanto pelo cedente quanto pelo cessionário,
ressaltando-se que este último é o maior interessado em cientificar o
devedor;
c) É conveniente que seja por escrito, caso contrário não valerá com
relação a terceiros (arts. 288 e 290).

Art. 287 – alcance da cessão:

 REGRA: verificar a disposição constante do contrato, uma vez que a
convenção das partes pode afastar os acessórios do negócio. Ex.:
garantias, juros etc.
 EXCEÇÃO: aplica-se o princípio da acessoriedade.

Considerações finais:

 Arts. 291 e 292: pluralidade de cessões: a quem pagar?
a) Primeiro critério: o devedor pagará àquele que detiver o título
(documentooriginal que representa o débito, independentemente
de averiguação sobre a cronologia das cessões).
b) Inexistindo título: devedor pagará a quem primeiro efetivar a
notificação.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
21

c) Notificações simultâneas: segundo parte da doutrina, rateia-se o
valor entre os cessionários.
d) Dúvida sobre qual cessão deve prevalecer: consignação em
pagamento.
e) Crédito constante de escritura pública: prevalecerá a prioridade da
notificação. Quando a cessão envolve crédito hipotecário do
cedente em face do devedor deverá o cessionário averbar a
cessão da escritura pública no registro imobiliário (art. 108/CC),
somente assim se sub-roga nos efeitos da hipoteca em face de
terceiro, protegido pela necessária publicidade do registro de
imóveis.

 Art. 294: “exceções” (defesas) pelo devedor.
a) Pessoais:
a.1) Devedor notificado da cessão: deve opor nesse momento
todas as exceções pessoais que tiver contra o cedente, sob
pena de perder o direito de argui-las.
a.2) Devedor não notificado da cessão: poderá opor ao cessionário
todas as exceções que tiver contra o cedente antes da
transferência do crédito.

b) Referentes ao crédito: as defesas relativas ao crédito podem ser
invocadas a qualquer tempo, tanto contra o cedente como contra
o cessionário.

 Art. 295: responsabilidade do cedente quanto à existência do crédito.
a) Cessão onerosa: cedente sempre será responsável pela existência
do crédito ao tempo da cessão.
b) Cessão gratuita: cedente só responderá pela existência do crédito
se proceder de má-fé.

 Art. 296 e 297: responsabilidade do cedente quanto à solvência (=
possibilidade de pagar) do devedor – só existirá se houver disposição
no contrato, caso contrário, não há que se falar nessa espécie de
responsabilidade. Síntese: na cessão a título oneroso o cedente
sempre será responsável pela existência do crédito; pela solvência do
devedor, só o será, se assim se obrigar contratualmente. Na cessão a
título gratuito, por sua vez, o cedente só responderá pela existência do
crédito, mas, frise-se, apenas se proceder de má-fé.

Cessão onerosa
Responsabilidade do cedente:
 Pela existência do crédito: SEMPRE
 Pela solvência do devedor: só se
houver disposição no contrato
Cessão gratuita
Responsabilidade do cedente:
 Pela existência do crédito: só se
houver má-fé
 Pela solvência do devedor: NUNCA
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
22

 Art. 298: crédito penhorado – O CC prevê a hipótese de credor
originário de determinada obrigação – por assim dizer, um
“cedente em potencial” – ser devedor em outra obrigação e, por
isso, não realizando o pagamento na forma combinada ao seu
“credor”, fica proibido de transmitir o seu direito ao crédito, posto
que este passa a ser garantia de pagamento da sua dívida.

Assim, se este credor (cedente em potencial):

a) For intimado da penhora do crédito: fica impossibilitado de
transferi-lo porque, devido à penhora, torna-se inalienável e
intransmissível.

b) Não estiver ciente da penhora: poderá receber o crédito do seu
devedor, vez que a falta de conhecimento sobre a penhora
presume a sua boa-fé; ressaltando que para que se caracterize
essa boa-fé é preciso que o credor não conheça da penhora e
seja solvente para o pagamento da sua dívida.

Também importa analisar a posição do devedor nesta situação,
desta forma:
a) Se a penhora não for notificada ao devedor: caracteriza-se a
sua boa-fé e o pagamento realizado ao seu credor (potencial
cedente) terá efeito liberatório. Este credor que recebeu
responderá perante o terceiro.
d) Se a penhora for notificada ao devedor: se pagar ao seu credor
ou, até, eventualmente a um cessionário (se o crédito tiver sido
cedido) poderá ser constrangido a pagar de novo.

2.2. Cessão de débito (Assunção de dívida) – arts. 299 – 303

Definição: trata-se de um negócio jurídico convencional pelo qual o
devedor, com a aceitação do credor, transfere a um terceiro os
encargos obrigacionais.

Natureza jurídica: é negócio jurídico bilateral.

Características:
a) Negócio bilateral;
b) O terceiro que se obriga perante o credor a efetuar a prestação
devida por outro pode ser pessoa física ou jurídica;
c) É necessário o consentimento expresso do credor – exceção art. 303;
d) Forma: se o negócio exigir forma especial, assim deverá ser feito, caso
contrário, a forma é livre;
e) O montante da dívida continua inalterado.
f) Pode ter por objeto dívidas presentes e futuras, salvo as que devem ser
pessoalmente cumpridas pelo devedor;
g) Admite condição;
h) Os vícios possíveis são os dos negócios jurídicos em geral;
i) As partes devem ter capacidade e legitimação;
j) É ato de aquisição e disposição concomitantemente.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
23

Espécies:

a) Quanto ao pólo passivo ou a responsabilidade do devedor:

 Privativa ou liberatória: terceiro substitui o devedor primitivo
liberando-o da dívida. Este sistema foi adotado pelo novo CC, no
art. 299;

 Cumulativa ou de reforço: terceiro assume a dívida sem excluir o
devedor, ocupando posição ao lado deste. Este sistema pode ser
adotado pelos interessados através do contrato. Neste caso, só
haverá solidariedade entre o devedor e o terceiro se assim dispuser
o contrato. Lembrar: a solidariedade não se presume, resulta da lei
(que, neste caso, não diz nada) ou do contrato.

b) Quanto à participação do credor ou à iniciativa:

 Expromissão: contrato entre o credor e o terceiro (novo devedor),
com ou sem a participação ou anuência do devedor. A iniciativa
pode ser do credor ou do terceiro. Pode ser liberatória ou
cumulativa. Esta modalidade, embora admitida, é incompatível
com a regra do art. 299, que exige o “consentimento do credor”
para o aperfeiçoamento da assunção.

 Delegação: contrato entre o devedor e o terceiro, com a
concordância do credor. A doutrina ressalta que esta modalidade
de assunção implica negócio jurídico trilateral, eis que inicialmente
há um acordo transmissivo entre o antigo e o novo devedor, onde
aquele delega a este o débito, e ainda é necessário o expresso
consentimento do credor a este acordo, sem o que não se
aperfeiçoa a assunção11. Também podeser liberatória (art. 299) ou
cumulativa.

Efeitos

 Principal: substituição do devedor na mesma relação obrigacional. A
liberação do devedor originário, como dito, pode ou não ocorrer.

 Arts. 300 e 301: a previsão do art. 300 versa sobre as garantias
especiais, estas podem ser entendidas como as reais (hipoteca,
penhor) ou pessoais (fiador, avalista) dadas pelo devedor ou por
terceiros em prol do credor. Importa frisar que as garantias porventura
prestadas por terceiros apenas prosseguirão com a assunção da
dívida, se eles com isso concordarem12.
Na hipótese do artigo 301, portanto, caso a assunção seja invalidada,
o débito retorna à situação primitiva, assumindo o antigo devedor a

11 FARIAS, Cristiano Chaves e outro. Ob. cit. p. 401.
12 Enunciado 352 do Conselho de Justiça Federal (CJF): “Salvo expressa concordância dos
terceiros, as garantias especiais por eles prestadas se extinguem com a assunção de
dívida; já as garantias prestadas pelo devedor primitivo somente são mantidas no caso
em que este concorde com a assunção”.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
24

relação obrigacional como ela era, liberando-se apenas os terceiros
prestadores de garantia que eventualmente desconhecessem o
motivo da invalidação.

 Art. 302: o novo devedor não pode opor ao credor as exceções
pessoais que competiam ao primitivo. Pode, contudo, arguir as suas
próprias exceções pessoais e os vícios relativos ao vínculo obrigacional,
como pagamento, prescrição etc.
 Art. 303: regra especial para a assunção de débito garantido por
hipoteca. Exceção ao parágrafo único do art. 299: reconhece efeitos
positivos ao silêncio do credor. Hipótese de delegação.

UNIDADE III – ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES

3.1. Pagamento (Disposições gerais)

Definição: o pagamento ou adimplemento compreende o cumprimento
da obrigação pelo devedor, tal qual foi estabelecido no contrato; a
consequência direta e imediata do pagamento é a extinção (normal) da
obrigação correlata, liberando o devedor.

Natureza jurídica: controversa → ato jurídico / fato jurídico / negócio
jurídico (unilateral ou bilateral).

Elementos fundamentais
a) Vínculo obrigacional válido;
b) Intenção de extinguir a obrigação, animus solvendi;
c) A pessoa que efetua o pagamento, o solvens;
d) A pessoa que recebe o pagamento, o accipiens.

Atenção: em matéria de pagamento há uma inversão de elementos,
comparativamente com os da obrigação:

Obrigação: sujeito passivo (devedor) + sujeito ativo (credor)
A → Objeto → B

Pagamento: sujeito ativo (devedor – pagador) + sujeito passivo (credor -
recebedor)

Justificativa: o direito e o dever são correlatos, ou seja, quando o
devedor (sujeito passivo da obrigação) dá início à execução
obrigacional, demonstra querer pagar, ele passa de sujeito passivo dessa
obrigação a ativo do pagamento, iniciando o exercício de um direito, o
de pagar. Diferente acontece quando ainda existe somente a obrigação
sem o poder de exigibilidade.

Condições subjetivas do pagamento

De quem deve pagar – o solvens: art. 304 → Regra: qualquer interessado
na extinção da dívida:

a) Devedor ou representante do devedor;

b) Terceiro interessado (art. 304): tem interesse jurídico, ou seja, este
terceiro, embora não seja parte na obrigação, pode vir a ser
acionado pelo credor para o pagamento da dívida porque, de
alguma forma, assumiu a posição de coobrigado, p.ex., o fiador, o
avalista, o codevedor etc.
c) Terceiro não interessado (art. 304, parágrafo único e art. 305): tem um
interesse que não se caracteriza como jurídico. Aquele que paga por
“amor ou por ódio”. Ex.: parente, amigo etc. Pode pagar em nome
próprio ou em nome do devedor e cada uma das opções gerará
consequências jurídicas próprias, na forma da tabela abaixo.
INSTITUTO DOCTUM DE EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA
FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE TEÓFILO OTONI
CURSO: DIREITO PERÍODO: 3º SEM/ANO: 2º/2014
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL II PROFESSORA: HELEN KARINA AMADOR
CAMPOS
________________________________________________
_______________
26

Efeitos do pagamento quanto ao credor:

Quem paga Credor aceita Credor recusa
1º) Devedor (por si ou por
representante)
Adimplemento Consignação em pagamento
2º) Terceiro interessado Sub-rogação (art. 304, caput, e
art. 346, III)
Consignação em pagamento
3º) Terceiro desinteressado em
nome do devedor – art. 304,
parágrafo único
Adimplemento – sem
reembolso

Consignação em pagamento
4º) Terceiro desinteressado em
nome próprio (art. 305)
Reembolso (não se sub-roga
nos direitos do credor)
Não pode consignar o
pagamento

Observações:

 Regra: o credor não tem motivo para recusar o pagamento que lhe
oferecerem se observadas todas as disposições do contrato
(obrigação) firmado com o devedor. Exceção: obrigação de fazer
personalíssima.

 Art. 306: regra relativa à hipótese de pagamento pelo terceiro não
interessado em nome próprio, e tal se deduz porque somente nesta
situação fala-se em reembolso. É preciso firmar, ainda, que são duas
as hipóteses em que, apesar do pagamento pelo terceiro, não terá
direito ao reembolso:

1ª) O devedor desconhece a iniciativa do terceiro de proceder ao
pagamento e possui (o devedor) meios para impedir (ilidir/afastar)
a ação (a cobrança) do credor (p.ex.: já ter efetuado o
pagamento, ter sido perdoado pelo credor, a prescrição da dívida
etc);

2ª) O devedor se opõe à iniciativa do terceiro de proceder ao
pagamento e possui (o devedor) meios para impedir (ilidir/afastar)
a ação (a cobrança) do credor.

 Art. 307: trata de hipótese de pagamento de obrigação de dar coisa
certa. Neste caso, exige-se que a pessoa que procede ao pagamento
(devedor/representante/terceiro interessado/terceiro não interessado),
isto é, à entrega da coisa ao credor, seja verdadeiramente a dona
(proprietária) dela, sob pena de este pagamento não surtir efeitos; por
outro lado, se o objeto da obrigação for coisa fungível, o pagamento
poderá ter eficácia, ainda que não tenha sido entregue pelo dono,
desde de que a coisa seja recebida pelo credor de boa-fé (ou seja,
sem saber que aquele que entrega não é o verdadeiro dono) e
consumida. O consumo de boa-fé pelo credor extingue a
propriedade de terceiro efaz do consumidor (credor), proprietário
irrevogável. Neste caso, caberá ao verdadeiro dono reclamar
indenização do devedor ou de quem pagou por ele.

 A quem se deve pagar – ao accipiens: art. 308 → Regra: credor ou
quem o represente. Exceção: terceiro (art. 311 c/c art. 310) – nas
hipóteses em que a lei autoriza.

Quando o pagamento a terceiro desqualificado será válido:
(a) Art. 308: ratificação/benefício credor
(b) Art. 309: pagamento ao credor putativo
(c) Se o terceiro vem a suceder ao credor, isto é, assume sua
posição a título singular (transmissão de crédito – cessão) ou
universal (herança)

 Credor aparente ou putativo (art. 309): é aquele que aos olhos de
todos se faz passar pelo verdadeiro credor. Exs.: herdeiro ou legatário
aparente.
Requisitos para validade do pagamento ao credor aparente:
a) Boa-fé do solvens;
b) Escusabilidade de seu erro.

 Art. 310: o pagamento ciente feito a um credor incapaz de quitar não
surte efeitos, gerando hipótese de repetição (“quem paga mal, paga
duas vezes”); contudo, se se provar ter revertido em benefício do
credor, o pagamento será tido como regular.

Condições objetivas do pagamento:

a) Objeto do pagamento e sua prova (arts. 313 a 326)

 Art. 313: invalidade do pagamento realizado com prestação diversa
da acordada.
 Art. 314: prestação divisível
 Art. 315: dívidas em dinheiro
 Art. 316 – possibilidade de as partes estipularem cláusula de escala
móvel (indexação) para evitar o enriquecimento sem causa
daquele que paga.
 Art. 317: POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO CONTRATO. A interpretação
da expressão “motivos imprevisíveis” deve abarcar tanto causas de
desproporção não previsíveis como também causas previsíveis, mas
de resultados imprevisíveis.
 Art. 318: nulidade das convenções de pagamento em ouro ou
moeda estrangeira.
 Arts. 319 e 320: o recibo da quitação é um meio que comprova o
pagamento da obrigação. Melhor seria que diante da recusa do
credor em dar quitação, o devedor não apenas retivesse o
pagamento, mas garantisse a satisfação da dívida pela
consignação.
 Art. 321: perda do título.
 Arts. 322 e 324: presunção juris tantum.
 Art. 323: quitação presumida dos juros.
 Art. 325: despesas do pagamento e da quitação.
 Art. 326: pagamento por medida ou peso.

b) Lugar do pagamento (arts. 327 a 330)

 Regra: art. 327, 2ª parte – disposição contratual, lei, natureza da
obrigação ou circunstâncias. Domicílio do credor = dívida portable
(portável).
 Exceção: art. 327, 1ª parte → domicílio do devedor = dívida
quérable (quesível) – regra aplicável se não ocorrer nenhuma das
hipóteses da 2ª parte do art. 327.
 Art. 327, parágrafo único: dois ou mais lugares de pagamento –
escolha do credor.
 Art. 328: pagamento relacionado a imóvel.
 Art. 329: mudança do lugar do pagamento por motivo grave.
 Art. 330: presunção de renúncia do credor.

c) Tempo do pagamento (arts. 331 – 333)

 Regra: vencimento, se houver, na forma preceituada no contrato;
ou disposição legal.
 Exceção: na falta de especificação do vencimento no contrato ou
na lei, o pagamento deve ser feito imediatamente (arts. 331, 2ª
parte, c/c 134), segundo a lei; esta expressão, contudo, é melhor
compreendida se se entender que, neste contexto, o devedor
deverá ser notificado para pagar, assim, findo o prazo da
notificação, poderia ser considerado inadimplente.
 Art. 332 – condição suspensiva (art. 876)
 Art. 333, caput e incisos: situações (rol taxativo) em que é facultado
ao credor cobrar a dívida antes de vencido o prazo. Parágrafo
único: solidariedade passiva.

3.2. Formas especiais de pagamento

3.2.1. Pagamento em Consignação

Referência legislativa: CC, arts. 334/345; CPC, arts, 890/900

Definição: pode ser conceituado como o depósito feito pelo devedor, da
coisa devida, para liberar-se de uma obrigação assumida em face de
um credor determinado, todas as vezes que encontrar dificuldades para
proceder ao pagamento direto, como prevê o art. 334/CC (rol
exemplificativo). Para tanto, poderá o devedor se valer da esfera judicial
ou extrajudicial (art. 890/CPC), a depender do caso.

Natureza jurídica: mista ou híbrida, pois é instituto de direito e processo
civil.

Objeto: em princípio, qualquer coisa que seja objeto da obrigação pode
ser consignada, móvel ou imóvel. Exceções: obrigações ilíquidas e
obrigações puramente de fazer ou não fazer.

Hipóteses de ocorrência – art. 335 (rol exemplificativo):

a) Inc. I: Mora do credor (mora accipiendi) verificada pela sua recusa em
receber a prestação, sem justa causa –– dívida portable. Ônus da
prova: do devedor; terá que provar que efetuou a oferta efetiva e
que, diante desta, houve recusa injustificada do credor.

b) Inc. II: dívida quérable. Ônus da prova: credor; deverá provar que ao
tentar receber o débito, o devedor se recusou a pagá-lo.

c) Inc. III:
 Incapaz: incapacidade civil + falta de representante legal;
 Ausente: deixou procurador sem poderes para dar quitação;
 Lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil.

d) Inc. IV: dúvida quanto a quem seja o credor legítimo.

e) Inc. V c/c art. 344: litígio sobre o objeto do pagamento entre credor e
terceiro.

Atenção: o art. 345/CC traz uma hipótese excepcional de iniciativa da
consignação pelo credor. Trata-se, em verdade, de pedido do credor ao
juiz, para que este expeça ordem ao devedor, determinando-lhe que
consigne em juízo a coisa objeto da obrigação. Neste caso, o pedido do
credor se justifica, pois o devedor não procedeu espontaneamente à
consignação; busca-se, portanto, evitar a frustração do credor que sair
vencedor do litígio.

Segundo o art. 336/CC – a consignação deve ser:

a) Livre: o devedor decide espontaneamente por consignar o
pagamento, salvo o disposto no art. 345;

b) Completa: a consignação deve versar sobre o objeto da obrigação,
isto é, o combinado, salvo as exceções consideradas para fins de
ações revisionais de contratos.

c) Real: o depósito deve se concretizar, ser efetivo.

Requisitos de validade:

1) Subjetivos:

a) A consignação deverá ser feita pelo devedor, por quem o
represente, ou pelos terceiros (interessado e não interessado, este
último

CIVIL II Material de Apoio 2s2014

FACULDADES DOCTUM

Direito das Obrigações

Continue navegando

Outros materiais