EPS Alunos 5

Prévia do material em texto

09/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
CCJ0159_EX_A2_201809039151_V1
 
 
 
 DIREITO PENAL APLICADO I 2a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0159_EX_A2_201809039151_V1 16/09/2018 11:22:24 (Finalizada)
Aluno(a): WELLINGTON HARRISON ADAMS DE LIMA 2018.3 EAD
Disciplina: CCJ0159 - DIREITO PENAL APLICADO I 201809039151
 
 
 1a Questão
Em virtude da seca que assola o país, considere a hipótese em que seja promulgada uma Lei Federal ordinária que estabeleça como
crime o desperdício doloso ou culposo de água tratada, no período compreendido entre 01 de novembro de 2014 e 01 de março de
2015. Em virtude do encerramento da estiagem e volta à normalidade, não houve necessidade de edição de nova lei ou alteração no
prazo estabelecido na citada legislação. Nessa hipótese, o indivíduo A que em 02 de março de 2015 estiver sendo acusado em um
processo criminal por ter praticado o referido crime de desperdício de água tratada, durante o período de vigência da lei:
poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada, no entanto esta condenação não poderá ser executada.
 poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada, ainda que o período indicado na lei que previu essa
conduta esteja encerrado.
não poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada
só poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada se houver nova edição da lei no próximo período de seca.
só poderá ser punido pelo crime de desobediência em virtude de não mais subsistir o crime de desperdício de água tratada.
 
 
 
 2a Questão
O Princípio da Analogia trata de complementar uma lacuna da lei que não regula determinada situação jurídica, se utilizando de
outra lei que compreenda a mesma razão, ou seja, o Direito penal não regula determinado fato, então o intérprete se utiliza de outra
regra, ainda que de outro ramo do Direito para solucionar o caso concreto. Isso consiste em aplicar uma hipótese não regulada em
lei, disposição relativa a um caso semelhante. Na analogia, o fato não é regido por qualquer norma e, por essa razão, aplica-se uma
de caso análogo sendo uma forma de autointegração da lei. A única espécie de analogia que o direito penal permite é em:
In dubio pro réu
Benefício da lei
Malan partem
Princípio da consumação
 Bonan partem
 
 
Explicação: O Princípio da Analogia trata de complementar uma lacuna da lei que não regula determinada situação jurídica, se
utilizando de outra lei que compreenda a mesma razão, ou seja, o Direito penal não regula determinado fato, então o intérprete se
utiliza de outra regra, ainda que de outro ramo do Direito para solucionar o caso concreto. Isso consiste em aplicar uma hipótese
não regulada em lei, disposição relativa a um caso semelhante. Na analogia, o fato não é regido por qualquer norma e, por essa
razão, aplica-se uma de caso análogo sendo uma forma de autointegração da lei. A única espécie de analogia que o direito penal
permite é em Bonan partem.
09/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
 
 
 
 3a Questão
De acordo com o Código Penal brasileiro, assinale a alternativa INCORRETA:
Considera-se praticado o crime, no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado
Com relação ao princípio do ne bis in idem, é correto afirmar que ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato
Considera-se praticado o crime, no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir o resultado.
O artigo 1º do Código Penal brasileiro, o qual dispõe que não há crime sem lei anterior que o defina, bem como não há pena
sem prévia cominação legal, enuncia os princípios da legalidade e da anterioridade, vedando a incriminação e a sanção à
conduta que não estiver previamente prevista na lei como delito
 José, dias antes de completar 18 anos, com a intenção de matar, utilizando arma de fogo, dispara contra a vítima, que vem
a falecer dias depois daquele completar a maioridade penal. José praticou o crime de homicídio, devendo responder
penalmente pela sua conduta, não estando sujeito às medidas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente.
 
 
 
 4a Questão
José foi julgado pelos crimes de lesão corporal (art. 129, parágrafo 1º, I, do Código Penal) e porte não autorizado de arma de fogo
de uso permitido (art. 14 da Lei n.10.826/03). Narra a denúncia que José desferiu um tiro no pé de Rui. A defesa alegou que o réu
adquirira o revólver única e exclusivamente para causar a lesão na vítima, razão pela qual ele não deveria ser punido pelo crime
previsto no Estatuto do Desarmamento. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre conflito aparente de normas é
correto afirmar que a tese defensiva está baseada no princípio da:
Subsidiariedade
Proporcionalidade
Alteridade
 Consunção
Especialidade.
 
 
 
 5a Questão
No dolo eventual:
o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconteça.
 o agente, conscientemente, admite e aceita o risco de produzir o resultado.
a vontade do agente visa a um ou outro resultado.
o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.
o agente quer determinado resultado.
 
 
 
 6a Questão
Com relação ao princípio do ne bis in idem, é correto afirmar que:
 ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato
ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
a criminalização de uma conduta só será legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico
todos são iguais perante a lei penal.
nenhuma pena passará da pessoa do condenado.
 
 
 
 7a Questão
09/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Quanto à lei penal no tempo é correto afirmar que aplica-se ao crime a lei penal vigente no momento:
da sentença.
da ação ou omissão, ou do resultado. (Teoria da ubiquidade)
do trânsito em julgado.
 da ação ou omissão. (Teoria da atividade)
do resultado. (Teoria do resultado)