Atividade de Aprendizagem 02 (Direito Empresarial)

Prévia do material em texto

Direito Empresarial
Atividade de Aprendizagem 02
01) Em relação à nota promissória e cheque, assinale a opção correta.
Alternativas:
Xa) Quem concorda em se obrigar por uma nota promissória aceita a circulação do crédito correspondente, uma vez que a nota promissória corresponde à promessa de pagamento.
b) A nota promissória e a letra de câmbio, diversas quanto à constituição e exigibilidade do crédito, são disciplinadas por regimes jurídicos diversos.
c) A nota promissória pode ser transferida e cobrada sob o regime do direito cambiário mesmo que não esteja revestida das formalidades legais.
d) Cheque é ordem de pagamento à vista; em razão disso, não se considera essencial constar a palavra cheque escrita no texto do título, para a sua identificação como tal.
e) Como regra geral, a cláusula não à ordem, implícita em todo cheque, significa que esse tipo de título se transmite, normalmente, mediante endosso.
02) Sobre o aval dado em títulos de crédito, é correto afirmar que:
Alternativas:
Xa) O aval posterior ao vencimento produz os mesmos efeitos do anteriormente dado.
b) Consiste em cessão civil.
c) O aval poderá ser parcial.
d) O pagamento de título de crédito que contenha obrigação de pagar soma determinado não pode ser garantido por aval.
e) Para a validade do aval, dado no anteverso do título, não é suficiente a existência de simples assinatura do avalista.
03) No que se refere ao título de crédito, é correta a afirmação:
Alternativas:
Xa) A transferência do título de crédito implica a todos os direitos que lhe são inerentes.
b) É anulável o título de crédito que não indique o lugar de pagamento.
c) É inválido o título de crédito que não contenha indicação de vencimento.
d) O lugar de emissão, quando não indicado no título, torna ele nulo.
e) O título de crédito pode ser objeto de aval parcial desde que em documento apartado.
04) Francisco emitiu, no dia 30 de setembro de 2004, uma letra de câmbio, sem indicar o vencimento, em favor de Marta, que a transferiu imediatamente ao Paulo, na qualidade de sua credora. O beneficiário manteve o título em seu poder até o dia 15 de outubro de 2005, data exata em que Luis, sacado, atingiu a maioridade. Nesse caso
Alternativas:
a) Paulo poderá propor a ação cambial em face de Luis, na qualidade de principal devedor, desde que instrua o pedido com o instrumento do protesto por falta de pagamento.
b) Paulo poderá propor ação cambial em face de Francisco e Marta, após efetuar, no dia útil seguinte, o protesto em razão da recusa de pagamento apresentada por Luis.
c) Paulo poderá propor ação cambial em face de Luis e Francisco.
Xd) Paulo não poderá utilizar a ação cambial em razão da ocorrência da decadência.
e) Paulo poderá receber o valor constante do título através de ação executiva proposta em face de João e Marta, excluindo-se Luis, que era incapaz na época da emissão da cambial.