A G .REG. NO HABEAS CORPUS 133.695 CEARÁ

Ementa e Acórdão 20/09/2016 P RI M EI R A T UR M A A G . RE G . N O H AB E A S C O R P U S 13 3. 69 5 C E AR Á R EL A T O R : M I N . L UIZ F U X A GT E . ( S ) : E DV A N M ENDES D E O L I VE I RA I MP T E . ( S ) : E MAN U EL A M A R I A L E IT E B E Z E RR A C A M P EL O A GD O . ( A / S ) : R EL A T O R DO H C N º 350.554 DO S UP E RI OR T RI B U N A L D E J U S T IÇ A E MENT A : AGRA VO REGIMENT AL NO HABEAS CORPUS . PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E DE ASS OCIAÇÃO P ARA O TRÁFICO. POR TE ILEGAL DE ARMAS. AR TIGOS 33 E 35 DA LEI Nº 11.343/2006. AR TIGO 12 DA LEI N.º 10. 826/2003. AL EGADO EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. COMPLEXIDADE DO S AUTOS. INEXISTÊNCIA DE TERA TOLOGIA, ABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE NO A TO IMPUGNADO. SUPER VENIÊNCIA DO JULGAMENTO COLEGIADO DO HABEAS CORPUS IMPETRADO PERANTE A COR TE SUPERIOR. NOVO TÍTULO PRISIONAL. PREJUDICIALIDADE. PERDA DE OBJETO DA IMPETRAÇÃO. AGRA VO REGIMENT AL DESPROVIDO. 1. O título prisional superv eniente, decorrente do julgamento colegiado do ha beas corpus pela Corte a quo torna prejudicada a impetração. Precedentes: HC 123.431, Primeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio , Relator p/ Acórdão: Min. Roberto barroso, DJe 06/02/2015, HC 124.272, Primeira T ur ma, Relator Min. Marco Aurélio, Relator p/ Acórdão Min. Roberto Barroso, DJe 09/06/2015, HC 103.570, P rimeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio, DJe 22/08/2014. 2. A duração razoável do processo deve ser aferida à luz da complexidade dos fatos e do proce dimento, bem como a pluralidade de réus e testemunhas. Precedentes: HC 133.580, Segunda T urma , Rel. Min. Cármen Lúcia, D Je de 30/03/20169, e HC 88.399, Segunda T urma, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda T urma, DJ de 13/04/2007. 3. In casu , foi condenado e encontra-se preso desde o dia 31/01/ 2013 pela prática dos crimes d e tráfico, associação para o tráfico de Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729856. Supremo Tribunal Federal Supremo Tribunal Federal Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 12 Ementa e Acórdão HC 133695 A G R / C E entorpecentes e porte ilegal de armas, tipificados nos artigos 33 e 35 da Lei n.º 11.343/2006 e artigo 12 da Lei n.º 10.286/2003, em razão de haver sido flagrado na posse de de 9 g (nove gramas) de cocaína, uma pistola 380 c om carregador e 19 (dezenove) muni ç ões intactas, R$ 843,00 (oitocentos e quarenta e três reais) em espécie e demais obje tos, dentre eles 12 (doze) telefones celulares, de marcas e modelos diversos. Ainda, trata-se de feito com pluralidade de acusados, com div ersos pedidos de revogação da prisão do paciente e demais réus, o que demandou diversas manifestações por parte d o representante do Ministério Público e pronunciamentos do Juízo, a denotar a complexidade do feito. 4. Agravo regimental de sprovido. A C Ó R D Ã O V istos, relatados e discuti dos estes au tos, acordam os Ministros da Primeira T urma do Supremo T ribunal Federal, sob a Presidência do Senhor Ministro Marco Aurélio, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por m aioria de votos, em negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator , vencido o Senhor Ministro Marco Aurélio, Presidente. Brasília, 20 de setembro de 2016. L UIZ F UX \u2013 R ELA TOR Documento assinado digitalmente 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729856. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E entorpecentes e porte ilegal de armas, tipificados nos artigos 33 e 35 da Lei n.º 11.343/2006 e artigo 12 da Lei n.º 10.286/2003, em razão de haver sido flagrado na posse de de 9 g (nove gramas) de cocaína, uma pistola 380 c om carregador e 19 (dezenove) muni ç ões intactas, R$ 843,00 (oitocentos e quarenta e três reais) em espécie e demais obje tos, dentre eles 12 (doze) telefones celulares, de marcas e modelos diversos. Ainda, trata-se de feito com pluralidade de acusados, com div ersos pedidos de revogação da prisão do paciente e demais réus, o que demandou diversas manifestações por parte d o representante do Ministério Público e pronunciamentos do Juízo, a denotar a complexidade do feito. 4. Agravo regimental de sprovido. A C Ó R D Ã O V istos, relatados e discuti dos estes au tos, acordam os Ministros da Primeira T urma do Supremo T ribunal Federal, sob a Presidência do Senhor Ministro Marco Aurélio, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por m aioria de votos, em negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator , vencido o Senhor Ministro Marco Aurélio, Presidente. Brasília, 20 de setembro de 2016. L UIZ F UX \u2013 R ELA TOR Documento assinado digitalmente 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729856. Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 12 Relatório 20/09/2016 P RI M EI R A T UR M A A G . RE G . N O H AB E A S C O R P U S 13 3. 69 5 C E AR Á R EL A T O R : M I N . L UIZ F U X A GT E . ( S ) : E DV A N M ENDES D E O L I VE I RA I MP T E . ( S ) : E MAN U EL A M A R I A L E I T E B E Z E R R A C A M P EL O A GD O . ( A / S ) : R EL A T O R DO H C N º 350.554 DO S UP E RI O R T RI B U N A L D E J U S T IÇ A R E L A T Ó R I O O S ENHOR M INISTRO L UIZ F UX (R ELA TOR ): T rata-se de agravo regimental int erposto por ED V AN MENDES DE OLIVEIRA c ontra decisão de minha relatoria, assim ementada: \u201cT rata-se de hab eas corpus, com pedido de l iminar , impetrado contra ato do Superior T ribunal de Justiça consubstanciado na decisão monocrática que indeferiu liminarmente o HC n. 350.554, sob o fundamento de que se tratava de r e iteração de writ anterior . Os impetrantes alegam que a decisão traduz negativa de pr estação jurisdicional, porquanto a matéria posta no HC \u2013 excesso de prazo do julgamento da apelação \u2013 é diversa da cons tante da impetração anterior . Afirmam que o paciente foi pr es o e m 31/06/2013, como incurso nos artigos 33 e 35 da Lei n. 1 1.343/2006 (tráfico e associação para o tráfico de entorpecentes), e condenado, em 21/10/2014, à pena de 10 anos e 8 mes es de reclusão, s endo-lhe negado o dir eito de apelar em liberdade, sobr e vindo recurso de apelaçã o, em 24/10/2014, que s ubiu ao T ribunal apenas em 14/05/2015, onde se encontra até a presente data sem perspectiva de quando será julgado. Alegam que a demora em julgar o re curso de apelação constitui flagrante constrangimento ilegal a ser sanado por esta Corte. Requer em, liminarmente, a expedição de alvará de soltura e, no mérito, a concessão da ordem para que o paciente aguarde o julgamento da apelação em liberdade. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Supremo Tribunal Federal 20/09/2016 P RI M EI R A T UR M A A G . RE G . N O H AB E A S C O R P U S 13 3. 69 5 C E AR Á R EL A T O R : M I N . L UIZ F U X A GT E . ( S ) : E DV A N M ENDES D E O L I VE I RA I MP T E . ( S ) : E MAN U EL A M A R I A L E I T E B E Z E R R A C A M P EL O A GD O . ( A / S ) : R EL A T O R DO H C N º 350.554 DO S UP E RI O R T RI B U N A L D E J U S T IÇ A R E L A T Ó R I O O S ENHOR M INISTRO L UIZ F UX (R ELA TOR ): T rata-se de agravo regimental int erposto por ED V AN MENDES DE OLIVEIRA c ontra decisão de minha relatoria, assim ementada: \u201cT rata-se de hab eas corpus, com pedido de l iminar , impetrado contra ato do Superior T ribunal de Justiça consubstanciado na decisão monocrática que indeferiu liminarmente o HC n. 350.554, sob o fundamento de que se tratava de r e iteração de writ anterior . Os impetrantes alegam que a decisão traduz negativa de pr estação jurisdicional, porquanto a matéria posta no HC \u2013 excesso de prazo do julgamento da apelação \u2013 é diversa da cons tante da impetração anterior . Afirmam que o paciente foi pr es o e m 31/06/2013, como incurso nos artigos 33 e 35 da Lei n. 1 1.343/2006 (tráfico e associação para o tráfico de entorpecentes), e condenado, em 21/10/2014, à pena de 10 anos e 8 mes es de reclusão, s endo-lhe negado o dir eito de apelar em liberdade, sobr e vindo recurso de apelaçã o, em 24/10/2014, que s ubiu ao T ribunal apenas em 14/05/2015, onde se encontra até a presente data sem perspectiva de quando será julgado. Alegam que a demora em julgar o re curso de apelação constitui flagrante constrangimento ilegal a ser sanado por esta Corte. Requer em, liminarmente, a expedição de alvará de soltura e, no mérito, a concessão da ordem para que o paciente aguarde o julgamento da apelação em liberdade. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 12 Relatório HC 133695 A G R / C E É o relatório. DECIDO. Os impetrantes não se de sincumbiram do ônus de interpor agravo regimental da de cisão que negou desproveu o agravo em r ecurso especial no Superior T ribunal de Justiça, ou seja, não exauriram a jurisdição no âmbito daquela Corte, conforme exigido pelo artigo 102, inciso II, alínea a , da Constituição Federal, in verbis: \u201cArt. 102. Compete ao Supremo T ribunal Federal, pr ecipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: II \u2013 julgar , em recurso ordinário: a) o "habeas-corpus", o mandado de s egurança, o "habeas-data" e o mandado de injunção decididos em única instância pelos T ribunais Superior e s, se denegatória a decisão\u201d (grifei). In casu, caberia aos impetrantes a interposição de agravo r egimental, à luz do que prevê o art. 39 da Lei n. 8.038/90: \u201cDa decisão do Pr esidente, do T ribunal, da Seção, de T urma ou de Relator que causar gravame à parte, caberá agravo para o órgão especial, Seção ou T urma, conforme o caso, no prazo de 5 (cinco) dias\u201d. O c onstituinte fez clara opção pelo princípio da colegialidade ao franquear a competência desta Corte para apreciação de recurso ordinário em habeas corpus \u2013 consoante disposto na a línea \u201ca\u201d do inciso II do artigo 102 \u2013 quando de cididos e m ú nica instânc ia pelos T ribunais Superior es. E não há de se estabelecer a possibilidade de flexibilização dessa regra constitucional de competência, pois, sendo matéria de dir eito estrito, não pode ser interpr etada de forma ampliada para alcançar autoridades \u2013 no caso, membro s de T ribunais Superiores \u2013 cujos atos não estão submetidos à apr eciação do Supremo. Daí por que, em situação similar , a Primeira T u rma desta Corte, por ocasião do julgamento do Recurso Ordinário em Habe a s Corpus nº 108.877/RS, r elatora Ministra Cármen Lúcia, deixou expre ss o que \u201c\u201cnão se conhece de recurso ordinário e m habeas corpus contra decisão monocrática proferida no Superior T ribunal de Justiça\u201d. No mesmo sentido, RHC 1 17.267/SP , relator Ministro Dias T offoli. Cf., no mesmo sentido, o acórdão proferido no julgamento do RHC 1 1 1.639/DF , relator Ministro Dias T offoli, cuja ementa possui o seguinte teor: 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E É o relatório. DECIDO. Os impetrantes não se de sincumbiram do ônus de interpor agravo regimental da de cisão que negou desproveu o agravo em r ecurso especial no Superior T ribunal de Justiça, ou seja, não exauriram a jurisdição no âmbito daquela Corte, conforme exigido pelo artigo 102, inciso II, alínea a , da Constituição Federal, in verbis: \u201cArt. 102. Compete ao Supremo T ribunal Federal, pr ecipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: II \u2013 julgar , em recurso ordinário: a) o "habeas-corpus", o mandado de s egurança, o "habeas-data" e o mandado de injunção decididos em única instância pelos T ribunais Superior e s, se denegatória a decisão\u201d (grifei). In casu, caberia aos impetrantes a interposição de agravo r egimental, à luz do que prevê o art. 39 da Lei n. 8.038/90: \u201cDa decisão do Pr esidente, do T ribunal, da Seção, de T urma ou de Relator que causar gravame à parte, caberá agravo para o órgão especial, Seção ou T urma, conforme o caso, no prazo de 5 (cinco) dias\u201d. O c onstituinte fez clara opção pelo princípio da colegialidade ao franquear a competência desta Corte para apreciação de recurso ordinário em habeas corpus \u2013 consoante disposto na a línea \u201ca\u201d do inciso II do artigo 102 \u2013 quando de cididos e m ú nica instânc ia pelos T ribunais Superior es. E não há de se estabelecer a possibilidade de flexibilização dessa regra constitucional de competência, pois, sendo matéria de dir eito estrito, não pode ser interpr etada de forma ampliada para alcançar autoridades \u2013 no caso, membro s de T ribunais Superiores \u2013 cujos atos não estão submetidos à apr eciação do Supremo. Daí por que, em situação similar , a Primeira T u rma desta Corte, por ocasião do julgamento do Recurso Ordinário em Habe a s Corpus nº 108.877/RS, r elatora Ministra Cármen Lúcia, deixou expre ss o que \u201c\u201cnão se conhece de recurso ordinário e m habeas corpus contra decisão monocrática proferida no Superior T ribunal de Justiça\u201d. No mesmo sentido, RHC 1 17.267/SP , relator Ministro Dias T offoli. Cf., no mesmo sentido, o acórdão proferido no julgamento do RHC 1 1 1.639/DF , relator Ministro Dias T offoli, cuja ementa possui o seguinte teor: 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 12 Relatório HC 133695 A G R / C E \u201cRecurso ordinário em habeas cor pus. Penal. Roubo cir cunstanciado pelo emprego de arma. Aplicação do aumento de pena pr evisto n o inciso I do § 2º do art. 157 do Código Penal. Decisão monocrática do relator do habeas corpus no Superior T ribunal de Justiça a ele negando se gui mento. Não cabimento do recurso ordinário. Precedentes. Recurso não conhecido. Ofensa ao princípio da colegialidade. Conce ssão de ordem de habeas corpus de ofício. Pr e cedentes. 1. Segundo o entendimento da Corte \u2018não se conhece de r ecurso ordinário em habeas corpus contra decisão m onocrática pr oferida no Superior T ribunal de Justiça\u2019 (RHC nº 108.877/SP , Primeira T urma, Relatora a Ministra Cár men Lúcia, DJe de 19/10/1 1). 2. Recurso não conhecido(...)\u201d (grifei). A Constituição Federal restringiu a competência desta Corte às hipóteses n a s quais o ato imputado tenha sido proferido por T ribunal Superior , considerando o princípio da colegialidade. Entender de outr o modo, para alcançar os atos praticados por membros de T rib unais Superior e s, seria atribuir à Corte competência que não lhe foi outorgada pela Constituição. Ademais, o conhecimento deste writ, sem o exame da questão pelo T ribunal a quo, configura indevida supressão de instância. Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao writ, com fundamento na Súmula 691/STF , restando prejudicado o exame do pleito cautelar\u201d. Colhe-se da inicial que o paciente foi condenado e encontra-se preso desde o dia 31/01/2013 pela prática dos crimes de tráfico, assoc ia ção para o tráfico de entorpecentes e porte ilegal de armas, tipificados nos artigos 33 e 35 da Lei n.º 11.343/2006 e artigo 12 da Lei n.º 10.286/2003, em razão de hav er sido flagrado na posse de de 9 g (nove gramas) de cocaína, uma pistola 380 com carregador e 19 (dezenove) munições intactas, R$ 843,00 (oitocentos e quarenta e três reais) em espécie e demais objetos dentre eles 12 (doze) telefones celulares, de marcas e modelos div ersos. Inconformado interpôs apelação e, diante do não julgamento 3 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E \u201cRecurso ordinário em habeas cor pus. Penal. Roubo cir cunstanciado pelo emprego de arma. Aplicação do aumento de pena pr evisto n o inciso I do § 2º do art. 157 do Código Penal. Decisão monocrática do relator do habeas corpus no Superior T ribunal de Justiça a ele negando se gui mento. Não cabimento do recurso ordinário. Precedentes. Recurso não conhecido. Ofensa ao princípio da colegialidade. Conce ssão de ordem de habeas corpus de ofício. Pr e cedentes. 1. Segundo o entendimento da Corte \u2018não se conhece de r ecurso ordinário em habeas corpus contra decisão m onocrática pr oferida no Superior T ribunal de Justiça\u2019 (RHC nº 108.877/SP , Primeira T urma, Relatora a Ministra Cár men Lúcia, DJe de 19/10/1 1). 2. Recurso não conhecido(...)\u201d (grifei). A Constituição Federal restringiu a competência desta Corte às hipóteses n a s quais o ato imputado tenha sido proferido por T ribunal Superior , considerando o princípio da colegialidade. Entender de outr o modo, para alcançar os atos praticados por membros de T rib unais Superior e s, seria atribuir à Corte competência que não lhe foi outorgada pela Constituição. Ademais, o conhecimento deste writ, sem o exame da questão pelo T ribunal a quo, configura indevida supressão de instância. Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao writ, com fundamento na Súmula 691/STF , restando prejudicado o exame do pleito cautelar\u201d. Colhe-se da inicial que o paciente foi condenado e encontra-se preso desde o dia 31/01/2013 pela prática dos crimes de tráfico, assoc ia ção para o tráfico de entorpecentes e porte ilegal de armas, tipificados nos artigos 33 e 35 da Lei n.º 11.343/2006 e artigo 12 da Lei n.º 10.286/2003, em razão de hav er sido flagrado na posse de de 9 g (nove gramas) de cocaína, uma pistola 380 com carregador e 19 (dezenove) munições intactas, R$ 843,00 (oitocentos e quarenta e três reais) em espécie e demais objetos dentre eles 12 (doze) telefones celulares, de marcas e modelos div ersos. Inconformado interpôs apelação e, diante do não julgamento 3 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 12 Relatório HC 133695 A G R / C E impetrou habeas corpus junto ao T ribunal a quo, o qual teve denegada ordem. Ato c ontínuo, interpôs recurso or dinário em habeas corpus junto à Corte Superior que denegou o pedido de liminar . Impetrado o writ contra d ecisão liminar do Superior T ribunal de Justiça , a defesa sustenta, em síntese, que o paciente sofre constrangimento ilegal em razão do excesso de prazo para o término do julgamento da apelação, atribuindo tal mora ao Juízo a quo . Requereu, liminarmente e no mérito, o afastamento do óbice da Súmula 691/STF e a concessão da ordem para q ue o paciente seja posto em liberdade provisória ou, alternativamente , para que seja(m) aplicada(s) medida(s) cautelar(es) alternativ as(s) à priv aç ão da liberd ade. Nesta impetração n eguei seguimento ao habeas corpus , sobrevindo o presente recurso em que o agravant e, repisa os mesmos argumentos do pedido inicial e, requer , em sín tese, a existência de excesso de prazo no julgamento do recurso de apelação pelo T ribunal a quo. O Min istério Público Federal manifestou-se pelo desprovimento do agravo reg imental. É o relatório. 4 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E impetrou habeas corpus junto ao T ribunal a quo, o qual teve denegada ordem. Ato c ontínuo, interpôs recurso or dinário em habeas corpus junto à Corte Superior que denegou o pedido de liminar . Impetrado o writ contra d ecisão liminar do Superior T ribunal de Justiça , a defesa sustenta, em síntese, que o paciente sofre constrangimento ilegal em razão do excesso de prazo para o término do julgamento da apelação, atribuindo tal mora ao Juízo a quo . Requereu, liminarmente e no mérito, o afastamento do óbice da Súmula 691/STF e a concessão da ordem para q ue o paciente seja posto em liberdade provisória ou, alternativamente , para que seja(m) aplicada(s) medida(s) cautelar(es) alternativ as(s) à priv aç ão da liberd ade. Nesta impetração n eguei seguimento ao habeas corpus , sobrevindo o presente recurso em que o agravant e, repisa os mesmos argumentos do pedido inicial e, requer , em sín tese, a existência de excesso de prazo no julgamento do recurso de apelação pelo T ribunal a quo. O Min istério Público Federal manifestou-se pelo desprovimento do agravo reg imental. É o relatório. 4 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729857. Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 12 Voto - MIN. LUIZ FUX 20/09/2016 P RI M EI R A T UR M A A G . RE G . N O H AB E A S C O R P U S 13 3. 69 5 C E AR Á V O T O O S ENHOR M INISTRO L UIZ F UX (R ELA TOR ): A presente irresignação não merece prosperar . Em que pesem os argumentos expendidos no agrav o, resta evidenciado das razões recursais que o agrav ante não trouxe nenhum argumento capaz de infirmar a decisão hostilizada, razão pela q ual deve ela ser mantida, por seus próprios fundamentos. Ab initio , destaco que em consulta ao sítio eletrônico do Sup erior T ribunal de Justiça, sobreveio decisão colegiada pela Quinta T urma do Superior T ri bunal de Justiça no HC n.º 336.881/SP lá impetrado, do qual se originou o ato c oator objeto do presente writ , proferido em sede de liminar por aquela Corte. Destarte, verifica-se hav er prejudicialidade do presente habeas cor pus , uma vez que a d ecisão indigitada coatora não mais subsiste, tendo sido substituída por outra proferida pelo órgão colegiado. Consoante assentado na decisão anterior , a controvérsia a respeito da existência, ou não, de base concreta para a manutenção da prisão prevent iv a da paciente encontra-se prejudicada ante a superveniência do julgamento colegiado do habeas na instância a quo . A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de q ue, nestes casos, ocorre o prejuízo do wr it , porq uanto há novo título impositivo da prisão provisória. Nesse sentido, os seguintes julgados: \u201cHABE AS COR PUS. CAMBISMO, ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, LA V AGEM DE DINHEIRO E SONEGAÇÃO FISCAL. PRISÃO PREV ENTIV A. DECISÃO DENEGA TÓRIA D E Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Supremo Tribunal Federal 20/09/2016 P RI M EI R A T UR M A A G . RE G . N O H AB E A S C O R P U S 13 3. 69 5 C E AR Á V O T O O S ENHOR M INISTRO L UIZ F UX (R ELA TOR ): A presente irresignação não merece prosperar . Em que pesem os argumentos expendidos no agrav o, resta evidenciado das razões recursais que o agrav ante não trouxe nenhum argumento capaz de infirmar a decisão hostilizada, razão pela q ual deve ela ser mantida, por seus próprios fundamentos. Ab initio , destaco que em consulta ao sítio eletrônico do Sup erior T ribunal de Justiça, sobreveio decisão colegiada pela Quinta T urma do Superior T ri bunal de Justiça no HC n.º 336.881/SP lá impetrado, do qual se originou o ato c oator objeto do presente writ , proferido em sede de liminar por aquela Corte. Destarte, verifica-se hav er prejudicialidade do presente habeas cor pus , uma vez que a d ecisão indigitada coatora não mais subsiste, tendo sido substituída por outra proferida pelo órgão colegiado. Consoante assentado na decisão anterior , a controvérsia a respeito da existência, ou não, de base concreta para a manutenção da prisão prevent iv a da paciente encontra-se prejudicada ante a superveniência do julgamento colegiado do habeas na instância a quo . A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de q ue, nestes casos, ocorre o prejuízo do wr it , porq uanto há novo título impositivo da prisão provisória. Nesse sentido, os seguintes julgados: \u201cHABE AS COR PUS. CAMBISMO, ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, LA V AGEM DE DINHEIRO E SONEGAÇÃO FISCAL. PRISÃO PREV ENTIV A. DECISÃO DENEGA TÓRIA D E Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 12 Voto - MIN. LUIZ FUX HC 133695 A G R / C E LIMINAR NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPER V ENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO. PREJUÍZO. 1. A jurisprudência do Supr emo T ribunal Fe de ral consolidou o entendimento de que \u201cA superveniente alteração do quadro processual, resultante da prolação de outro ato decisório pelo T ribunal Estadual, instaura situação de prejudicialidade da ação de habeas corpus perante o Superior T ribunal de Justiça\u201d (HC 109.142, Rel. Min. Dias T offoli). Precedentes. 2. No caso, diante da superveniência do julg amento do mérito do habeas corpus impetrado no T ribun al Estadual e do ajuizamento de um novo HC no STJ, pendente de julgamento, não compete a este Supremo T ribunal Federal apr eciar a maté ria, sob pena de indevida supr es são de instância. 3. Habeas Corpus pr ejudicado, consequentemente extinto, cassada a liminar deferida\u201d. (HC 123.431, Primeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio, Relator p/ Acó rdão: Min. Roberto barroso, DJe 06/02/2015). \u201cProcessual Penal. Habeas Corpus contra ato de Ministr o do STJ. Corrupção passiva e Fraude em procedimento licitat ório. Prisão Pr e ventiva. Superveniência do julgamento do mérito. 1. A superveniência de \u201cdecisão colegiada de T ribunal Superior corre sponde a novo ato a de safiar açã o própria\u201d (HC 104.813, Rel.ª Min.ª Ro sa W eber). Pr ecedentes. 2. Hipótese em que não há ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorize a concessão da ordem de ofício. 3. Habeas Corpus prejudicado, cassada a liminar\u201d. (HC 124.272, Primeira T urma, Relator Min. Mar co Aurélio, Relator p/ Acórdão Min. Roberto Barroso, DJe 09/06/2015). \u201cHABE AS CORPUS. PROC ESSO PE NAL. ROUBO QUALIFICADO. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. SÚMULA 691/STF . PRISÃO PREV ENTIV A. SUBSTITUIÇÃO D O A TO APONT ADO COMO CO A TOR E DO TÍTULO PRISIONAL. NOV O TÍTULO. PERDA DE OBJETO. 1. Não se conhece de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar por Relator e m habeas corpus requerido a T ribunal Superior . Súmula 691. Óbice superável apenas em hipótese de teratologia. 2. A superveniência de 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E LIMINAR NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPER V ENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO. PREJUÍZO. 1. A jurisprudência do Supr emo T ribunal Fe de ral consolidou o entendimento de que \u201cA superveniente alteração do quadro processual, resultante da prolação de outro ato decisório pelo T ribunal Estadual, instaura situação de prejudicialidade da ação de habeas corpus perante o Superior T ribunal de Justiça\u201d (HC 109.142, Rel. Min. Dias T offoli). Precedentes. 2. No caso, diante da superveniência do julg amento do mérito do habeas corpus impetrado no T ribun al Estadual e do ajuizamento de um novo HC no STJ, pendente de julgamento, não compete a este Supremo T ribunal Federal apr eciar a maté ria, sob pena de indevida supr es são de instância. 3. Habeas Corpus pr ejudicado, consequentemente extinto, cassada a liminar deferida\u201d. (HC 123.431, Primeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio, Relator p/ Acó rdão: Min. Roberto barroso, DJe 06/02/2015). \u201cProcessual Penal. Habeas Corpus contra ato de Ministr o do STJ. Corrupção passiva e Fraude em procedimento licitat ório. Prisão Pr e ventiva. Superveniência do julgamento do mérito. 1. A superveniência de \u201cdecisão colegiada de T ribunal Superior corre sponde a novo ato a de safiar açã o própria\u201d (HC 104.813, Rel.ª Min.ª Ro sa W eber). Pr ecedentes. 2. Hipótese em que não há ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorize a concessão da ordem de ofício. 3. Habeas Corpus prejudicado, cassada a liminar\u201d. (HC 124.272, Primeira T urma, Relator Min. Mar co Aurélio, Relator p/ Acórdão Min. Roberto Barroso, DJe 09/06/2015). \u201cHABE AS CORPUS. PROC ESSO PE NAL. ROUBO QUALIFICADO. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. SÚMULA 691/STF . PRISÃO PREV ENTIV A. SUBSTITUIÇÃO D O A TO APONT ADO COMO CO A TOR E DO TÍTULO PRISIONAL. NOV O TÍTULO. PERDA DE OBJETO. 1. Não se conhece de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar por Relator e m habeas corpus requerido a T ribunal Superior . Súmula 691. Óbice superável apenas em hipótese de teratologia. 2. A superveniência de 2 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 12 Voto - MIN. LUIZ FUX HC 133695 A G R / C E decisão colegiada de T ribunal Superior correspond e a novo ato a desafiar ação própria. 3. A sentença condenatória subsequente em que o Juízo apr ecia e mantém a prisão cautelar anteriormente decretada implica a mudança do título da prisão e prejudica o conhecimento de habeas corpus impetrado contra a prisão antes do julgamento. 4. Habeas corpus prejudicado, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com a cassação da liminar anteriormente deferida. (HC 103.570, Primeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio, DJe 22/08/2014). Demais disso, impende considerar que no caso inexiste excepcionalidade que permita a concessão da ordem de ofício, ante a ausência de teratologia na decisão atacada, flagrante ilegalidade ou abuso de poder . Quanto à alegação de excesso de prazo, a j urisprudê ncia desta Corte é no sentido d e que a complexidade dos fatos e do procedimento, bem como a pluralidade de réus e testemunhas, permitem seja ultrapassado o prazo legal. Nesse sentido, HC 133. 580, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe de 30/03/2016, e HC 88.399, R el. Min. Joaquim Barbosa, Se gunda T urma, DJ de 13/04/ 2007. A comprovar a complexidade do feito, cito trechos da decisão do tribunal de origem, verbis: \u201cDito isso, não se verifica, em primeira análise, o alegado excesso de prazo na formação da culpa, tampouc o que o feito tenha ficado inerte injustificadamente, pois foram praticados vários atos pr ocessuais no interr egn o em que o paciente está recolhido pr eventivamente, de modo que não se observa uma desídia por parte da autoridade impetrada. É de se anotar , entretanto, que ocorreram alguns percalços n a tramitação do feito, em especial no que se refer e à investigação da polícia para apurar a qualificação de uma quinta pessoa envolvida no crime (acusada Renata), a qual se descobriu sua participação somente durante a inq uirição dos acusados e aná lise das mensagens trocadas pelo aplicativo de celular "WhatsApp". 3 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E decisão colegiada de T ribunal Superior correspond e a novo ato a desafiar ação própria. 3. A sentença condenatória subsequente em que o Juízo apr ecia e mantém a prisão cautelar anteriormente decretada implica a mudança do título da prisão e prejudica o conhecimento de habeas corpus impetrado contra a prisão antes do julgamento. 4. Habeas corpus prejudicado, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com a cassação da liminar anteriormente deferida. (HC 103.570, Primeira T urma, Relator Min. Marco Aurélio, DJe 22/08/2014). Demais disso, impende considerar que no caso inexiste excepcionalidade que permita a concessão da ordem de ofício, ante a ausência de teratologia na decisão atacada, flagrante ilegalidade ou abuso de poder . Quanto à alegação de excesso de prazo, a j urisprudê ncia desta Corte é no sentido d e que a complexidade dos fatos e do procedimento, bem como a pluralidade de réus e testemunhas, permitem seja ultrapassado o prazo legal. Nesse sentido, HC 133. 580, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe de 30/03/2016, e HC 88.399, R el. Min. Joaquim Barbosa, Se gunda T urma, DJ de 13/04/ 2007. A comprovar a complexidade do feito, cito trechos da decisão do tribunal de origem, verbis: \u201cDito isso, não se verifica, em primeira análise, o alegado excesso de prazo na formação da culpa, tampouc o que o feito tenha ficado inerte injustificadamente, pois foram praticados vários atos pr ocessuais no interr egn o em que o paciente está recolhido pr eventivamente, de modo que não se observa uma desídia por parte da autoridade impetrada. É de se anotar , entretanto, que ocorreram alguns percalços n a tramitação do feito, em especial no que se refer e à investigação da polícia para apurar a qualificação de uma quinta pessoa envolvida no crime (acusada Renata), a qual se descobriu sua participação somente durante a inq uirição dos acusados e aná lise das mensagens trocadas pelo aplicativo de celular "WhatsApp". 3 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 12 Voto - MIN. LUIZ FUX HC 133695 A G R / C E Como se vê, no momento do oferecimento da denúncia nem todos os elementos relacionados à ação criminosa desenvolvida por aquele grupo eram conhecidos, de modo que, assim que a investigação finalizou o repr esentante do Ministério Público imediatamente aditou a denúncia. Ao contrário do que a legou o impetrante, não há demora que justifique a concessão da liberdade pr ovisória, pois tr ata-se de autos complexos, uma vez que, além de contar com plur alidade de acusados e advogados, foram apr esentados diversos pedidos de r evogação da prisão do paciente e dos comparsas, informações em habeas cor pus, sobr e os quais foi necessária manifestação do Ministério Público e pr onunciamento por parte do Juízo a quo, o que também acarreta em sensível delonga para o desfecho da lide. Cumpre destacar que o suposto crime de tráfico de dr ogas e associação para o tráfico de drogas consistia no transporte/carr egamento de entorpecentes entre as cidades de Florianópolis/SC e Natal/RN, r azão pela q ual se fez necessária, inclusive, a intervenção da Polícia Federal.\u201d Ex positis , NEGO PROVIMENTO ao agrav o regimental. É como vot o. 4 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Supremo Tribunal Federal HC 133695 A G R / C E Como se vê, no momento do oferecimento da denúncia nem todos os elementos relacionados à ação criminosa desenvolvida por aquele grupo eram conhecidos, de modo que, assim que a investigação finalizou o repr esentante do Ministério Público imediatamente aditou a denúncia. Ao contrário do que a legou o impetrante, não há demora que justifique a concessão da liberdade pr ovisória, pois tr ata-se de autos complexos, uma vez que, além de contar com plur alidade de acusados e advogados, foram apr esentados diversos pedidos de r evogação da prisão do paciente e dos comparsas, informações em habeas cor pus, sobr e os quais foi necessária manifestação do Ministério Público e pr onunciamento por parte do Juízo a quo, o que também acarreta em sensível delonga para o desfecho da lide. Cumpre destacar que o suposto crime de tráfico de dr ogas e associação para o tráfico de drogas consistia no transporte/carr egamento de entorpecentes entre as cidades de Florianópolis/SC e Natal/RN, r azão pela q ual se fez necessária, inclusive, a intervenção da Polícia Federal.\u201d Ex positis , NEGO PROVIMENTO ao agrav o regimental. É como vot o. 4 Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11729858. Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 12

A G .REG. NO HABEAS CORPUS 133.695 CEARÁ

UNIC

Introdução ao Direito I

Continue navegando

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Assinale a alternativa correta. Há as seguintes hipóteses de “habeas corpus” no regramento brasileiro: a. Habeas Corpus preventivo, Habeas Corpus...

(1‘ Exame 2010) Prescinde-se de constituição de advogado regularmente inscrito na OAB para o ajuizamento de ação na instância da justiça do tr...

Contra as decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais, somente caberá recurso quando a) denegarem ou concederem habeas corpus ou habeas data. b) ...

No que concerne ao regramento legal do habeas corpus previsto no CPP, é correto afirmar: I - Recebida a petição de habeas corpus, o juiz, se julga...

Outros materiais