Casos Concretos - Direito Penal I

Prévia do material em texto

Direito Penal I 
Semana 1 – Caso Concreto 
Caso concreto Luana, Vanessa e Isabela, jovens de 22 e 23 anos, após terem sido demitidas da 
empresa de propaganda na qual trabalhavam resolveram alugar um imóvel e dividir as 
despesas do mesmo. Passados alguns meses sem que conseguissem novo emprego, decidiram 
trabalhar por um tempo como “garotas de programa” para seu sustento. A fim de evitar 
chamar a atenção de amigos e familiares resolveram utilizar a sua própria residência como 
local dos encontros. Para tanto, acordaram que Luana ficaria responsável pela “administração” 
do local, recebendo parte do dinheiro obtido por suas colegas com o serviço sexual, utilizando-
o no pagamento do aluguel, anúncios, empregada e outras despesas necessárias à mantença 
do local. No mais, as próprias colegas agendavam e negociavam os programas que realizavam. 
Passados alguns meses do início das “atividades”, após diversas notificações às jovens 
reclamando sobre o excessivo movimento de “estranhos” no edifício, o síndico, desconfiado 
das atividades lá realizadas, notifica os fatos à autoridade pública, bem como a ocorrência de 
pequenos delitos no local. Após detalhada verificação de todos os fatos, inclusive através de 
interceptações telefônicas deferidas judicialmente, restou demonstrada a habitualidade das 
condutas de Luana, Vanessa e Isabela. Dos fatos, as jovens restaram denunciadas pela prática 
da conduta descrita no art.229, do Código Penal (Casa de prostituição. Art. 229. Manter, por 
conta própria ou de terceiro, estabelecimento em que ocorra exploração sexual, haja, ou não, 
intuito de lucro ou mediação direta do proprietário ou gerente: Pena - reclusão, de dois a cinco 
anos, e multa). Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre as missões do Direito 
Penal e suas características, responda de forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis 
teses defensivas a serem apresentadas por Luana, Vanessa e Isabela? 
Questão objetiva. 
O Direito Penal é uma ferramenta de controle social, na medida que visa coibir condutas 
lesivas. Porém, num Estado Democrático de Direito, ainda que em um olhar Garantista a 
análise do bem jurídico é de suma importância critério limitador do poder punitivo do Estado. 
R: Prostituição não é considerado crime sendo importante fazer a diferença entre direito e 
moral no caso a tese defensiva poderia buscar a aplicação dos princípios da intervenção 
mínima e adequação social e da lesividade. 
Assim, analisando a função do Direito Penal, marque a opção correta: 
a) O Direito Penal visa garantir todos os bens jurídicos, por isso deve ser o mais amplo possível 
b) A pena é uma característica do Direito e, por isso, é definida como sanção em todos os 
ramos jurídicos 
c) A pena, exclusiva do Direito Penal, como visa ressocializar, seu uso é sempre salutar, 
devendo ser utilizada mesmo nos conflitos mais simples 
d) Em razão da gravidade da pena, o Direito Penal só deve ser aplicado nos casos de grave 
violação nos bens jurídicos de maior relevância. 
 
 
 
 
Direito Penal I 
Semana 2 – Caso Concreto 
Caso concreto. Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. Plenário do Supremo 
julgará caso de furto de chinelo de R$ 16 Homem foi condenado a um ano de prisão, mas 
ministro suspendeu punição. Mariana Oliveira Do G1, em Brasília, 05/08/2014, disponível em: 
http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/08/plenario -dosupremo-julgara-caso-de-furto-de-
chinelo-de-r-16.html O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar, em data a ser 
definida, um processo no qual um homem foi condenado a um ano de prisão e dez dias -multa 
pelo furto de um par de chinelos avaliado em R$ 16. Como era reincidente, a Justiça de Minas 
Gerais determinou que a punição deveria ser cumprida em regime semiaberto, pelo qual o 
preso pode deixar o presídio para trabalhar durante o dia. Com base nos estudos realizados 
sobre os princípios norteadores, limitadores e garantidores de Direito Penal, responda de 
forma objetiva e fundamentada: quais as possíveis teses defensivas a serem apresentadas? 
É possível solicitar a aplicação do príncipio da insignificância em razão da baixa gravidade da 
conduta do reagente mesmo sendo reincidente, pois esta é a decisão do STF. 
 
Questão objetiva. 
Acerca dos princípios básicos do direito penal brasileiro, assinale a opção correta. 
a) O princípio da fragmentariedade ou o caráter fragmentário do direito penal quer dizer que a 
pessoa cometerá o crime se sua conduta coincidir com qualquer verbo da descrição desse 
crime, ou seja, com qualquer fragmento de seu tipo penal. 
b) O princípio da anterioridade, no direito penal, informa que ninguém será punido sem lei 
anterior que defina a conduta como crime e que a pena também deve ser prevista 
previamente, ou seja, a lei nunca poderá retroagir. 
c) É possível que uma lei penal mais benigna alcance condutas anteriores à sua vigência, seja 
para possibilitar a aplicação de pena menos severa, seja para contemplar situação em que a 
conduta tipificada passe a não mais ser crime. 
d) O princípio da insignificância no direito penal dispõe que nenhuma vida humana será 
considerada insignificante, sendo que todas deverão ser protegidas. 
e) O princípio da ultima ratio ou da intervenção mínima do direito penal significa que a pessoa 
só cometerá um crime se a pessoa a ser prejudicada por es se crime o permitir 
 
 
 
 
 
 
Direito Penal I 
Semana 3 – Caso Concreto 
Caso concreto Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. Embriaguez ao volante 
causa morte em União da Vitória 10 de janeiro de 2017 , disponível em: 
http://www.vvale.com.br/seguranca/em briaguez-ao-volante-causamorte-em-uniao-da-
vitoria/ Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar 
registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União 
da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No 
local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, 
conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo 
a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat 
Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou -se embaixo do seu 
veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. 
Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste 
etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante 
dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. 
A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. 
A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de 
embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de 
normas, responda às seguintes questões: 
1. O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para 
solucioná - lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
R: Ocorre quando uma determinada situação aparentemente incidem 2 normas ou mais. No 
entanto, apenas lei aplicada. Os princípios utilizados para resolução do conflito são: 
consunção, subsidiariedade, especialidade. 
2. Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de 
forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas 
as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997). 
R: Seria aplicada o CTB, em razão do princípio da especialidade Art. 102,e 306 do CTB. 
Questão objetiva. 
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para 
tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na 
barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de 
segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime 
de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio 
da: 
a) especialidade; 
b) subsidiariedade expressa; 
c) alternatividade; 
d) subsidiariedade tácita; 
e) consunção. 
 
Direito Penal I 
Semana 4 – Caso Concreto 
No dia 25 de fevereiro de 2014, na cidade de Ariquemes, Felipe, nascido em 03 de março de 
1996, encontra seu inimigo Fernando na rua e desfere diversos disparos de arma de fogo em 
seu peito com intenção de matá-lo. Populares que presenciaram os fatos, avisaram sobre o 
ocorrido a familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de helicóptero para Porto 
Velho, onde foi operado. No dia 05 de março de 2014, porém, Fernando não resistiu aos 
ferimentos causados pelos disparos e veio a falecer ainda no hospital de Porto Velho. 
Considerando a situação hipotética narrada e as previsões do Código Penal sobre tempo e 
lugar do crime, é correto afirmar que, em relação a estes fatos, responda às questões 
formuladas: (Questão de Concurso Público ? MODIFICADA) 
a) Felipe será responsabilizado pela conduta de acordo com as regras do Código Penal ou do 
Estatuto da Criança e Adolescente (Lei n.8069/1990)? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
R: Responderá de acordo com o Estatudo da Criança e do Adolescente, pois o crime foi 
executado quando ainda era adolescente, embora Fernando tenha morrido (resultado) 
quando já era adulto. 
b) Identifique e explique as teorias adotas no caso concreto sobre tempo e lugar do crime. 
R: Tempo – Dia 25/02/14 Lugar – Ariquenes e Porto Velho 
Teoria da Atividade Teoria Mista ou da Ubiquidade 
Questão objetiva. Em razão do aumento do número de crimes de dano qualificado contra o 
patrimônio da União (pena: detenção de 6 meses a 3 anos e multa), foi editada uma lei que 
passou a prever que, entre 20 de agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 
163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de detenção. 
João, em 20 de dezembro de 2015, destrói dolosamente um bem de propriedade da União, 
razão pela qual foi denunciado, em 8 de janeiro de 2016, como incurso nas sanções do Art. 
163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal. Considerando a hipótese narrada, no 
momento do julgamento, em março de 2016, deverá ser considerada, em caso de condenação, 
a pena de: 
A) 6 meses a 3 anos de detenção, pois a Constituição prevê o princípio da retroatividade da lei 
penal mais benéfica ao réu. 
B) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei temporária tem ultratividade gravosa. 
C) 6 meses a 3 anos de detenção, pois aplica-se o princípio do tempus regit actum (tempo rege 
o ato). 
D) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa 
 
 
 
 
Direito Penal I 
Semana 5 – Caso Concreto 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões 
formuladas: No dia 10 de janeiro do corrente ano, por volta das 03h20min, na Avenida Nossa 
Senhora Aparecida, n. 10, Vila Aparecida, em Alvorada/RS, o denunciado portava arma de fogo 
de uso permitido, consistente em uma pistola, marca Taurus, calibre .380, numeração 
suprimida, municiada com 11 (onze) munições de mesmo calibre, sem autorização e em 
desacordo com determinação legal ou regulamentar. Na ocasião, o acusado dispensou no chão 
arma de fogo, após perceber a presença de viatura da Brigada Militar, os quais efetuavam 
patrulhamento de rotina na região. Posteriormente, foi localizada a arma de fogo acima 
referida sendo apreendida e submetida à perícia preliminar de exame de eficácia, a qual 
constatou estar a mesma em condições normais de uso e funcionamento. 
Dos fatos, o agente restou denunciado pela conduta prevista no art. 16, parágrafo único, inciso 
IV, da Lei nº 10.826/03 - Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito( Estatuto do 
Desarmamento). 
Com base nos estudos realizados sobre a classificação dos delitos, indaga-se: 
a) Qual a distinção entre crimes de dano e perigo? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
R: Crimes de dano são aqueles que se consumam com o efetivo dano ou lesão ao bem 
jurídico tutelar. Ex: Lesão corporal. 
Crime de perigo é aquele que se consumam com a exposição a uma situação do bem jurídico 
tutelado. Ex: Dirigir embriagado. 
b) No caso concreto, qual a correta classificação do delito previsto no art.16, da Lei 
n.10826/2003? 
R: Estatuto do desamarmento; Crime de perigo abstrato 
Questão objetiva. Segundo a qualificação doutrinária dos crimes, assinale a alternativa 
incorreta: 
a) Ocorre delito putativo por erro de proibição quando o agente supõe estar infringindo uma 
norma pen al que na realidade não existe. Já no delito putativo por erro de tipo o agente se 
equivoca quanto a existência das elementares do tipo. Um exemplo do primeiro poderia ser 
o da mulher que supondo estar grávida (quando não está na verdade) ingere substância 
abortiva; 
b) Crime próprio é o que somente pode ser cometido por determinada categoria de pessoas, 
pois pressupõe no agente uma particular condição ou qualidade. Um exemplo pode ser o 
crime de aborto provocado pela gestante Já o crime de mão própria é aquele que somente 
pode ser cometido pelo sujeito em pessoa, como o falso testemunho; 
c) Para o crime habitual é necessária reiteração da mesma conduta reprovável, de forma a 
constituir um estilo ou hábito de vida, como o crime de curandeirismo. O crime continuado 
difere do habitual, porque naquele cada ação praticada constitui-se isoladamente em crime; já 
no crime habitual, cada conduta tomada isoladamente não se constitui em delito; 
d) Crime instantâneo é o que se perfaz num só momento, como o homicídio. O crime 
permanente é aquele cujo momento consumativo se protrai no tempo, como o sequestro. Já 
no crime instantâneo de efeitos permanentes, o crime se consuma em um dado momento, 
mas os efeitos da conduta perduram no tempo, como o homicídio; 
e)Crime de ação múltipla é aquele que contempla no tipo várias modalidades de ação para sua 
prática, como o induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio. Já no crime de forma livre, a 
descrição típica não encerra qualquer forma de ação específica para sua prática, como o 
homicídio.