Metodologia da Pesquisa AV2 - 2015

Prévia do material em texto

� Fechar�
	Avaliação: CEL0125_AV2_201101223987 (AG) » METODOLOGIA DA PESQUISA
	Tipo de Avaliação: AV2
	Aluno: 201101223987 - LUANA CRUZ DA SILVA
	Professor:
	JOAO MENDES FILHO
PABLO CEZAR LAIGNIER DE SOUZA
	Turma: 9098/G
	Nota da Prova: 5,0 de 8,0         Nota do Trab.: 0        Nota de Partic.: 1        Data: 10/06/2015 20:17:08
	�
	 1a Questão (Ref.: 201101865800)
	Pontos: 1,5  / 1,5
	- Como a justificativa pode influenciar um trabalho científico? Fundamente sua resposta.
	
	
Resposta: a justificativa é muito importante em um trabalho científico no sentido em explicar que situação levou a fazer uma pesquisa em determinado tema, porque esse tema esta sendo pesquisado e para que.
	
Gabarito: - A justificativa ressalta a importância do problema a ser investigado, nas perspectivas acadêmica, tecnológica, científica, filosófica ou social. E o que contribuirá para o debate do tema proposto no projeto.
	
	�
	 2a Questão (Ref.: 201101814468)
	Pontos: 1,5  / 1,5
	Qual a importância da normatização dos trabalhos de pesquisa segundo a Associação Brasileira de Normas Técnicas? Fundamente sua resposta.
	
	
Resposta: As normas da ABNT tem a importancia de padronizar os trabalhos com efeito objetivo e formal.
	
Gabarito: As normas da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas) são normas utilizadas para padronizar e qualificar um projeto de pesquisa, sua importância é não gerar conflitos e a padronização ajuda ainda na comparação de pesquisas relacionadas a um mesmo assunto, além de facilitar o leitor.
	
	�
	 3a Questão (Ref.: 201101821505)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	 Diante do seguinte gráfico, pode-se concluir que o pesquisador demonstrou o resultado de uma pesquisa:
	
	
	pesquisa bibliográfica
 
	
	pesquisa documental
	
	pesquisa explicativa
 
	 
	pesquisa de campo
 
	
	pesquisa descritiva
 
	
	�
	 4a Questão (Ref.: 201101475084)
	Pontos: 0,5  / 0,5
	Sobre a delimitação de um tema para uma pesquisa, existem alguns critérios. Verifique a citação abaixo e aponte qual critério foi esquecido pelo suposto pesquisador em ambos os casos narrados. CASO 1: Imagine que um estudioso resolveu fazer uma pesquisa sobre as relações sociais entre os índios ianomâmis sem, todavia conhecer as particularidades da pesquisa antropológica, não dominar a língua ianomâmi, não poder se deslocar para a reserva indígena. CASO 2: Um pesquisador ficou muito entusiasmado quando ouviu dizer das novidades no Direito Civil Húngaro. Assim, elaborou um projeto de pesquisa e escolheu para assunto o princípio da informação, a partir da comparação entre o Direito do Consumidor húngaro e o brasileiro. O fato é que não fala húngaro, nunca viajou à Hungria.
	
	
	O caso 1 mostra que o tema deve ser amplo; no caso 2, não considerou que o tema deve respeitar as exigências institucionais.
	 
	O caso 1 mostra que o tema deve ser acessível às suas condições, o tema é obviamente inacessível; no caso 2, temos uma pesquisa igualmente inacessível pelo desconhecimento do idioma estrangeiro.
	
	O caso 1 mostra que o tema não precisa ser delimitado no prazo estipulado; no caso 2, não considerou que o tema deve ser factível.
	
	O caso 1 mostra que o tema pode ser exequível no prazo estipulado; no caso 2, não considerou que o tema deve ser específico.
	
	O caso 1 mostra que o tema deve ser genérico; no caso 2, não observou que o tema deve ser viável.
	
	�
	 5a Questão (Ref.: 201101475112)
	Pontos: 0,0  / 0,5
	Observe a citação e marque a opção correta quanto à classificação das fontes em primária e secundária, numa pesquisa bibliográfica. "Immanuel Kant, segundo Abbagnano (1982), teria deslocado o termo racionalismo do sentido religioso para o aspecto filosófico de uma investigação sobre a origem do conhecimento. "
	
	
	Os autores apresentados sugerem a ideia de fontes secundárias.
	 
	O autor Abbagnano é a fonte primária; Immanuel Kant, a fonte secundária.
	
	Os autores mencionados expressam o sentido de fontes terciárias.
	
	Os autores mencionados expressam o sentido de fontes primárias.
	 
	O autor Immanuel Kant é a fonte primária; Abbagnano, a fonte secundária.
	
	�
	 6a Questão (Ref.: 201101821114)
	Pontos: 0,0  / 0,5
	Marque a opção cujo problema levantado atenda a questões de natureza científica:
	
	
	Como estão relacionados os meios de comunicação de massa com os votos?
	
	Como aumentar a satisfação no trabalhador no serviço público?
	
	Os pais devem interferir nos estudos dos filhos?
	 
	Em que medida a construção de uma planta de gasolina poderá concorrer para a deterioração ambiental de uma determinada área?
	 
	Como fazer para que o Metrô se torne um transporte que atenda a toda a população?
	
	�
	 7a Questão (Ref.: 201101484532)
	Pontos: 0,0  / 0,5
	Justificar uma pesquisa científica significa explicar as razões de um trabalho acadêmico que o legitimam cientificamente. Dentre as opções abaixo, qual é a que melhor condiz com uma justificativa adequada para um TCC.
	
	
	Nossa pesquisa científica se justifica, portanto, a partir de soluções hipotéticas sem um fundo cientifico adequado.
	 
	Nossa pesquisa científica se justifica, portanto, a partir de um embasamento teórico adequado, hipóteses bem formuladas e um delineamento preciso do recorte temático.
	 
	Nossa pesquisa científica se justifica, portanto, por conta do apelo emocional de nosso tema e de seu fundo religioso que justifica sua realização.
	
	Nossa pesquisa se justifica, portanto, a partir de um embasamento teórico amplo e delineado somente pela percepção única de um assunto.
	
	Nossa pesquisa se justifica, portanto, a partir de vários recorte temáticos diferentes sem focar o problema e que servem de alinhamento de nossa pesquisa.
	
	�
	 8a Questão (Ref.: 201101818238)
	Pontos: 0,0  / 0,5
	A Revisão de Literatura constitui um procedimento metodológico fundamental na elaboração da pesquisa científica que pode ser caracterizada como: I. Tarefa de identificar, obter e consultar a bibliografia, além de outros materiais disponíveis e úteis ao objeto de estudo. II. Processo seletivo das referências dentro da área de abrangência da pesquisa. III. Etapa da pesquisa que requer conhecer a produção científica atual considerando-a como ponto de partida para a nova pesquisa.
	
	 
	Apenas as alternativas I e II estão corretas
	 
	Todas as alternativas estão corretas
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	
	Apenas as alternativas II e III estão corretas
	
	Apenas as alternativas I e III estão corretas
	
	�
	 9a Questão (Ref.: 201101870390)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	A NBR 6023 de ago./2002 define regras de apresentação das referências.  Essa norma destaca elementos como sendo essenciais ou complementares. Sendo assim, qual referência apresenta um elemento complementar?
	
	 
	GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1999. 206 p.
	
	EMEDIATO, Wander. A fórmula do texto: redação, argumentação e leitura. São Paulo: Geração Editorial, 2007.
	
	 CALDAS, Rogério. A vida é um combate: sucesso é dor. Recife: Markação, 2008.
	
	BAHIENSE, Raquel. Comunicação escrita: orientações para redação. 2. ed. Rio de Janeiro: Senac Nacional, 2007.
	
	MINAYO, Maria Cecília de Souza (org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 29. ed. Petrópolis: Vozes, 2010.
	
	�
	 10a Questão (Ref.: 201101315720)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	O artigo científico tem como finalidade divulgar, em publicações especializadas, os resultados de uma pesquisa científica. Por mais modesto que ele seja, deve conter elementos essenciais e seguir determinados procedimentos. Assinale a única opção que NÃO está de acordocom as exigências de um artigo científico:
	
	
	Utiliza as normas da ABNT / apresenta uma contribuição original ao tema tratado.
	 
	Apresenta uma estrutura interna livre / aborda assuntos a partir de um enfoque consagrado.
	 
	É uma produção textual orginial / utiliza bibliografia
	
	Faz uso de investigação criteriosa / utiliza as normas da ABNT.
	
	Apresenta uma linguagem técnica, clara e objetiva / faz uso de investigação criteriosa.