Criticas ao caso dora

Prévia do material em texto

CRITICAS AO CASO DORA
Freud
Já sabia desses pontos ANTES da analise do sonho.
Nesse caso não foi um salto no desconhecido, mas provar o que já sabia. 
A causa da histeria é a Sexualidade. 
Quando Freud entra pra interpretar o sonho da Dora ele já sabe o que quer.
Ele já sabe a causa, e não sabe como foi cometido.
Então se trata de estabelecer como as coisas se dão! e não o que se da!
(O que está lá, já esta dado, é sexual)
Então ele sabe que é sexual, mas precisa fazer a relação dos sintomas ao sexo. 
Mitchell
Fala sobre a falta de reconhecimento que Freud concedia a experiências subjetivas de Dora – sua necessidade de se relacionar com suas próprias experiências como reais, significativas, valorizadas e valiosas.
Ela foi, afinal, profundamente traída por aqueles em que confiava mais profundamente. 
Analise de Dora pode ser vista como uma perpetuação de sua vitimização pelos homens em sua vida.
Mitchell questiona o grau em que Freud agiu fora da contratransferência, inconscientemente explorando Dora em prol da obtenção da confirmação de suas teorias ovas e controversas. 
De fato como vimos Freud, estava bem ciente do fato de que Dora tinha sido maltratada e seduzida, mas como Mitchell enfatiza, ele (Freud) não achava que isso importava tanto quando o processo analítico com o qual estava preocupado.