TrabalhoEntregue_8907161

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ 
VARA CIVEL DA COMARCA DO ESTADO ______. 
 
 
 
PROCESSO Nº... 
 
 
ANTONIO AUGUSTO, devidamente qualificado nos autos da ação 
___ que tramita pelo rito comum, movida em face de MAX TV, já 
qualificado nos autos, e LOJAS ELETRODOMÉSTICOS, também já 
qualificada nos autos, vem por meio de seu advogado, inconformado 
com a respeitável sentença, tempestivamente interpor: 
 
RECURSO DE APELAÇÃO 
 
Ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado ___, apresentando 
as razões em anexo, assim como o comprovante de recolhimento 
das custas relativas ao preparo da presente peça recursal. 
 
Requer ainda que seja o presente recurso recebido no duplo 
efeito, com base no artigo 1012, caput do CPC, remetendo os autos 
a Instância Superior e ao final seja o recurso provido com a 
reforma/anulação do aludido ato decisório. 
RAZÕES DE APELAÇÃO 
1- DA TEMPESTIVIDADE 
O apelante vem através desta informar que apresenta a 
APELAÇÃO tempestivamente. 
2- DOS FATOS 
Antônio Augusto, ao se mudar para seu novo apartamento, recém 
comprado adquiriu em 20/10/2015, diversos eletrodomésticos de 
ultima geração, dentre os quais sua TV de LED com sessenta 
polegadas, acesso à internet e outras facilidades, pelo preço de 
5.000,00 (cinco mil reais). 
Depois de funcionar perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou 
superaquecimento que levou à explosão da fonte de energia do 
equipamento, provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos 
eletrônicos que estavam conectados ao televisor. 
Entretanto, no dia 25/11/2015 o autor apresentou reclamação 
junto a fabricante (MaxTV S.A) e ao comerciante de quem o produto 
fora adquirido (Lojas de Eletrodomésticos Ltda), toda via ambos 
permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução. 
Diante disso, em 10/03/2016 o autor propôs ação perante esta 
Vara Cível em face da fábrica do aparelho e da loja que o adquiriu, 
requerendo: 1- a substituição do televisor por outro do mesmo 
modelo ou superior, em perfeito estado; 2- indenização de 
aproximadamente 35 mil reais, correspondente ao valor dos demais 
aparelhos danificados; 3- e indenização por danos morais, em virtude 
de a situação não ter sido solucionada em tempo razoável, motivo 
pelo qual, a família ficou durante algum tempo sem usar a TV. 
No entanto, o ilustre Magistrado julgou improcedente os pedidos. 
 
3- DAS PRELIMINARES 
Não procede a preliminar de ilegitimidade passiva do apelado 
Lojas Eletrodomésticos, tendo em vista que a obrigação é solidaria 
entre os apelados, na qualidade de litisconsortes passivo necessário. 
Uma vez que, o comerciante tem a responsabilidade de realizar a 
substituição do produto, conforme artigo 18 do CDC. 
 
4- DOS FUNDAMENTOS 
Há notoriamente relação de consumo no caso em tela, tendo em 
vista que o autor comprou/adquiriu a TV do Lojas Eletrodomésticos, 
ou seja, um negócio jurídico celebrado entre as partes. 
Salienta-se que após 30 dias de uso da TV, a mesma 
superaqueceu sem nenhuma influência do apelante, ou seja, um 
defeito que não teve nenhuma culpa do consumidor e ainda saiu 
prejudicado nesta relação de consumo. 
Entretanto, o fabricante MaxTV, responde independentemente da 
inexistência de culpa por defeitos de seus produtos, conforme 
exposto no artigo 12 do Código de Defesa Do Consumidor. 
Não ocorreu decadência, pois a matéria em questão se trata do 
fato do produto, ou seja, o produto veio defeituoso. Não há que se 
falar em decadência quando o fato do produto está em ênfase, há 
que se falar em prescrição, o que mesmo assim não ocorreu, pois o 
prazo é de 5 anos, conforme art. 27 do Código de Defesa do 
Consumidor. 
5- TEORIA DA CAUSA MADURA 
O Tribunal ao dar provimento a apelação, se o processo estiver 
em condições de imediato julgamento, ele invalidará a sentença e 
em seguida ele mesmo sanará o vício e julgara o mérito, se 
necessário, não havendo portanto, o que se falar em devolução dos 
autos ao juízo a quo. Neste caso concreto, poderá ser aplicada 
conforme artigo 1013 §3º, I do Código de Processo Civil. 
 
DOS PEDIDOS: 
 
Diante do exposto requer a este Egrégio Tribunal: 
 
a) Conheça do recurso ora interposto e ao final dê provimento 
para reconhecer a legitimidade passiva do segundo apelado 
(Lojas de Eletrodomésticos Ltda). 
 
b) Que dê provimento para reformar a sentença recorrida, no 
sentido de afastar a decadência do direito do apelante, alegada 
pelo primeiro apelado (MaxTV S.A); 
 
c) A intimação dos apelados, para querendo oferecerem suas 
contrarrazões; 
 
d) Requer ainda que desde já, este Tribunal julgue o mérito do 
pedido do apelante para compelir os apelados a substituírem o 
televisor do apelante por outro do mesmo modelo ou superior, 
em perfeito estado; 
 
e) E que os apelados sejam condenados ao pagamento de 
indenização de aproximadamente trinta e cinco mil reais, 
correspondente ao valor dos demais aparelhos danificados e 
indenização por danos morais. 
 
f) A condenação dos apelados aos ônus sucumbenciais. 
 
Nestes termos 
Pede deferimento 
Local, data 
Advogado/ OAB