4 PlanoDeAula_223523

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Litisconsórcio . O fenômeno da pluralidade de parte na relação processual.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035
Número de Semana de Aula
4 
Aplicação Prática Teórica
1ª QUESTÃO. 
João e José envolveram-se em um acidente de trânsito vindo a colidir e derrubar um poste de iluminação pública. O Município promove ação em face dos envolvidos no acidente de trânsito, formando no pólo passivo um litisconsórcio entre João e José.
Indaga-se:
a)     Agiu corretamente o autor da ação, demandando os envolvidos no acidente de trânsito? Justifique.
R: Sim, segundo art. 46 inciso I, II, III CPC o Município agiu corretamente no momento que ajuizou a ação
b)     Forma no polo passivo da relação processual um litisconsórcio necessário? Justifique.
R: Sim, trata-se de um litisconsórcio necessário, conforme Art 47 CPC, pois o Município não pode identificar o respectivo responsável.
2ª QUESTÃO Objetiva. 
Considere as seguintes afirmações:
I ? havendo litisconsórcio necessário o juiz ordenará ao autor que promova a citação de todos os litisconsortes no prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo;
II ? será unitário o litisconsórcio necessário quando o Juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes;
III ? não pode o juiz limitar o litisconsórcio facultativo quando ao número de litigantes;
IV ? os litisconsortes só poderão promover o andamento do processo em conjunto, sendo vedados atos isolados;
V ? saldo disposição em contrário, os litisconsortes serão considerados em suas relações com a parte adversa como litigantes distintos, de modo que o reconhecimento da prescrição ou da decadência em relação a um não impõe a mesma solução em relação aos demais.
Sobre litisconsórcio são corretas as assertivas:
a)  X   I, II e V;
b)    II, IV e V;
c)     III, IV e V;
d)    I, III e IV;
e)     II, IV e V
-----------------------------------------Jurispridência-----------------
Data de publicação: 16/11/2012 
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITISCONSÓRCIO. JUIZ DETERMINA, ANTE A RECUSA DO PRESTADOR DE SERVIÇO CUMPRIR À ORDEM JUDICIAL, QUE A PARTE PROMOVA A CITAÇÃO DO LITISCONSORTE. POSSIBILIDADE DE FORMAÇÃO DE LITISCONSORTE EM MOMENTO ULTERIOR. DESTINO DOS LITISCONSORTES NO PLANO MATERIAL DE FORMA DIVERSA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 47 , PARÁGRAFO ÚNICO , DO CPC . NEGA-SE PROVIMENTO. 01. O Juiz, ante a recusa de o prestador de serviço cumprir à ordem judicial de internar a paciente, autoriza sua integração à lide e, para tanto, determina que a parte promova a citação. 02. Ainda que se trate de litisconsorte necessário em virtude da natureza da relação de direito material que envolve as partes, os seus efeitos, quanto ao destino, nem sempre impõe uma decisão unânime para todos os litisconsortes, podendo ser simples, ou seja, é possível uma decisão de conteúdo diverso. 03. O PLANSERV ao autorizar o internamento da agravada no específico Hospital Espanhol, por ordem judicial, caberia a este Órgão prestador dos serviços a realização da cirurgia, como efetivamente o fez. A questão do custeio deve ser resolvida entre o Estado da Bahia e o agravante em processo próprio de cobrança. Por óbvio, em face da relação jurídica travada entre as partes, o destino dos litisconsortes no tocante aos efeitos da decisão final por certo não será unitário e sim simples. 04. Agravo a que se nega provimento.
TJ-BA - Agravo de Instrumento AI 00089864520118050000 BA 0008986-45.2011.8.05.0000 (TJ-BA) 
-----------------------------------------Jurispridência-----------------
Data de publicação: 25/03/2011 
Ementa: ", o litisconsórcio necessário e o unitário vêmprevistos no mesmo dispositivo pela sólida razão de que, na grande maioria dos casos, o litisconsórcio compulsório reclama decisão homogênea.Diz-se"simples"o litisconsórcio em que a decisão pode ser diferente para os litisconsortes. Ao revés, no litisconsórcio unitário, os litisconsortes não são considerados como partes distintas em face do adversus porque a necessidade de dar decisão igual faz com que se estendam a todos os atos benéficos praticados por um dos litisconsortes e se tornem inaplicáveis os atos de disponibilidade processual bem como os atos que acarretam prejuízo à comunhão. Assim, a revelia de um dos litisconsortes na modalidade"unitário"não acarreta a incidência da presunção de veracidade paraos demais se impugnado o pedido por um dos litisconsortes,outrossim, o recurso interposto por um a todos aproveita (artigos320, I, e 509 , do CPC ).Esse regime recebe a denominação de interdependência entre os litisconsortes em confronto com o regime da autonomia pura do art. 49 do Código de Processo Civil , aplicável ao litisconsórcio"simples"ou"não unitário"."(Luiz Fux, in Curso de Direito Processual Civil, Ed. Forense, 3ª ed., p. 264/266)"Mesmo litigando conjuntamente, cada um dos litisconsortes é considerado, em relação à parte contrária, como litigante distinto,de modo que as ações de um não prejudicarão nem beneficiarão as ações dos demais. Cada litisconsorte, para obter os resultados processuais que pretende, deve exercer suas atividades autonomamente, independentemente da atividade de seu companheiro de litígio. Em contrapartida, os interesses eventualmente opostos ou conflitantes do outro litisconsorte não contaminarão a sua atividade processual. Isto ocorre no plano jurídico; no plano fático, o prejuízo ou o benefício pode ocorrer. Por exemplo: se um litisconsorte confessa, tal confissão não se estende aos outros litisconsortes, os quais continuarão litigando sem que o juiz possa considerá-los também em situação de confissão. Todavia... 
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1091710 PR 2008/0211983-2 (STJ) 
-----------------------------------------Doutrina------------------------
Vinícius, Marcos e Gonçalves, Rios -Direito Processual Civil Esquematizado - Pedro Lenza – pag 173 - 3ª Ed. 2012 –Editora Saraiva