Trabalho Final de Economia Internacional I

Prévia do material em texto

Trabalho de Economia Internacional – caps 9 e 10 do Krugman
Quais dos argumentos a seguir são potencialmente válidos a favor das tarifas ou dos subsídios à exportação e quais não são? Explique suas respostas.
“Quanto mais petróleo os Estados Unidos importarem, mais alto ficará o preço desse produto na próxima escassez mundial.”
“As exportações de produtos agropecuários norte-americanos não significam somente rendas maiores para os fazendeiros – elas trazem lucros a todos os que vendem bens e serviços a esse setor no EUA.”
“Os semicondutores são o combustível da tecnologia: se não produzirmos nossos próprios chips, o fluxo de informação, crucial para todo setor que utiliza microeletrônica, será prejudicado.”
“Não faz nenhum sentido os EUA se queixarem das políticas comerciais do Japão e da Europa. Cada país tem o direito de agir em seu próprio interesse. Em vez de reclamar das políticas comerciais estrangeiras, os EUA deveriam deixar que os outros países trilhassem seu próprio caminho, livrar-se de seus próprios preconceitos quanto ao livre comércio e seguir os demais.” Discuta esse ponto de vista sob a perspectiva da economia.
“A experiência Japonesa torna o argumento da indústria nascente a favor da proteção melhor que qualquer outra teoria. No início da década de 1950, o Japão era um nação pobre que sobreviveu exportando tecidos e brinquedos. Seu governo protegeu os setores que a princípio eram ineficientes, como o do aço e o automobilístico, ambos com custos elevados, e eles passaram a dominar os mercados mundiais.” Explique esse comentário.
A Índia e o México seguram políticas de substituição de importações após a Segunda Guerra Mundial. Entretanto, a Índia progrediu mais, produzindo quase tudo por si, enquanto o México continuou a depender das importações de bens de capital. A que se deve essa diferença?
Resolução
Questão 1 – a) Este argumento não está a favor das tarifas, mas sim do livre comercio, pois a imposição de uma tarifa, no caso de um país grande capaz de afetar o preço dos países exportadores, provocaria redução dos preços das importações. 
b) Este argumento está a favor dos subsídios a importação, uma vez que este piora os termos de troca e, portanto, reduz de forma equivocada o bem estar nacional, a política ótima nos setores de exportação deve ser um subsídio negativo, isto é, um imposto sobre as exportações que eleva o preço destas para os estrangeiros.
 c) A favor das tarifas, mas contra os subsídios a exportação. Assim o comércio nacional será estimulado a produzir seus próprios bens (chips), uma vez que as tarifas irão dificultar o comercio internacional e a ausência dos subsídios reduz as exportações, deste modo o país focará no comercio interno. 
Questão 2 – Os países fazendo suas próprias escolhas poderiam decidir entre a proteção e o livre comercio, sendo que se o Japão escolhesse qualquer política, os EUA sairá ganhando se proteger suas industrias, mas os governos devem agir com base não apenas no interesse público, mas também em seu próprio interesse político , sendo que se escolherem o livre comercio ambos irão se beneficiar , pois o governo norte- americano tem mais a ganhar com a abertura dos mercados japoneses e europeus do que a perder com a abertura de seus próprios mercados. Mas os governos precisam estabelecer acordos para evitar a proteção, assim todos se beneficiam cada governo limitando sua liberdade de ação. Pois se cada país agir de maneira unilateral e decidir proteger seus mercados poderá ocorrer uma guerra comercial e todos os países saíram prejudicados. 
Questão 3 – De acordo com o argumento da indústria nascente, os países em desenvolvimento têm uma vantagem comparativa potencial na manufatura, porém os novos setores manufatureiros desses países não podem, a princípio, concorrer com aqueles mais sólidos dos países desenvolvidos. Para lhes dar o apoio necessário, os governos devem ajudar temporariamente os novos setores, até que eles se tornem fortes o suficiente para enfrentar a concorrência internacional. Para tanto, é viável utilizar tarifas ou cotas de importação como medidas provisórias para dar início à industrialização. Tendo como grande exemplo, as três maiores economias de mercado do mundo iniciaram sua industrialização utilizando barreiras comerciais: os Estados Unidos e Alemanha mantinham alíquotas tarifárias elevadas sobre as manufaturas, enquanto o Japão manteve controles de importação amplos até 1970. 
Questão 4 – A diferença que a substituição das importações acaba por diminuir também as exportações, pois os recursos das exportações são diminuídos com a substituição das importações. A Índia preferiu focar na substituição das importações ao invés de fomentar as exportações, pois eram céticos em relação e exportar manufatura . Nos países em desenvolvimento produtos de alta tecnologia continuaram a ser importadas, enquanto países desenvolvidos baixaram significativamente o nível de importações. Assim essa medida trouxe desenvolvimento para Índia, porém também houveram políticas ruins de substituição de importações o que fez com que a prática seja desencorajada que foi o caso do México. A substituição de importação foi sendo desacreditada a partir do momento que se percebeu que o México se desenvolviam através da mesma, alguns ate acabaram se atrasando mais. O problema da indústria nascente nem sempre é somente falta de experiência , pois alguns países não possuem mão de obra qualificada, administração competente e toda a estrutura necessária para gerar desenvolvimento. Desta forma, mesmo com proteção essas indústrias nem sempre aprenderão a ser eficientes.