Introdução definitiva (1)

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO 
Encontramo - nos diante de um novo ramo do direito que se ocupa da vida 
humana e 
de todos os reflexos nesta vindo da tecnologia ; o 
Biodireito! 
De que se ocupa ele 
afinal? 
A ampliação do campo do saber decorrente das descobertas científicas, 
biotecnológicas, da difusão da cultura, do diálogo internacional e da globalização 
econômica, fez com que novos questionamentos surgissem acerca dos princípios 
éticos e 
morais, da imposição de limites no trato dos seres humanos em virtude do 
desenvolvimento da tecnologia, fazendo com que os novos dilemas surgidos 
necessitassem de uma proteção 
legal. 
Nesse sentido, situa-se a pessoa humana no centro do ordenamento jurídico, 
sendo 
valorizada em face de sua personalidade e 
dignidade. 
Ocupa-se esse ramo do direito em buscar a dificil tarefa de definir o que é vida e 
quando 
ela começa, e depois quando ela 
termina. 
Assim, novos atores surgem nesse contexto: o embrião pre-implantatório. Quem 
é ele? 
Qual sua natureza jurídica? Ele é pessoa ou coisa? Recebe proteção do Estado? 
Qual o 
seu destino? Quais os direitos e deveres de um ser assim 
concebido? 
Assim, debruçam-se a bioética e o Biodireito sobre a definição de vida e as 
várias 
teorias que procuram definir o seu inicio e o seu fim; sobre os direitos e deveres 
de seus 
atores - o embrião, o nascituro, o menor de idade, o adulto, o idoso, o paciente 
terminal; 
sobre a questão da esterilização de seres humanos e do aborto – em face da 
valorização 
da vida e aqui surge, o debate a cerca da interrupção ou não da gestação de fetos 
anencéfalos -, os direitos do nascituro; as pesquisas com células tronco – adultas 
ou 
embrionárias? o desenvolvimento da clonagem terapêutica e reprodutiva e seus 
desdobramentos, o transplante de órgãos e tecidos, a transfusão de sangue e a 
questão 
religiosa; a segurança alimentar e os organismos geneticamente modificados; a 
dignidade 
humana em face da terminalidade da 
vida. 
No contexto do debate bioético existe também os aspectos personalíssimos da 
sexualidade humana, tendo em vista a identificação da pessoa natural, sua 
identidade de 
gênero e orientação sexual, realizando ainda uma reflexão sobre sua inserção 
social, 
notadamente na formação da 
família. 
Aborda ainda o Biodireito a questão da reprodução humana assistida e seus 
reflexos em 
matéria de sucessão, seus desdobramentos na esfera cível e constitucional, tendo 
em vista 
o conflito que o tema produz entre os diversos direitos dos envolvidos, seus 
interesses 
ou necessidades, no âmbito do estabelecimento do direito de familia e da 
sucessões. 
Assim sendo, nessa modalidade de reprodução quem é o pai? E a mãe do ser 
gerado? 
Como se estabelece a filiação nas modalidade homologa, heterologa, com cessão 
temporária de útero. Aliás esta deve ser gratuita ou remunerada? O doador de 
sêmen deve 
ser anônimo ou conhecido? 
Quanto ao momento derradeiro da vida humana, como se estabelece o momento 
da 
morte? Pode a vida ser abreviada? Seria licito o suicídio assistido? A eutanásia? A 
ortotanásia? A distanásia? E o que pensar da mistanasia nesses tempos tão 
complicados 
de desvio de verbas 
públicas? 
Como se estabelece a responsabilidade administrativa, civil e criminal dos 
médicos, dos 
odontólogos e dos demais profissionais da área da 
saúde? 
O que pensar da alimentação humana? Deve esta ser baseada em transgênicos? 
Ou em 
nutrição experimental ou em 
nutrigenomica? 
Como se administrar os limites em matéria de biotecnologia e de 
bionanotecnologia? 
Como administrar o sangue artificial, a célula artificial? Os órgãos 
xenotransplantados? 
A síntese de animais 
transgênicos? 
Como dialogam as fontes legislativas nacionais e os Tratados internacionais em 
matéria 
de bioética e direitos 
humanos? 
Finalmente, como inserir o animal no ordenamento jurídico? Qual o seu status 
civil? Seus 
direitos e deveres? Seria ele sujeito ou objeto de 
direitos? 
Em síntese, esta é a esfera de atuação do operador do direito e do médico, 
trazendo para 
o pensamento contemporâneo os debates bioéticos a serem regulados pelo 
Biodireito, 
uma vez que a biotecnologia encontra-se em extremo 
desenvolvimento? 
Ai vemos a importância e a modernidade do debate em torno do tema! 
Aproveite. 
1.Biodireito, bioética e 
biotecnologia 
A evolução das ciências, da tecnologia, dos costumes fez imperioso o estudo da 
bioética 
e do biodireito. Pois os diversos experimentos saíram da esfera da ficção científica 
e 
aportaram na realidade social, trazendo com isso riscos e benefícios a 
todos. 
Trata o biodireito de temas essencialmente ligados à vida e às relações 
sociais. 
Ocupa-se a biotecnologia da aplicação dos processos biológicos visando a 
produção de 
materiais e novas substâncias para uso industrial, medicinal, farmacológico, entre 
outros. 
A evolução das pesquisas científicas realizadas nos grandes pólos mundiais, cuja 
atenção 
voltou-se para as pesquisas com DNA – material genético – possibilitou a criação 
de 
Organismos Geneticamente Modificados, os OGMs, e com isso, a transferência de 
genes 
de uma espécie para outra garantiu em muitos casos uma real evolução na 
criação de 
medicamentos, hormônios, alimentos, entre 
outros. 
Completa essa concepção Leo Pessini, quando refere que olhando 
retrospectivamente 
para o século XX, pode-se ver que aquele foi marcado por três grandes projetos: o 
Projeto 
Manhattan – que descobriu e utilizou a energia nuclear -, o Projeto Apollo – que 
viabilizou a conquista do espaço sideral e o Projeto Genoma Humano – que leva o 
ser 
humano ao conhecimento mais profundo de si mesmo, sua herança biológica, 
iniciando 
ima verdadeira “ caça aos 
genes”.​1 
Do questionamento sobre os reais benefícios que esses avanços, e sua utilização, 
trarão 
efetivamente para a humanidade, defluem muitos questionamentos 
bioéticos. 
1 ​PESSINI, Leo - A vida em primeiro lugar. In. PESSINI,Leo; BARCHIFONTAINE, Christian de Paul 
de ​( Org). Fundamentos da bioética, São Paulo: Paulus, 2002, p.5 e 6. 
Como temas recorrentes na agenda atual de discussões e pesquisas, podemos 
apontar: 
_____ possibilidade de codificação e alteração do patrimônio genético. A 
manipulação 
gênica ( isolamento de determinados genes que indicam a presença de diversas 
patologias, 
a determinação da paternidade, a identificação da pessoa natural, a exploração 
dos 
alimentos transgênicos, a utilização terapêutica de células tronco, a reprodução 
humana 
assistida, entre muitos outros). 
_____ pesquisa científica com corpo 
humano. 
_____ revolução biotecnológica ( envolvendo a genômica, a biologia molecular e a 
engenharia genética – inclusive referente ao meio 
ambiente). 
_____ fissão nuclear : a produção de energia, e seus reflexos no meio 
ambiente. 
Tendo em vista esse desenvolvimento global, podemos apontar os seguintes 
temas como 
bastante relevantes para o debate bioético na 
contemporaneidade: 
O ​direito à vida ​desde o seu momento inicial – a concepção, passando pela 
gestação, o 
nascimento, até o seu momento final – a morte, que são regulados pelas leis ( 
civis penais) 
e impregnados de conceitos basilares de ética pois o desafio científico é grande e 
a 
ganância também, devendo para isso ver-se equilibrado a ditadura científica e a 
ética, para 
que sejam evitados resultados potencialmente nocivos à pessoa humana e à 
própria 
coletividade, tendo em vista os grandes problemas ético- jurídicos envolvendo a 
vida, a 
morte, o paciente terminal. E também a realização de transplantes de órgãos etecidos 
humanos ( criação de bancos específicos com células, tecidos e órgãos), à 
transfusão de 
sangue, a doação de órgãos, a 
clonagem. 
A relação dos direitos da personalidade e dos direitos humanos com o 
biodireito​, em 
questões que envolvem basicamente: a determinação da identidade genética do 
ser 
humano, as questões envolvendo a sexualidade humana – determinação da 
identidade de 
gênero, da orientação sexual, da determinação jurídica do sexo, a cirurgia de 
transgenitalização. Abrangem também a reprodução humana 
assistida 
( determinando a paternidade e a maternidade/ ou criam conflitos para tanto – 
individualização da pessoa natural, mães em idade avançada, mães substitutas, 
inseminação artificial post mortem), criação de bancos de material genético, 
embriões 
humanos criopreservados, o 
aborto. 
O direito patrimônio genético​, à terapêutica, o desenvolvimento da pesquisa, o 
mapeamento seqüencial do genoma humano - intimamente ligado às questões 
envolvendo 
a eugenia ( mormente no que tange às experiências com seres humanos), a 
utilazação do 
DNA recombinante para alterar o patrimônio genético do cidadão, criação de 
bancos de 
material genético ou bancos de DNA, com fins de ​pesquisa ​( Banco Nacional de 
pacientes 
com câncer de mama, da Fiocruz ou Banco Nacional para desordens do SNC, da 
Genset; 
Banco de diagnósticos​, obtido a partir do DNA de pessoas com suspeita de 
certas 
moléstias ou seus familiares; ​Bancos de dados de DNA; Bancos de 
tecidos. 
o equilíbrio do meio ambiente ​– respeitando a biodiversidade, a exploração 
farmacológica e ​a segurança 
alimentar​. 
Esse aumento da difusão da tecnologia sobre o corpo e a mente, impõe a 
necessidade de 
um diálogo amplo , livre e democrático na comunidade científica geral, tendo em 
vista a 
qualidade de vida e o respeito à dignidade da pessoa humana – cânone 
constitucional – 
presente no art 1o, III da CF. ( dos princípios 
fundamentais).​2 
Criou-se outrossim uma renovação no modo de agir e decidir das partes 
envolvidas com 
a ciência médica e biológica: 
___ A socialização do atendimento médico, com o consequente surgimento de 
novos 
padrões de conduta na relação médico-paciente., do atendimento em massa, da 
democratização da medicina, 
___ A universalização da saúde ante o aparecimento de várias entidades 
internacionais 
2 ​Lembra Maria Helena Diniz que a CF em seu art. 5o,IX, proclama a liberdade da atividade 
científica como ​um dos seus direitos fundamentais, mas na significa que esta seja absoluta ou não 
observe certas limitações, pois há outros valores e bens jurídicos reconhecidos 
constitucionalmente, como a vida , a integridade fisica e psíquica, a privacidade... que poderiam 
ser gravemente afetados pelo mau uso da liberdade de pesquisa científica.Havendo conflito entre 
a livre expressão da liberdade científica X outro direito fundamental da pessoa humana, a solução 
ou ponto de conflito deverá ser o respeito à dignidade humana, fundamento do Estado 
Democrático de Direito. Nenhuma liberdade de investigação científica poderá ser aceita se colocar 
em risco a pessoa humana na sua dignidade. – DINIZ, Maria Helena – O Estado atual do 
biodireito, 6oed. São Paulo:Saraiva, 2009, p.7. 
voltadas á solução de problemas éticos criados pela engenharia genética e pela 
embriologia, tais como a Organização Panamericana da Saúde, o Conselho da 
Europa – 
editando recomendações sobre reprodução humana assistida, experimentação 
com 
embriões; a OMS, 
___a medicalização da vida ( aumento das especialidades 
médicas), 
___ emancipação do paciente: necessidade do consentimento 
informado, 
___ criação e o funcionamento de comitês de ética hospitalar e comitês de ética 
para 
pesquisas em seres 
humanos, 
___ criação de vários institutos não-governamentais preocupados com a expansão 
dos 
problemas éticos advindos das experimentações cientificas e descobertas das 
ciências 
biológicas – Sociedade para a saúde e valores humanos, fundada e Houston, 
1950; 
Instituto Kennedy de ética da Universidade de Georgetown, 1971; Hasting Center, 
fundado em NY em 1969. 
Nesse sentido, tal como leciona Léo Pessini no transpor do limiar de terceiro 
milênio, a 
humanidade faz um balanço de suas realizações, dos problemas que enfrenta e 
dos 
progressos que conquistou. Pensa-se muito no legado que se está deixando para 
as novas 
gerações, chegando mesmo a se falar numa “ justiça 
transgeracional”! 
“ Nunca a humanidade teve tanta responsabilidade para com o seu próprio futuro”, 
são 
suas palavras. Portanto, necessitamos de uma ética que ultrapasse os interesses 
individuais, puro e simples, e abra perspectivas de futuro para toda a 
humanidade.​3 
A necessidade do estabelecimento de um padrão moral universal, o crescente 
interesse 
pela ética filosófica e teológica e o conseqüente entrecruzamento da ética com as 
ciências 
da saúde em face do progresso biotecnológico provocou uma radical mudança 
nas formas 
tradicionais de agir dos profissionais da saúde, dando uma outra imagem à ética 
médica, 
originando um novo ramo do saber, a 
bioética 
3 ​PESSINI,Leo – A vida em primeiro lugar;In. Fundamentos da bioética. 
Op.cit.,p.5 
1.1.1. Bioética: 
conceituação 
Bioética é o estudo transdisciplinar entre biologia, medicina, filosofia (ética) e 
direito 
(biodireito) que investiga as condições necessárias para uma administração 
responsável 
da vida humana, animal e responsabilidade ambiental. Considera, portanto, 
questões onde 
não existe consenso moral como a fertilização in vitro, o aborto, a clonagem, a 
eutanásia, 
os transgênicos e as pesquisas com células tronco, bem como a responsabilidade 
moral 
de cientistas em suas pesquisas e suas 
aplicações.​4 
Sintetiza Leo Pessini que “ a bioética estuda a moralidade da conduta humana no 
campo 
das ciências da vida”, estabelecendo padrões de conduta socialmente 
adequados.​5 
Adotando um ponto de vista global, podemos perceber que a ética se aplica de 
forma 
diferente entre os diversos países da comunidade internacional, tendo em vista 
sua 
ideologia, sua religião e cultura. É válido também ressaltar a importância do 
momento 
histórico na disseminação e diferenciação dos valores, que vão atuar 
preponderantemente 
nos temas bioéticos. 
Desta sorte, com Aluizio Borem e Fabricio R Santos podemos aduzir que “ a 
bioética 
estuda a visão moral, as decisões de conduta e aspectos políticos do 
comportamento 
humano em relação aos fatos e fenômenos 
biológicos”.​6 
O termo "Bioética" surgiu na década de 1970 e tinha por objetivo deslocar a 
discussão 
acerca dos novos problemas impostos pelo desenvolvimento tecnológico, de um 
viés mais 
tecnicista para um caminho mais pautado pelo humanismo, superando a dicotomia 
entre 
os fatos explicáveis pela ciência e os valores estudáveis pela ética. A 
biossegurança, a 
biotecnologia e a intervenção genética em seres humanos, além das velhas 
controvérsias 
morais como aborto e eutanásia, requisitavam novas abordagens e respostas 
ousadas da 
4 ​É a ciência da sobrevivência do homem e da natureza preservando a harmonia universal, em 
virtude do ​descontrolado crescimento da tecnologia industrial. Envolvem conflitos de valores e 
questçoes materiais de difícil solução; MARINO Jr., Raul – Em busca de uma bioética global. São 
Paulo:Editora Hagnos, 2009,p.97. ​5 ​PESSINI,Leo;BARCHIFONTAINE,Christian de Paul – 
Problemas atuais de bioética, 2.ed., SãoPaulo: ​Loyola, 1994, p.11. ​6 
BOREM,Aluízio;SANTOS,FabrícioR – Biotecnologia simplificada, Viçosa:UFV, 2001,p.209. 
parte de uma ciência transdisciplinar e dinâmica por 
definição. 
Bioética é um neologismo construído a partir das palavras gregas ​bios ​(vida) + 
ethos 
(relativo à ética). Segundo Diniz, "...por ser a bioética um campo disciplinar 
compromissado com o conflito moral na área da saúde e da doença dos seres 
humanos e 
dos animais não-humanos, seus temas dizem respeito a situações de vida que 
nunca 
deixaram de estar em pauta na história da 
humanidade..." 
Utiliza uma paradigma de referência antropológico moral: o valor supremo da 
pessoa 
humana, de sua vida, dignidade, liberdade e autonomia que impõe ao homem 
diretrizes 
morais diante dos dilemas levantados pela 
biomedicina.​7 
Envolve um diálogo interdisciplinar que tem por finalidade a compreensão da 
realidade 
através de sua complexidade física, biológica,política e social. Analisando até 
onde vão 
os limites da interferência humana em questões que envolvem os seres vivos – 
como na 
biotecnologia- especialmente na engenharia genética; e nas questões 
relacionadas 
diretamente com os seres humanos – tais como a eutanásia, a 
distanasia. 
A moral e os valores que envolvem a vida humana,a ética médica e a ética 
filosófica, 
esbarram em questões com as citadas 
acima. 
As diretrizes filosóficas dessa área começaram a consolidar-se após a tragédia do 
holocausto da Segunda Guerra Mundial, quando o mundo ocidental, chocado com 
as 
práticas abusivas de médicos nazistas em nome da Ciência, cria um código para 
limitar 
os estudos relacionados. Formula-se aí também a idéia que a ciência não é mais 
importante que o homem. O progresso técnico deve ser controlado para 
acompanhar a 
consciência da humanidade sobre os efeitos que eles podem ter no mundo e na 
sociedade 
para que as novas descobertas e suas aplicações não fiquem sujeitas a todo tipo 
de 
interesse. 
Foi durante a segunda metade do séc XX, mais precisamente entre 1960 e 1970, 
que os 
avanços científicos e tecnológicos no meio médico receberam forte incentivo por 
seus 
resultados positivos e começaram a produzir questionamentos na sociedade de 
então. São 
7 ​SOARES,André Marcelo M.; PIÑEIRO, Walter Esteves – Bioética e biodireito- uma introdução, 
Coleção ​gestão em saúde, v.i, São Paulo, Edições Loyola/São Camilo, 2002,p.7 
desse tempo a criação das UTIs, a realização dos primeiros transplantes ( 
cardíaco 3.12.67 
– Christian Barnard;Brasil – Zerbini em 26.5.68 – transplante renal 1965 no HC 
pelo Prof. 
Geraldo Campos Freire),o diagnóstico da morte cerebral, as descobertas da 
psicofarmacologia, o diagnóstico pré-natal e alguns avanços no conhecimento dos 
mecanismos imunológicos de rejeição ( ciclosporina 
1978).​8 
O impacto do avanço dessas novas tecnologias levaram a comunidade médica e 
científica 
ao estabelecimento de parâmetros delineadores das práxis terapêuticas e de 
pesquisa. 
Assim foram fundados os primeiros Grupos de debates que deram origem aos 
Comitês 
de bioética: Johns Hopkins Hospital em Baltimore; Hasting Center em NY; em 
Madison 
, na Faculdade de medicina de 
Wiscosin.​9 
Analisava-se a viabilidade econômica dos procedimentos e o direitos dos 
pacientes. 
A ampliação dos debates para além das áreas médicas para as humanidades e 
religiosas ( 
importãncia do debate ecumênico), gerou o inicio dos diálogos interdisciplinares 
que 
norteiam esse meio. 
O termo foi mencionado pela primeira vez em 1971, no livro “Bioética: Ponte para 
o 
Futuro", do biólogo e oncologista americano Van Rensselaer Potter, cuja idéia 
inicial foi 
desenvolver uma ética das relações vitais, ou seja, dos seres humanos entre si e 
destes 
com o ecossistema, criando uma ponte entre a ciência e as humanidades – uma 
vez que o 
futuro não será edificado exclusivamente sob os ditames das ciências nem 
tampouco com 
o respeito exclusivo das humanidades. Pouco tempo depois, uma abordagem 
mais 
incisiva da disciplina foi feita pelo obstetra holandês 
Hellegers. 
De grande importância para odesenvolvimentoda bioética tal como conhecemos 
hoje foi 
a obra de Tom L. Beauchamp e James Childress – chamada Princípios da ética 
biomédica- 
que limitando o caráter global outorgada por Potter,restringiu-se aos meios 
cientificos 
como é utilizada hoje em dia, intraoduzindo os quatro principios básicos da 
bioética que 
8​DINIZ, Maria Helena – O Estado atual do biodireito, São Paulo, Saraiva, 6oed,2009, p.1 a 9; 
SOARES,André Marcelo M.;PIÑERO,Walter Esteves – Bioética e biodireito uma introdução, São 
Paulo: Edições Loyola/São Camilo, 2002,p.13. ​9 ​SOARES,André Marcelo M.;PIÑERO,Walter 
Esteves – Bioética e biodireito uma introdução, op.cit.,p.11 ​a 17 
serão estudados a 
seguir. 
A bioética corresponde a um movimento cultural: é neste humanismo que se pode 
englobar conceitos entre o prático biodireito e o teórico biopoder, advindo de 
desenfreado 
avanço das ciências e da tecnologia. É desta maneira que sua constante revisão e 
atualização se torna uma característica 
fundamental.​10 
Preocupa-se como aduz Diego Gracia, com “ os problemas éticos relacionados à 
vida 
humana em toda a sua existência, devendo os fins desta vida humana serem pelo 
menos 
razoáveis”.​11 
Leciona Francisco de Assis Correia que “ a bioética é um produto da sociedade do 
bem- 
estar pós-industrial e da expansão dos direitos humanos da terceira geração, que 
marcaram a transição do Estado de direito para o Estado de justiça, visando a 
promoção 
da macrobioética e da responsabilidade frente à preservação da vida em sua mais 
ampla 
magnitude.​12 
1.1.2. As fases da 
bioética 
Podemos dividir a história da bioética em 3 
fases: 
1. que vai de 1960 a 1977 – periodo em que surgem os primeiros grupos de 
médicos e 
cientistas preocupados com os novos avanços científicos e tecnológicos. 
Formam-se 
os primeiros comitês debioética no 
mundo 
2. que vai de 1978 a 1997 – periodo em que se publica o relatório Belmont, que 
provocagrande impacto na bioética clínica; realiza-se a 1o fertilização in vitro, 
progressos na engenharia genética, criam-se importantes grupos de estudo em 
bioética: Grupo internacional de Estudo em bioética, Associação européia de 
centros 
10 ​SOARES,André Marcelo M.;PIÑERO,Walter Esteves – Bioética e biodireito uma introdução, 
op.cit.,p.11 a 17 
11 ​GRACIA, Diego – Pensar a bioética – metas e desafios, São Paulo:Paulinas/São Camilo, 2010, 
p.100. ​12 ​CORREIA,Francisco de Assis – Alguns desafios atuais da bioética. In. Fundamentos da 
bioética. ​PESSINI,Leo;BARCHIFONTAINE, Christian de Paul de ( Org), 2.ed, São Paulo, Paulus, 
2002, p.31 
de ética médica, Convenio europeu de biomedicina e direitos humanos, entre 
outros​13 
3. iniciada em 1998, ainda vigente, que teve o apogeu da descoberta do genoma 
humano, 
clonagem, além dos debates relativos à falência dos sistemas de saúdepública 
nos 
países em 
desenvolvimento.​14 
Como já foi visto, a bioética tornou-se conhecida e difundiu-se por tratar de temas 
polêmicos que permeiam a vida social, como o aborto, a eutanásia, a distanásia, 
os 
tranplantes, a clonagem, a reprodução medicalmente assistida, a cirurgia de 
alteração de 
sexo, a manipulação 
genética. 
Entretanto, observam uma pluralidade de conceitos, que permeiam o debate 
bioético.Deve-se inicialmente identificar dentro desse dialógo multidisciplinar que 
se 
estabelece dois tipos de tema,como aduzem André Soares e Walter Piñeiro: os 
que tratam 
dos limites impostos a uma liberalidade individual e os que implicam uma real 
eficácia 
para o bem comum. Para tanto, utilizam-seos termos microbioética no primeiro 
caso e 
macrobioética no segundo. 
Microbioética ​- ​É o ramo da bioética que tem por objetivo o estudo das relações 
entre 
médicos e pacientes e entre as instituições e os profissionais de saúde. A 
microbioética 
trabalha, especificamente, com as questões emergentes, que nascem dos 
conflitos entre a 
evolução da pesquisa científica e os limites da dignidade da pessoa 
humana. 
Macrobioética ​( ou macrobiodireito) ​- ​É o ramo da bioética que tem por objetivo o 
estudo 
das questões ecológicas em busca da preservação da vida humana. A 
macrobioética 
trabalha, especificamente, com as questões persistentes. As quetões persistentes, 
são 
aquelas que reiteradamente se manifestam no grupo social e por isso se 
encontram 
regulamentadas, por exemplo, a preservação florestal ou de um patrimônio 
cultural. 
Também denominada de Macrobiodireito, o mesmo pode abranger a questões de 
cunho 
ambiental e internacional ambiental, pela amplitude se sua 
incidência.​15 
13 ​que tem como objetivo principal identificar princípios éticos básicos que possam nortear 
pesquisas ​envolvendo seres humanos e desenvolver procedimentos que garantam que a pesquisa 
seja realmente administrada sob a égide de tais princípios. ​14 ​GRACIA, Diego – Para pensar a 
bioética, op.cit.,p.121 e ss; SOARES,André Marcelo ​M.;PIÑERO,Walter Esteves – Bioética e 
biodireito uma introdução, op.cit.19 ​15 ​SOARES,André Marcelo M.;PIÑERO,Walter Esteves – 
Bioética e biodireito uma introdução, op.cit.p.43 ​a 46 
1.1.3. Princípios básicos da 
bioética 
São quatro os princípios basilares da 
bioética: 
Princípio da autonomia ​– valoriza a vontade do paciente, ou de seus 
representantes, 
levando em conta, em certa medida, seus valores morais e religiosos.Reconhece 
o 
domínio do pacientes obre a própria vida ( corpo e mente) e o respeito à sua 
intimidade, 
restringindo com isso, a intromissão alheia no mundo daquele que está sendo 
submetido 
a um tratamento.Aquele que estiver com com sua vontade reduzida deverá ser 
protegido. 
A autonomia seria a capacidade de atuar com conhecimento de causa e sem 
qualquer 
coação ou influência externa.Desse principio decorre a exigência do 
consentimento livre 
e informado. 
Princípio da beneficência ​– Refere-se ao atendimento do médico, e dos demais 
profissionais da área da saúde, em relação aos mais relevantes interesses do 
paciente, 
visando seu bem-estar, evitando-lhe quaisquer 
danos. 
Baseia-se na tradição hipocrática de que o profissional da saúde, em particular o 
médico, 
só pode usar o tratamento para o bem do enfermo, segundo sua capacidade e 
juízo, e 
nunca para fazer o mal ou praticar a injustiça. No que concerne às moléstias, 
deverá ele 
criar na práxis médica ohábito de auxiliar ou socorrer, sem prejudicar ou causar 
malou 
dano ao paciente. 
Nesse sentido vemos que no caso de manifestação de circunstâncias conflitantes, 
deve-se 
procurar a maior porção possível de bem em relação ao mal para o paciente, 
sendo, na 
ótica de Beauchamp e Childress, a beneficência é uma ação feita em benefício 
alheio que 
obedece o dever moral de agir em benefício dos 
outros. 
A regra de ouro do ppio da beneficência é não causar dano e maximizar os 
benefícios, 
minimizando os possíveis riscos. 
Princípio da não-maleficência ​– Contém a obrigação de não acarretar dano 
intencional 
e por derivar da máxima da ética médica: ​primum non 
nocere​. 
Princípio da justiça ​- Requer a imparcialidade na distribuição dos riscos e 
beneficios 
da prática médica, pelos profissionais da área da saúde, procurando evitar a 
discriminação.​16 
Podemos concluir assim , que a bioética deverá ter tais princípios como 
parâmetros de 
suas investigações e 
diretrizes.​17 
Leciona Raul Marino Jr que “ o amor da vida é a forma mais abrangente para se 
definir a 
moderna bioética, que se tornaria global e universal, visando a solução dos 
dilemas a ela 
inerentes, por um balanceamento dos principios bioéticos, rebatizados como amor- 
próprio, ou autonomia; amor ao próximo, ou justiça; amor da vida, ou não 
maleficência 
e amor ao bem, ou beneficencia. Em suma, seria o amor a base da 
bioética”.​18 
Entendemos que nesse mesmo sentido, “há uma verdadeira relação entre o amor 
e o 
direito, uma vez que seus temas se interrelacionam e se casam de uma forma 
quase 
simbiótica”. 
“O desenvolvimento das ciencias e a biotecnologia fez nascer formas novas de 
amor, 
manifestadas pela recriação do homem, pela ampliação das formas de 
parentalidade, e 
pela criação de um ser multifacetado, mais transparente e ciente da necessidade 
de amor 
em sua mais rica 
manifestação”.​19 
Em outubro de 2005, a Conferência Geral da UNESCO adotou a Declaração 
Universal 
sobre Bioética e Direitos Humanos, que consolida os princípios fundamentais da 
bioética 
e visa definir e promover um quadro ético normativo comum que possa a ser 
utilizado 
para a formulação e implementação de legislações 
nacionais. 
Atualmente, encontramos em bioética, além do principialismo,outros paradigmas, 
tais 
como: ​o naturalismo ​– que reconhece, a partir do direito natural, a existência de 
alguns 
bens fundamentais,como a vida,a religiosidade,a racionalidade; o contratualismo – 
que 
defende uma relação entre médico, paciente e sociedade a partir de um contrato 
de ordem 
jurídica; ​o personalismo ​– que partindo de uma visão antropológica objetiva 
defender a 
16 ​DINIZ, Maria Helena – O Estado atual do biodireito, op.cit.,p.14 a 16; MARINO Jr., Raul – Em 
busca ​de uma bioética global, São Paulo:UP, 2009, p.91; SOARES,André Marcelo 
M.;PIÑERO,Walter Esteves – Bioética e biodireito uma introdução, op.cit.,p.31 a 37 ​17 ​Alguns 
autores classificam em três os princípios bioéticos, aduzindo que beneficência e não maleficência 
estariam emglobados em apenas um principio.Denomina-se assim o tripé bioético. ​18 ​MARINO JR., 
Raul – Ensaio sobre o amor, São Paulo:Companhia Editora Nacional, 2011, p.78. ​19 ​MALUF, 
Adriana Caldas do Rego Freitas Dabus : Direito das famílias: amor e bioética, São ​Paulo:Elsevier, 
2012, p.6. 
dignidade humana com base em suas características 
essenciais. 
1.1.4.Bioética: intrinsecas relações com a ética, a moral e a 
deontologia 
Interrelacionam-se em bioética os conceitos de ​ética ​( do grego éthos, modo de 
ser), 
moral ​( do latim, mores, costumes/ normas de convívio) e ​deontologia ​( do do 
grego 
déon, dever). 
A ética inicialmente preocupava-se com o naturalismo, ou seja com a natureza e 
não com 
o individuo, posteriormente, passou a referir-se à vida pública na polis – originada 
pela 
democracia ateniense. Relacionava-se então com com o comportamento humano 
na vida 
em sociedade; com a destruição das cidades-estados causada pela ascensão dos 
impérios 
macedônio e romano – os filósofos estóicos e epicuristas passam a relacionar a 
ética com 
o universo, tornando-a mais genérica e desligada de determinada comunidade. Na 
medievalidade a ética aparece profundamente influenciada pela religião, sendo 
pois 
determinada como uma conduta moral. Na modernidade a autonomia das ciências 
e a 
passagem do teocentrismo ao antropocentrismo fez surgir o uma separação entre 
a idéia 
do bem ( ideal),do que é bom ( real); e entre o legal ( jurídico) e o legítimo ( 
justo). 
Assim sendo, temos que “ a ética representa uma conduta adotada após um juizo 
de valor, 
que não pode ser dissociada da realidade”​20​, nem da 
possibilidade,pensamos. 
É possivel como bem prevê Tristam Engelhardt que a verdade moral seja 
ambigua, de 
acordo com a preferenciavalorativa da cada um, como se ocupou Kant. “Seria 
então a 
moralidade uma questão de gosto, de inclinação cultural?”. Para Engelhardt 
“estamos 
diante de um ethos liberal, cosmopolita, emergente, que celebra a liberdade, a 
igualdade 
e a auto-realização”.​21 
A ética é um conhecimento racional que se preocupa em determinar o que é bom. 
A moral 
20 ​NAMBA, Edison Tetsuzo – Manual de bioética e biodireito, São Paulo:Atlas, 2010,p.7. ​21 
ENGELHARDT Jr., H Tristam – Fundamentos da bioética cristã ordotoxa, São Paulo;Edições 
Loyola, ​2003, p.XX 
preocupa-se com a escolha da ação em que determinada situação deve ser 
empreendida. 
Podemos então então compreender que decidir e agir concretamente é um 
problema 
prático e , portanto moral. Investigar essa decisão e essa ação, a responsabilidade 
que dela 
deriva e o grau de liberdade e de determinismo aí envolvidos é um problema 
teórico, e 
portanto ético. 
A ética é fundamentalmente investigativa e sua natureza é de ordem conceitual. A 
moral,por ser de ordem prática é impensável fora de um contexto histórico,social, 
político 
e econõmico.( é um 
comportamento). 
Segundo o teólogo Paul Tillich (1886-1965), o conteúdo da lei moral é 
condicionado 
historicamente. 
A ética deve partir sempre da moral como uma realidade histórico-social, tentando 
explicar a diversidade e as mudanças das práticas 
morais. 
Nesse sentido, tal com leciona Raul Marino Jr “ os principios e as regras éticas 
fundamentaram-se em verdadeiros sistemas de pensamentos baseados nas 
diversas teorias 
éticas ou nos sistemas morais que os justificam e formam conjuntos coerentes e 
rigorosos”.​22 
A deontologia ( Código de ética profissional) regula a ção do profissional nos 
limites de 
sua prática, tornando-a boa e 
adequada. 
A bioética abrange um conhecimento complexo que visa dar respostas em 
situações 
concretas visando sempre uma autonomia determinada. Tem natureza pragmática 
( que 
se apoia nos quatro principios), aplicada aos questionamentos morais suscitados 
pelas 
decisões clínicas e pelos avanços científicos e tecnológicos. Implica na 
capacidade de 
tomar decisões moral e legalmente aceitas em casos que envolvem conflitos de 
valores. 
Em síntese, concluimos com Soares e Piñeiro que “ o que na ética é estudado, na 
moral 
praticado e na deontologia obrigado, na bioética é 
problematizado”. 
Em bioética, contrariamente ao que ocorre na ética, na moral e na deontologia, o 
bem é 
22 ​MARINO Jr. Raul – Em busca de uma bioética global, op.cit.,p.51 e 
ss. 
sempre pensado a partir de um sujeito particular e nunca de forma abstrata ou 
coletivizada. 
A peculiaridade da situação de um paciente deve ser sempre a base parase 
questionar à 
luz dos ppios bioéticos, o grau de humanidade, legitimidade e legalidade inerentes 
à 
conduta do profissional da saúde ou do 
pesquisador.​23 
Em síntese, podemos concluir que a Bioética é a disciplina que estuda os 
aspectos éticos 
das práticas médicas e biológicas, avaliando suas implicações na sociedade e as 
relações 
entre os homens e entre estes e outros seres vivos,indicando o rumo das condutas 
a serem 
adotadas visando o respeito à dignidade 
humana. 
1.1.5 O panorama da bioética no cenário 
mundial 
Na lição de Leo Pessini, a aceitação da bioética tem conhecido grande evolução 
na 
atualidade. O interesse sobre seu universo, estudos e debates, começa a 
transcender o 
ambiente acadêmico para entrar na vida, no dia-a-dia, do cidadão 
comum. 
Aduz que cada vez mais pode-se ouvir questionamentos sobre temas importantes 
para a 
bioética nas rodas e salões sociais: temas como o aborto, a eugenia, a eutanásia, 
a 
distanasia, temas polêmicos envolvendo a engenharia genética, a experimentação 
científica, a clonagem, passaram a fazer parte do cotidiano de todas as 
pessoas. 
Estamos vivendo, na atualidade, uma realidade complexa, multifacetada, 
multicultural, 
onde interagem diversas gamas de valores, de científicos a religiosos, cujo diálogo 
multidisciplinar e a tolerância são essenciais para 
avançar.​24 
Pensamos com Celso Lafer, que impõe-se o diálogo intercultural, baseado numa 
hermenêutica diatópica, como forma de ampliar a relação pacífica entre as 
diferentes 
23 ​GRACIA, Diego – Para pensar a bioética, op.cit.,p.130 e ss.; SOARES,André Marcelo 
M.;PIÑERO,Walter Esteves – Bioética e biodireito uma introdução, op.cit.,p.21 a 29 ​24 ​PESSINI, 
Leo – O desenvolvimento da bioética na América Latina. In. Fundamentos da bioética. Op. ​cit.p.9 
culturas, visando atingir,uma internacionalização principiológica em matéria de 
bioética, 
fundamental para a assunção de seus objetivos na era 
atual. 
Traduz Leo Pessini, que na atualidade são realizados diversos Congresso 
Mundiais de 
Bioética, reunindo especialistas de mais de 40 países. ( O primeiro Congresso 
Mundial 
de bioética ocorreu na Holanda em 
1992). 
Entre seus objetivos encontram-se a facilitação de contatos e intercâmbio entre os 
profissionais da área da diversas partes do mundo; a organização de Congressos 
internacionais de bioética; a divulgação dos resultados obtidos; o incentivo à 
pesquisa e 
o ensino da bioética; o apoio ao debate livre, aberto e racional dos problemas de 
bioética. 
Os temas mais debatidos abrangem, os ​fundamentos da bioética ​e a 
consequente 
valorização de seus princípios básicos; a ​bioética clínica​, onde se aborda a 
delicada 
relação médico-paciente, debatendo-se sobre a origem e a terminalidade da vida: 
aborto, 
eutanásia, distanásia, transplantes, consentimento informado, emprego de 
técnicas 
específicas para a reprodução assistida; a ​bioética social​, onde o núcleo do 
debate fixa- 
se nas políticas de saúde, na reforma dos sistemas de saúde, meio ambiente e 
formação 
de comissões nacionais de bioética e a ​bioética transcultural​, cujos ditames são 
aplicados nas diversas áreas do mundo: bioética na América latina, na Europa,nos 
EUA, 
na Ásia, na Oceania. 
Sintetiza Leo Pessini que “ a bioética pensada no Ocidente valoriza sobretudo o 
indivíduo, 
enquanto a bioética aplicada no Oriente acentua mais o caráter 
coletivo”.​25 
Percebem-se aqui que as questões de bioética muitas vezes podem apresentar 
rostos 
diferentes dependendo da localização geográfica, do desenvolvimento econômico 
e 
cultural, do momento histórico vigente, do desenvolvimento dos direitos 
humanos. 
Na evolução da bioética durante o século XX, leciona Juan Carlos Tealdi que “ os 
anos 
70 conheceram o nascimento da bioética e a definição de suas questões 
essenciais, 
particularmente nos EUA. Nos anos 80 ocorreu uma progressiva 
institucionalização na 
25 ​PESSINI, Leo – O desenvolvimento da bioética na América Latina. In. Fundamentos da bioética. 
Op. ​cit.p.12 
Europa, assim como houve a adoção de iniciativas isoladas em outros países. Os 
anos 90 
presenciaram a progressiva expansão da bioética para diversas regiões do 
mundo, 
mediante a realização de encontros acadêmicos e culturais promovidos pela 
Associação 
Internacional de Bioética”.​26 
Leciona Leo Pessini que na América Latina a grande preocupação em matéria de 
bioética 
centra-se nas discussões que tratam de bioética e saúde pública, onde o tema de 
maior 
relevância é o acesso, distribuição de recursos,custos, qualidade de vida; o 
estabelecimento da ética clinica na prática 
médica. 
São de grande relevância as decisões críticas ante pacientes, a interrupção do 
tratamento,a 
eutanásia, o suicídio assistido, a ética na pesquisa, a ética na legislação na 
saúde.Levar- 
se em conta os aspectos bioéticos que valorizema justiça e a equidade, procurar 
priorizar 
a situações especiais/emergenciais criadas pelas novas enfermidades – tais como 
a AIDS, 
ou procedimentos oriundos das novas práticas científicas como transplantes ou 
reprodução assistida. 
“Em algumas partes da América Latina, a simples existência de alta tecnologia e 
centros 
de cuidado médico ultra especializados levanta perguntas adicionais acerca da 
discriminação e injustiça na assistência médica. As indagações difíceis nesta 
região não 
são em torno de como se usa a tecnologia médica, mas quem tem acesso 
a ela”. 
Vemos assim, o grande teor social que permeia a bioética latino americana. Nas 
palavras 
de Leo Pessini “ a solidariedade é um conceito que poderá ocupar, na bioética na 
América 
Latina, um lugar similar ao que é ocupado pela autonomia nos 
EUA”. 
Logo, podemos concluir pela importância das questões persistentes da 
macrobioética na 
agenda regional de bioética, na América 
Latina. 
Nos EUA, a tecnologia médica impulsionou o desenvolvimento da bioética clínica, 
onde 
os maiores questionamentos tinham a ver com o uso humano das novas 
tecnologias: 
26 ​TEALDI,Juan Carlos – Discurso proferido pela ocasião do II World Congress of Bioethics, 
realizado em ​Buenos Aires, em 0utubro de 1994. Apud. PESSINI, Leo – O desenvolvimento da 
bioética na América Latina. In. Fundamentos da bioética, op.cit.p.13 
abrangia o uso e a retirada dos aparelhos, a aceitação ou a recusa do 
consentimento. 
Mais do que princípios bioéticos, considerados como simples máximas de atuação 
prudente, fala-se muito na realidade americana em procedimentos que envolvem 
os casos 
e as decisões. Existe nos EUA, até por herança anglo-saxã a utilização de um 
pragmatismo, que ungiu os avanços da ciência aos problemas da ética. Para a 
realidade 
americana, o que importam são os fatos, a concretude que cada caso apresenta. 
Uma vez 
estudado o caso, elabora-se um plano de ação baseado na prévia formulação de 
opções 
cuidadosamente pesadas em suas 
conseqüências. 
No modelo europeu, tal como ensina Diego Gracia, a fundamentação ética dos 
procedimentos é vital para o sucesso do atendimento. Assim, a filosofia na Europa 
sempre 
se preocupou mais com os temas de fundamentação em contraposição ao 
pragmatismo 
americano. 
De uma maneira geral,podemos concluir que a bioética busca oferecer decisões 
que 
impliquem na construção de uma vida digna para toda a coletividade, 
amparando-se para 
tanto na discussão dos problemas emergentes e mesmo nos problemas 
persistentes que 
permeiam a vida social, tendo em vista o alcance da sua possibilidade em face 
dos 
problemas que concretamente aparecem na escala 
regional. 
1.2.1. Biodireito - 
conceituação 
O biodireito pode ser definido como o novo ramo do estudo jurídico, resultado do 
encontro entre a bioética e o direito. É o ramo do Direito Público que se associa à 
bioética, 
estudando as relações jurídicas entre o direito e os avanços tecnológicos 
conectados à 
medicina e à biotecnologia; peculiaridades relacionadas ao corpo, à dignidade da 
pessoa 
humana. 
Nas palavras de Maria Helena Diniz “Tem a vida por objeto principal, salientando 
que a 
verdade juridica não poderá salientar-se à ética e ao direito, assim como o 
progresso 
cientifico não poderá acobertar crimes contra a dignidade humana, nem traçar 
sem limites 
jurídicos, os destinos da 
humanidade”.​27 
Nos dizeres de Diego Gracia” biodireito é a regulamentação jurídica da 
problemática da 
bioética”, no sentido em que formula as relações peculiares entre ética e direito 
que se 
inter relacionam reciprocamente: ética como instância prática do direito e direito 
como 
expressão positiva da ética”.​28 
O Biodireito associa-se principalmente ao universo de cinco matérias : Bioética, 
Direito 
Civil, Direito Penal, Direito Ambiental e Direito Constitucional,( à luz do artigo 5o 
inciso 
IX da Constituição Federal de 1988, que proclama a liberdade da atividade 
científica 
como um dos direitos fundamentais,sem contudo deixar de penalizar qualquer ato 
perigoso (imperícia) na relação médico-paciente e imperícia do cientista, levando 
em 
conta questões conflitantes como aborto, eutanásia, suicídio assistido, 
inseminação 
artificial, transplante de órgãos, OGM e clonagem terapêutica e 
científica). 
Compreende portanto o caminhar sobre o tênue limite entre o respeito às 
liberdades 
individuais e a coibição dos abusos contra o indivíduo ou contra a espécie 
humana. ( 
atua como agente regulador do poder da ciência sobre o genótipo do cidadão, o 
mercado 
genético, o manejo incorreto do Projeto Genoma Humano, da discriminação 
causada pela 
diagnose genética e pela AIDS na áreas securitária e trabalhista, entre 
outros). 
Na concepção de Maria Helena Diniz, vemos que o direito não pode se furtar aos 
desafios 
trazidos pela biomedicina.​29 
Numa perspectiva mais ampla podemos visualizar dois planos de tutela, um 
macro e 
outro micro. No ​macro biodireito​, o foco está nas relações ambientais, no 
patrimônio 
natural, artificial e cultural; já o ​micro biodireito​, estuda as questões relacionadas 
à vida 
individualizada. 
O anseio social do final do séc XX adapta-se à nova realidade e conforme a época 
em que 
se vive, os conceitos como vida e liberdade ampliam-se ou se restringem. Para a 
conservação da dignidade humana, é imprescindível estabelecer limites 
ético-jurídicos. 
27 ​DINIZ, Maria Helena – O Estado atual do biodireito, op.cit.,p.8. ​28 
GRACIA,Diego – Fundamentos de bioética, Madrid:Ed. Eudema, 1989,p.576 e 
ss. ​29 ​DINIZ, Maria Helena – O Estado atual do biodireito, op.cit.,p.8. 
Nenhum dos avanços científicos do nosso tempo nos atinge mais profundamente 
do que 
o progresso alcançado pela biomedicina. Trata-se da nossa própria vida em sua 
intimidade 
biológica, dos nossos genes que estão sendo transformados em “ objeto de 
ciência”. Não 
impedir os avanços das ciências e ao mesmo tempo impor limitações ao uso das 
descobertas científicas é o papel do 
direito. 
De que maneira regulamentar tais conquistas, já que corremos o risco de 
produzirmos 
sem ética e a devida discussão da sociedade uma legislação que poderá ficar 
ultrapassada 
da noite para o dia? 
As biotecnologias precisam de um marco regulatório que atenda à ética destas 
novidades 
e que seja capaz de frear práticas racistas, sexistas – genocidicas e bélicas – e 
ainda que 
garanta a compensação financeira quem 
pesquisa. 
Como se sabe, a vida, que é estudada por várias áreas do conhecimento, deve 
ser 
respeitada e valorizada, em grau máximo tendo o universo do direito como 
paradigma de 
sua proteção. 
1.2.2. Princípios básicos do 
biodireito 
Diversos são os princípios que podem ser aplicados ao biodireito, entre eles se 
destacam: 
1.Principio da autonomia - ligado ao autogoverno do homem, no que tange 
principalmente às decisões sobre os tratamentos médicos e experimentação 
cientifica aos 
quais será submetido. Assim, as decisões clinicas deverão ser tomadas em 
conjunto na 
relação médico-paciente. 
2.Princípio da beneficência - ligado ao bem –estar do paciente em face ao 
atendimento 
médico ou experimentação cientifica, sendo válido ressaltar que o cientista dirigirá 
sempre seu trabalho em prolda moral na pesquisa 
cientifica. 
3. Principio da sacralidade da vida - refere-se à importância fulcral da proteção da 
vida 
quando das atividades médico-cientificas. Vem elencado no art. 5o da 
Constituição 
Federal. 
4. Principio da dignidade humana - O referido principio deveser sempre 
observado nas 
praticas médicas e biotecnologicas, visando a proteção da vida humana em sua 
magnitude. Liga-se este principio ao da sacralidade da vida 
humana. 
5. Principio da Justiça – Refee-se à imparcialidade da distribução dos riscos e 
benefícios 
de todos os envolvidos na pesquisa cientifica e nas práticas médicas, seja no 
âmbito 
nacional quanto no intenacional. 
6. Principio da cooperação entre os povos - Regere-se ao livre intercâmbio de 
experiências cientificas e de mútuo auxilio tecnológico e financeiro entre os paises, 
tendo 
em vista a preservação ambiental e das espécies viventes. Sendo válido ressaltar 
que essa 
proatica em nada alteraria a soberania do Estado ou abalaria o principio da auto 
determinação dos povos​, ​prevista o art. 4o da Constituição 
Federal. 
Este princípio, no âmbito do biodireito encontra-se ligado ao princípio da 
ubiqüidade, que 
prevê a necessidade de proteção global contra experimentações indevidas, 
sobretudo as 
que envolvam alteração de células germinativas 
humanas. 
Liga-se também, intrinsecamente ao principio da Justiça, tendo em vista, a aplicação em 
escala 
interacional, da repartição do ônus dos custos das pesquisas científicas, assim como 
deveriam ter 
direito de igual acesso aos resultados destas 
pesquisas. 
Nesse sentido vemos que o princípio da cooperação dos povos poderia ser 
exteriorizado 
frente à fiscalização das pesquisas cientificas e na proteção do ser humano 
enquanto 
espécie e também no que tange à repartição dos custos e benefícios referentes às 
pesquisas 
científicas. 
7. Principio da precaução – Este principio sugere que se tomem cuidados 
antecipados ás 
praticas médica e biotecnológicas tendo em vista o caso concreto. Imporia, a seu 
turno, 
no caso de dúvidas sobre a possibilidade de certa atividade causar danos aos 
seres 
humanos,ás espécies ou ao meio-ambiente, a proibição da autorização do 
exercício da 
referida atividade. 
Nesse sentido, podemos antever que toda vez que determinada pratica fosse 
potencialmente causadora de um dano indesejável, deveria a parte interessada 
comprovar 
a sua seguança ou desaconselhar-se-ia a pática, sob pena de indeferimento da 
licença para 
o exercício da atividade 
desejada. 
No âmbito do Biodireito, tal princípio implicaria na impossibilidade de se efetuar 
qualquer pesquisa científica até que se comprovem a inexistência de 
conseqüências 
maléficas -diretas ou indiretas- para o ser 
humano. 
Não se trata de se provar o risco da atividade para, só depois, impedir-se a sua 
continuação. Trata-se, sim, de impor ao interessado na realização da atividade o 
dever de 
comprovar a inexistência de risco, sob pena de proibição da prática da atividade 
científica 
que se deseja praticar. 
Este princípio, está ligado aos princípios da dignidade da pessoa humana, da 
sacralidade 
da vida e da ubiqüidade, tendo em vista a preservação da higidez da 
espécie.Relaciona- 
se outrossim, a utilização de organismos geneticamente 
modificados. 
8. Principio da ubiqüidade- Retrata a onipresença do meio ambiente e da 
integridade 
genética. Tem por valor principal a proteção da espécie, do meio ambiente, da 
biodiversidade, do patrimônio genético. Deve ser levado em consideração cada 
vez que 
se intenciona a introdução de uma política legislativa sobre qualquer atividade 
nesse 
sentido.Visa a proteção constitucional da vida e da qualidade de 
vida. 
No âmbito do Direito Ambiental, que também interliga-se ao citado principio da 
ubiqüidade, temos que, dado o caráter de onipresença do meio ambiente – que é 
uno e 
indiviso - uma forma que uma agressão ambiental em determinada localidade, é 
capaz de 
trazer reflexos negativos a todo o planeta e, conseqüentemente, a todos os povos, 
indivíduos, e espécies habitantes do 
planeta. 
Refere-se também esse principio á proteção do patrimônio genético da 
humanidade de 
forma que deve-se preservar, a qualquer custo, a manutenção das características 
essenciais da espécie 
humana. 
Tal princípio tem aplicabilidade, no que tange ao impedimento das 
experimentações 
científicas em células germinais humanas, as quais, uma vez alteradas, poderiam 
trazer 
"mutações" indesejáveis para toda a espécie humana, dada sua transmissão 
hereditária em 
face das gerações 
futuras.