1º SIMULADO CORREÇÃO

Prévia do material em texto

ESPELHO DE CORREÇÃO AÇÃO POPULAR 
 
Endereçamento da 
petição inicial: 
Juízo Cível da Comarca WYK ou Juízo de 
Fazenda Pública da Comarca WYK (0,10). 
0 / 0,1 
Cabimento da ação Ação Popular, remédio vocacionado, nos 
termos do Art. 5º, LXXIII, da Constituição; e 
na Lei n° 4.717/65 
0 / 0,8 
Legitimidade 2 - Legitimidade ativa: João da Silva (0,25) e 
passiva: o Estado; e empresas beneficiárias 
Mastodonte S.A., Mamute S.A. e Dente de 
Sabre S.A. (0,25) 
0,00 / 0,25 
/0,50/ 
Fundamentação Princípios da legalidade (0,15), impessoalidade 
(0,15), moralidade (0,15), publicidade (0,15) e 
eficiência (0,15) – art. 37, caput, da CRFB (0,15). 
0 / 0,15 / 0,30 
/ 0,45 / 0,60 / 
0,75 / 0,90 
Liminar Necessidade de licitação (0,30) – art. 37, XXI, da 
CRFB (0,30). 
0,00 / 0,30 / 
0,60 
Pedidos Requerimento de provas. (0,50) 
Requerimento de intervenção do Ministério 
Público. (0,50) 
Requerimento de condenação nas verbas 
sucumbenciais. (0,25) 
Tutela de urgência (0,25) 
0 / 0,25 / 
0,50/0,75 / 
1,00 / 1,25 / 
1,50 / 
Fechamento da peça: Valor da causa. (0,25) 
O do contrato impugnado. (0,25) 
Local ou Município, Data, Advogado e OAB 
(0,10) 
0,00/ 0,10 / 
0,25 / 0,50 / 
0,60 
 
QUESTÕES 
 
 
QUESTÃO 1: José, em um evento de confraternização na empresa em que trabalha, ouviu 
de Roberto, alterado pela ingestão de bebida alcoólica, que este detinha um cargo em 
comissão no Tribunal de Contas da União, ao qual nunca comparecera, exceto para a 
retirada do contracheque, ao final de cada mês. 
José se dirige, no dia seguinte, ao Tribunal de Contas da União e solicita cópia dos 
assentamentos funcionais relativos a Roberto, a fim de instruir uma ação judicial. O pedido 
administrativo foi dirigido ao Ministro Presidente daquela Corte de Contas, que resolveu 
negá- lo. Consternado, José impetrou Habeas Data em face do Presidente do Tribunal de 
Contas da União. 
Considerando a situação acima descrita, responda justificadamente aos itens a 
seguir. 
 
 
a) Qual o Juízo ou Tribunal competente para julgamento do Habeas Data impetrado por 
José? (Valor: 0,40) 
b) O dispositivo de lei que exige, para impetração do Habeas Data, demonstração da 
recusa ao acesso às informações, à luz do princípio da inafastabilidade de jurisdição, é 
constitucional? (Valor: 0,40) 
c) A pretensão de José, nesse caso, pode ser veiculada por Habeas Data? (Valor: 0,45) 
 
 
a) Considerando-se que se trata de um habeas data impetrado contra ato do Presidente do 
Tribunal de Contas da União, competirá ao Supremo Tribunal Federal julgá-lo (art. 102, I, 
alínea “d”, da CF/88; art. 20, I, alínea “a” da Lei 9.507/1997). 
b) Sim. O requisito configura concretização do interesse de agir para a propositura de uma 
demanda (0,20), conforme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. (0,2) 
c) Não. Previsão do Art. 5º, LXXII, “a”, da Constituição Federal de que o remédio se destina a 
assegurar o conhecimento de informações do próprio impetrante (0,45). 
 
QUESTÃO 2: Em 10/02/2015 funcionário público municipal impetra mandado de segurança 
contra ato do prefeito que lhe indeferiu pedido de licença prêmio. Nas informações já 
prestadas autoridade impetrada disse que 15/01/2015 último reconsiderou o ato, 
concedendo o gozo daquela licença.Com base nas informações acima responda 
fundamentadamente: 
a) Processualmente, o que deve fazer o juiz diante dessa informação da autoridade coatora? 
 
b) Para que o mandado de segurança tenha sido impetrado na data apresentada, em que 
momento temporal a impetrante deveria ter tomado ciência do ato do Prefeito? Caso esse 
prazo para a impetração do MS não tivesse sidsido observado, o que aconteceria com o 
direito subjetivo (direito material) do impetrante? 
 
a) Neste caso o mandado de segurança impetrado deverá 
ser julgado improcedente por ser carecedor de ação, pois não 
houve violação de direito líquido e certo, conforme art. 1º da Lei 
12016/09, visto que a autoridade coatora reconsiderou o gozo de 
licença prêmio antes da impetração do mandado de segurança. 
0,0 / 0,40 
b) Para que o Mandado de Segurança tenha sido impetrado em 
10/02/2015, o ato coator deveria ter sido praticado até 120 dias 
antes. (0,30) 
Caso já tenha passado os 120 dias, ainda poderia o autor ajuizar ação 
pelo rito comum, já que o prazo de 120 dias é decadencial e impede 
apenas o ajuizamento do MS não o perecimento do direito. (0,55) 
0,30 / 0,85 
 
 
 
QUESTÃO 3: Uma entidade de classe de servidores públicos ajuizou mandado de segurança 
coletivo contra decisão do Diretor Geral de um dado órgão público federal. Alegou que a 
decisão administrativa por ele proferida deixou de considerar direitos consolidados de uma 
das categorias que representa. 
O Diretor Geral informou ao seu advogado reconhecer que a questão sobre a 
existência ou não do direito em discussão envolvia grande complexidade jurídica. 
Esclareceu, ainda, que, apesar de alguns órgãos públicos aplicarem o direito almejado pelo 
impetrante, a maior parte não o reconhecia. Diante do relato acima, responda aos itens a 
seguir. 
a) No caso em questão, havendo dúvidas quanto à certeza em matéria de direito, é 
possível movimentar o Poder Judiciário pela via do mandado de segurança? Justifique. 
(Valor: 0,75) 
b) A entidade de classe em questão possui legitimidade para impetrar o 
mandado de segurança 
coletivo, ainda que a pretensão veiculada diga respeito a apenas uma parte da categoria que 
representa? Justifique. (Valor: 0,50) 
 
 
 
a) Sim. A exigência de direito líquido e certo para impetração de MS não 
se refere à certeza em matéria de direito, mas, sim, à ausência de 
controvérsia sobre os fatos, que devem ser objeto de pronta 
comprovação (0,65). É o que dispõe a Súmula nº 625 do STF (0,10) 
 0,00/0,65/0,75 
b) Sim. A entidade de classe tem legitimação para o MS, ainda quando a 
pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva 
categoria (0,40), tal qual o entendimento sedimentado na Súmula nº 630 
do STF (0,10) 
0,00/0,45/0,50 
 
QUESTÃO 4: Sob forte influência de grandes produtores rurais, numerosos parlamentares 
do Congresso Nacional se mobilizam para a edição de uma Emenda à Constituição, a fim de 
retirar do texto constitucional a referência à função social da propriedade. Como resposta, 
a sociedade civil começou uma campanha de coleta de assinaturas para deflagrar a edição, 
por iniciativa popular, de uma Emenda para tornar crime a manutenção de propriedades 
improdutivas. Com base no fragmento acima, responda aos itens a seguir. 
a) Um parlamentar tem iniciativa no processo legislativo de Emenda à Constituição? E a 
sociedade 
civil? Responda fundamentadamente. (Valor: 0,60) 
b) É possível a edição de Emenda com o conteúdo pretendido pelos produtores rurais? 
(Valor: 0,65) 
 
 
a) A iniciativa para a proposta de Emenda à Constituição não contempla a 
atuação isolada de um parlamentar (0,30) nem a iniciativa popular (0,20), 
nos termos do Art. 60, incisos I, II e III da Constituição (0,10). 
0,00 – 0,30 – 
0,50 – 0,60 
b) É vedada a edição de Emendas que tenham por objeto a supressão de 0,00 – 0,55 – 
direitos e garantias individuais. Tanto a propriedade quanto a sua função 0,65 
social são elementos de um direito assegurado como cláusula pétrea pela 
Constituição em uma concepção que foge à dimensão puramente 
individual pretendida pelos produtores rurais (0,55), conforme o Art. 60, 
§ 4º, da Constituição Federal (0,10).