DIREITO CIVIL II - 2

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL II
	Avaliando Aprend.: CCJ0222_SM_201501053591 V.1 
	Aluno(a): BRUNA MOTA DOS SANTOS OLIVEIRA
	Matrícula: 201501053591
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	19/09/2018 19:01:27 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201503365909)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(2015 - FCC - TJ/PI - Juiz Substituto) Marcos foi contratado, em um mesmo instrumento, para prestar serviços de manutenção de máquinas agrícolas durante o período de colheita, simultaneamente, nas fazendas de Lourenço e Sérgio, comprometendo-se estes conjuntamente a pagar os serviços, parte em dinheiro e parte com um equino. Não tendo Lourenço e Sérgio cumprido a obrigação assumida e achando-se eles em mora, Marcos poderá cobrar a
		
	 
	parte de cada um na dívida em dinheiro e a entrega do animal de qualquer dos devedores.
	
	dívida em dinheiro integralmente de qualquer um dos devedores, mas pelo animal, ambos deverão ser cobrados.
	
	parte de cada um na dívida em dinheiro e, quanto à entrega do animal, deverá a obrigação ser necessariamente convertida em dinheiro e também cobrada a cota parte de cada um.
	
	parte de cada um da dívida em dinheiro, mas não poderá reclamar a entrega do animal, porque o objeto se tornou ilícito.
	
	entrega do animal de qualquer deles, mas a cobrança em dinheiro é impossível, porque o contrato não estabeleceu a proporção de cada um, devendo o valor da dívida, nesta parte, ser arbitrado pelo juiz.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201503365012)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A obrigação natural é judicialmente:
		
	
	exigível e em nenhuma hipótese comporta repetição.
	 
	inexigível, mas se for paga, não comporta repetição.
	
	inexigível e se for paga comporta repetição, independentemente de comprovação de erro no pagamento.
	
	exigível e só comporta repetição se for paga por erro.
	
	exigível, exceto se o devedor for incapaz.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201503364948)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	No silêncio do contrato, a obrigação que A, B e C têm de pagar a D de R$9.000,00 é considerada indivisível.
	 
	Para que se configure uma obrigação cumulativa, é indispensável a multiplicidade de prestações.
	
	Se uma, de duas obrigações alternativas não puder ser objeto da obrigação ou, se tornada inexequível, a obrigação se resolve.
	
	Nas obrigações alternativas, a escolha cabe ao credor, se outra coisa não se estipulou.
	
	Mantém a qualidade de indivisível a obrigação que se resolver em perdas e danos.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201503365149)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito das Obrigações considere: I. Nas obrigações de dar coisa certa, os frutos percebidos são do devedor, cabendo ao credor os pendentes. II. Nas obrigações de dar coisa incerta, antes da escolha, não poderá o devedor alegar perda ou deterioração da coisa, ainda que por força maior ou caso fortuito. III. Nas obrigações de fazer, se a prestação do fato tornar-se impossível sem culpa do devedor, resolver-se-á a obrigação. IV. Em regra, nas obrigações de dar coisa incerta, determinadas pelo gênero e pela quantidade, a escolha pertence ao credor. De acordo com o Código Civil brasileiro, está correto o que consta APENAS em:
		
	 
	I, II e III.
	
	II, III e IV.
	
	III e IV.
	
	I e III.
	
	I, II e IV.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201503364640)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João pagou a José R$ 450,00 pela aquisição de um Cocker Spaniel inglês macho, malhado em preto e branco. A entrega foi designada para o dia seguinte, pois o animal teria de ser vacinado, além de limpo e escovado. Ao tempo avençado, o comprador retornou para buscá-lo quando, infelizmente, soube que, por engano, foi entregue a outrem. A loja, para não ser inadimplente, ofereceu entregá-lo o cão mais caro e raro do seu estoque. Diante disso, pode-se dizer que a obrigação civil foi cumprida por ambas as partes? Marque a opção correta.
		
	
	Sim, visto se tratar de obrigação de dar coisa incerta e, como não se avençou diferente, a concentração cabe ao devedor.
	
	Desde que a coisa entregue seja do mesmo gênero, haverá cumprimento da obrigação.
	
	Como se trata de obrigação de fazer, poderá o credor demandar que outro o faça em lugar do devedor à custa deste.
	 
	Não, na medida em que o credor não é obrigado a aceitar coisa diversa, ainda que mais valiosa.
	
	Sim, pois não existe invalidade onde não há prejuízo.