AVALIANDO ETICA 9

Prévia do material em texto

Na hipótese de o advogado que, mesmo sabendo que não há direito a ser pleiteado, ingressar em aventura jurídica e alegar
que a lei foi declarada inconstitucional, sem, no entanto, existir essa declaração do STF será punido em processo ético
disciplinar com a sanção de:
A punição disciplinar dos advogados compete ao:
ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL
CCJ0097_A9_201510729241_V1 
Lupa Calc.
 
 
Vídeo PPT MP3
 
Aluno: THALLYTA MARJORY BRAGA LIMA Matr.: 201510729241
Disc.: ÉT. GER.PROF. 2019.2 (G) / EX
 
Prezado (a) Aluno(a),
 
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
Licenciamento compulsório.
Exclusão
Suspensão
Advertência
Censura
 
 
 
Explicação:
Na hipótese de o advogado que, mesmo sabendo que não há direito a ser pleiteado, ingressar em aventura jurídica e alegar
que a lei foi declarada inconstitucional, sem, no entanto, existir essa declaração do STF será punido em processo ético
disciplinar com a sanção de censura, conforme o art. 34, VI, EOAB.
 
 
 
 
2.
conselho seccional do estado onde o advogado tenha inscrição suplementar, indistintamente.
conselho seccional do estado onde se tome, primeiramente, conhecimento da infração.
Conselho seccional do estado onde o advogado tenha sua inscrição principal.
conselho seccional do estado onde o advogado tenha inscrição principal ou onde tenha inscrição suplementar,
indistintamente.
conselho seccional do estado onde a infração for cometida, ainda que não seja o local onde o advogado tenha a
inscrição principal ou suplementar, desde que a infração não seja praticada perante o Conselho Federal.
 
 
 
Acerca do sistema de penalidades previsto no Estatuto da Advocacia, indique a opção incorreta:
Os artigos 35 e 36, parágrafo único, apresentam as sanções disciplinares aplicáveis aos
inscritos na OAB. Não devemos esquecer a advertência que se materializa através de um
ofício reservado, sem figurar nos assentamentos dos inscritos, somente poderá ser aplicável
uma única vez. Trata-se da hipótese em que há as atenuantes do artigo 40 do EOAB.
 
I. A censura ficará registrada nos assentamentos dos inscritos.
II. Ressalte-se que a reincidência sempre ocorrerá na hipótese de aplicação de uma
segunda sanção, salvo se a anterior for suspensão.
III. E atenção, não há necessidade de identidade de tipos para configurá-la, nem se aplica
a regra do Direito Penal, ainda que o fato tenha sido punido em 1998, o advogado
continuará reincidente, salvo pedido de reabilitação formal perante a OAB.
 
É incorreto o que se afirma em:
Explicação:
As normas processuais estabelecidas pelo Estatuto são de caráter genérico. Os procedimentos específicos, em relação aos
processos na OAB, encontram-se em vários dispositivos do Regulamento Geral e, quanto aos processos disciplinares, também
no Código de Ética e Disciplina
A competência para a punição disciplinar é determinada pelo local da conduta reprovada pela OAB, assim há aplicação
da ratione loci. Desta forma, o Conselho Seccional daquele local deve punir disciplinarmente o inscrito que comete qualquer
infração prevista no Estatuto em seu território.
A competência para aplicação das sanções disciplinares cabe ao Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional em cuja
base territorial tenha ocorrido a infração (art. 70 do Estatuto).
Há exceções: a) as infrações cometidas perante o Conselho Federal (usurpação de suas funções, por exemplo), são por ele
julgadas; b) também cabe ao Conselho Federal o julgamento das infrações praticadas pelos seus membros e pelos Presidentes
dos Conselhos Seccionais (art. 51, § 3.º, do Código de Ética), por prerrogativa de função; c) compete ao Tribunal de Ética e
Disciplina do Conselho Seccional onde o acusado tenha a inscrição principal, o processamento e a aplicação da pena
de suspensão preventiva (art. 70, § 3.º, do Estatuto). Nessa hipótese, o processo disciplinar instaurado na seqüência (a
suspensão preventiva tem o caráter de medida cautelar preparatória) será também julgado pelo Tribunal de Ética do Conselho
da inscrição principal, excepcionando-se a regra de competência territorial.
 
 
 
 
3.
Qualquer penalidade somente poderá ser aplicada após regular processo que observe o devido processo legal, ampla
defesa e contraditório.
A penalidade da censura poderá ser aplicada em hipótese de infração ao Código de Ética e Disciplina ainda que não
conste do rol de infrações constante do EOAB.
A penalidade da suspensão pode ser aplicada por tempo determinado ou por tempo indeterminado de acordo com a
infração cometida.
A penalidade da exclusão acarreta o cancelamento automático da inscrição na OAB.
A penalidade da multa poderá ser cumulada com a censura, com a suspensão e com a exclusão.
 
 
 
Explicação:
A multa é uma sanção acessória cumulável APENAS com sensura e suspensão - art. 39, EOAB.
 
 
 
 
4.
I, II e III.
II e III, apenas.
I e III, apenas.
II, apenas.
I, apenas.
 
 
 
(XXI Exame da Ordem). Lúcia, advogada, foi processada disciplinarmente e, após a interposição de recurso, o Conselho
Seccional do Estado de Pernambuco confirmou, por unanimidade, a sanção de suspensão pelo prazo de trinta dias, nos
termos do Art. 37, § 1º, do Estatuto da OAB. Lúcia verificou, contudo, existir decisão em sentido contrário, em caso idêntico
ao seu, no Conselho Seccional do Estado de Minas Gerais. De acordo com o Estatuto da OAB, contra a decisão definitiva
unânime proferida pelo Conselho Seccional do Estado de Pernambuco,
(XVII Exame Unificado/2015/ADAPTADA) - O advogado F recebe do seu cliente WW determinada soma em dinheiro para
aplicação em instrumentos necessários à exploração de jogo não autorizado por lei. Nos termos do Estatuto da Advocacia, a
infração disciplinar:
A exclusão do advogado da Ordem dos Advogados do Brasil:
Explicação:
O item II está errado, pois o correto é: ressalte-se que a reincidência sempre ocorrerá na
hipótese de aplicação de uma segunda sanção, salvo se a anterior for advertência.
Os itens I e II estão corretos: a censura ficará registrada nos assentamentos dos inscritos. E
atenção, não há necessidade de identidade de tipos para configurá-la, nem se aplica a regra
do Direito Penal, ainda que o fato tenha sido punido em 1998, o advogado continuará
reincidente, salvo pedido de reabilitação formal perante a OAB.
 
 
 
 
5.
cabe recurso ao Conselho Federal, se a decisão contrariar também decisão do Conselho Federal, e não apenas decisão
do Conselho Seccional de Minas Gerais.
cabe recurso ao Conselho Federal, por contrariar decisão do Conselho Seccional de Minas Gerais.
não cabe recurso ao Conselho Federal, em qualquer hipótese.
cabe recurso ao Conselho Federal, unicamente, se a decisão contrariar decisão anterior do Conselho Seccional do
Estado de Pernambuco.
cabe recurso ao Conselho Federal, em qualquer hipótese, ainda que não existisse decisão em sentido contrário do
Conselho Seccional de Minas Gerais
 
 
 
Explicação:
Na hipótese, cabe recurso ao Conselho Federal de todas as decisões definitivas proferidas pelo Conselho Seccional, que sendo
unânimes, contrariem decisão de outro Conselho Seccional. Art. 75, EOAB.
 
 
 
 
6.
surge diante do recebimento para aplicação ilícita.
decorre somente se o advogado exige o valor para aplicação ilícita.
a prática é descaracterizada por ser tratada apenas no Regulamento Geral.
é descaracterizada por ausência de previsão legal.
inocorre, pois se trata de mero ilícito moral.
 
 
 
Explicação:o fato está previsto no art. 34, inciso XVIII, EOAB, punível com suspensão simples ou cumulada com multa.
 
 
 
 
7.
Só é aplicável se houver manifestação favorável de um terço dos membros do Conselho Seccional competente.
É cabível nos casos de aplicação, por três vezes, de suspensão.
Todas as respostas anteriores estão incorretas.
É aplicável quando houver reincidência em infração disciplinar de censura
Os advogados Ivan e Dimitri foram nomeados, por determinado magistrado, para prestarem assistência jurídica a certo
jurisdicionado, em razão da impossibilidade da Defensoria Pública. As questões jurídicas debatidas no processo
relacionavam-se à interpretação dada a um dispositivo legal. Ivan recusou-se ao patrocínio da causa, alegando que a
norma discutida também lhe é aplicável, não sendo, por isso, possível que ele sustente em juízo a interpretação legal
benéfica à parte assistida e prejudicial aos seus próprios interesses. Dimitri também se recusou ao patrocínio, pois já
defendeu interpretação diversa da mesma norma em outro processo. Sobre a hipótese apresentada, é correto afirmar que:
Acarreta ao infrator sua interdição profissional pelo prazo de 30 dias a dois meses.
 
 
 
Explicação: Segundo o EOAB: Art. 38. A exclusão é aplicável nos casos de: I - aplicação, por três vezes, de suspensão;
 
 
 
 
8.
apenas Dimitri cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada ao patrocínio
da causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência jurídica, quando nomeado
em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
nenhum dos advogados cometeu infração disciplinar, pois se afiguram legítimas as recusas apresentadas ao patrocínio
da causa.
Nenhuma das alternativas anteriores
Ivan e Dimitri cometeram infração disciplinar, pois é vedado ao advogado recusar-se a prestar assistência jurídica,
sem justo motivo, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
apenas Ivan cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada ao patrocínio da
causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência jurídica, quando nomeado.
 
 
 
Explicação:
Art. 34, XII, EOAB é o fundamento da questão. O fato é punível com censura.
 
 
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada
Exercício inciado em 11/09/2019 14:15:32.