Objetivos do neoliberalismo

Prévia do material em texto

No conjunto de países de capitalismo avançado, segundo Anderson (2003), as cifras são de um 
incremento anual de 5,5% nos anos 60, de 3,6% nos anos 70 e nada mais que 2,9% nos anos 80, 
caracterizando uma curva absolutamente descendente. 
 Por mais que o neoliberalismo não tenha conseguido alcançar seu objetivo maior nesse período, 
os governos que estavam por vir não se apresentavam contrários a essa ideologia e parte do sucesso 
alcançado se deve a queda do regime comunista na Europa oriental e na União Soviética. 
 Em relação à experiência neoliberal na América Latina, o Chile, sob o comando de Augusto 
Pinochet, é considerado por Anderson (2003, p. 19) como o verdadeiro pioneiro do ciclo neoliberal da 
história contemporânea, promovendo desregulação, desemprego massivo, repressão sindical, 
redistribuição de renda em favor dos ricos, privatização de bens públicos. Tinha como pressuposto 
abolir a democracia e instaurar uma das mais cruéis ditaduras militares do pós-guerra. 
 Ao finalizar sua análise (lembrando que tal análise data de 1994), Anderson (2003), sinaliza que 
qualquer balanço sobre o neoliberalismo só pode ser provisório, pois este é um movimento ainda 
inacabado. Para o autor (p. 23): 
Economicamente, o neoliberalismo fracassou, não conseguindo nenhuma revitalização básica do 
capitalismo avançado. Socialmente, ao contrário, conseguiu muitos dos seus objetivos, criando 
sociedades marcadamente mais desiguais, embora não tão desestatizadas como queria. Política 
e ideologicamente, todavia, o neoliberalismo alcançou êxito num grau com o qual seus 
fundadores provavelmente jamais sonharam, disseminando a simples ideia de que não há 
alternativas para os seus princípios, que todos, seja confessando ou negando, têm de adaptar-
se a suas normas. 
O que podemos observar atualmente (embora esta aula tenha como objetivo apresentar o 
momento histórico do surgimento do neoliberalismo) é que Anderson tinha razão em referência ao 
alcance dos objetivos do neoliberalismo. Dificilmente, encontraremos um país que não tenha se 
“entregado” ao ideário neoliberal. 
 
 
 
Podemos perguntar: as nações que aderiram ao neoliberalismo conseguiram realmente expandir 
suas riquezas redefinindo o papel do Estado, tornando mínimo para investimentos sociais? 
O que obervamos é que as expressões da “questão social” continuam tão intensas como antes, 
ou até mesmo pior. 
A questão é que adotar o ideário neoliberal é diferente entre países de capitalismo 
desenvolvido, tais como Inglaterra e EEUU, e em países em subdesenvolvimento, como o Brasil. Em 
relação aos países subdesenvolvidos, existe quase que uma obrigação em se adaptar às exigências e a 
“cartilha” ditada pelos países de capitalismo avançado, pois dependem financeiramente desses países, 
com suas dívidas e empréstimos. Ou seja, ou se adaptam, ou sofrerão sanções financeiras que podem 
tornar suas economias mais críticas ainda. 
Se pudéssemos resumir o que seria o neoliberalismo, podemos dizer que o prefixo “neo” não 
significa uma “nova versão do liberalismo”, mas sim uma reformulação do ideário liberal clássico, uma 
espécie de “modernização” das ideias liberais, sob bases mais perversas para a classe trabalhadora. 
Surgiu como uma resposta ao Estado intervencionista e de bem-estar social com inspiração de Keynes 
(o chamado keynesianismo). A intenção principal era realmente a de acabar com a intervenção estatal 
na área social, defendendo a desigualdade social como necessária para crescimento do indivíduo e 
retomada da acumulação capitalista, já que o capitalismo enfrentava mais uma de suas crises cíclicas. 
A redefinição do papel do Estado é um dos principais objetivos dos neoliberais, incentivando as 
privatizações. Faz parte do pensamento neoliberal culpabilizar a ação do Estado com despesas 
relacionadas à área social como grande responsável pelo declínio na acumulação de riquezas. Dessa 
forma, o Estado deve ser mínimo para o social e forte para o capital. 
As políticas sociais, nesse contexto, são direcionadas para a população que não consegue 
alcançar seu lugar no mercado, devendo ser atendida por ações focalizadas, para a população em 
situação mais empobrecida.