Direito Processual Penal II - Questões

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL II   
	Aluno(a): JULLY CALIL MARQUES DE OLIVEIRA
	Matríc.: 201501282212
	Acertos: 0,5 de 0,5
	07/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201502172966)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em 16/02/2016, Gisele praticou um crime de lesão corporal culposa simples no trânsito, vitimando Maria Clara. Gisele, então, procura seu advogado para saber se faz jus à transação penal, esclarecendo que já foi condenada definitivamente por uma vez a pena restritiva de direitos pela prática de furto e que já se beneficiou do instituto da transação há 7 anos. Deverá o advogado esclarecer sobre o benefício que:
		
	
	não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já possui condenação anterior com trânsito em julgado;
	 
	a condenação pela prática de furto e a transação penal obtida há 7 anos não impedem o oferecimento de proposta de transação penal.
	
	não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já foi beneficiada pela transação em momento anterior;
	
	poderá ser oferecida proposta de transação penal porque só quem já se beneficiou da transação penal nos 3 anos anteriores não poderá receber novamente o benefício;
	
	NDA
	Respondido em 07/10/2019 11:16:29
	
	
	2a Questão (Ref.:201502195186)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	"É a sanção decretada pelo órgão jurisdicional em relação ao ato praticado com inobservância dos parâmetros normativos." Acerca das Nulidades é correto afirmar:
		
	
	Nenhuma das opções anteriores
	
	As nulidades relativas são aquelas que violam exigências estabelecidas tanto pelo ordenamento legal(infraconstitucional) como também ofendem diretamente o texto constitucional.
	 
	Somente as nulidades absolutas têm seu prejuízo presumido por quem alega, salvo se a parte contraria comprovar a não ocorrência do gravame.
	
	As nulidades absolutas são aquelas que ofendem diretamente os preceitos infraconstitucional.
	
	Todas as nulidades têm seu prejuízo presumido e não precisam ser demonstrados.
	Respondido em 07/10/2019 11:18:00
	
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201502411993)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB/Exame Unificado - 2011.1 - adaptada) À luz da lei que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), assinale a alternativa correta.
		
	
	(C) A citação será pessoal e se fará no próprio juizado, sempre que possível, ou por edital.
	 
	(A) Tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
	
	(B) A competência do juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração penal.
	
	(E) Nenhuma das respostas anteriores.
	
	(D) O instituto da transação penal pode ser concedido pelo juiz sem a anuência do Ministério Público.
	Respondido em 07/10/2019 11:21:34
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201502488850)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(VUNESP/2017 - TJM-SP - Escrevente Técnico Judiciário) Assinale a alternativa correta no que diz respeito ao procedimento comum dos processos em espécie, consoante disposições do Código de Processo Penal.
		
	
	Sumário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 5 (cinco) anos de pena privativa de liberdade.
	 
	Sumário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade.
	
	Ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 3 (três) anos de pena privativa de liberdade.
	
	Ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 2 (dois) anos de pena privativa de liberdade.
	
	Sumaríssimo, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 3 (três) anos de pena privativa de liberdade.
	Respondido em 07/10/2019 11:20:51
	
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201502173365)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Carlos foi indiciado pela prática de um crime de lesão corporal grave, que teria como vítima Jorge. Após o prazo de 30 dias, a autoridade policial elaborou relatório conclusivo e encaminhou o procedimento para o Ministério Público. O promotor com atribuição concluiu que não existiam indícios de autoria e materialidade, razão pela qual requereu o arquivamento. Inconformado com a manifestação, Jorge contratou advogado e propôs ação penal privada subsidiária da pública. Nesse caso, é correto afirmar que:
		
	
	NDA
	
	caso a queixa seja recebida, o Ministério Público não poderá aditá-la ou interpor recurso no curso do processo;
	
	a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, tendo em vista que o instituto da ação penal privada subsidiária da pública não foi recepcionado pela Constituição Federal
	 
	a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, pois não houve inércia do Ministério Público.
	
	caso a queixa seja recebida, havendo negligência do querelante, deverá ser reconhecida a perempção;
	Respondido em 07/10/2019 11:19:11
	
Compare com a sua resposta: