Buscar

Direito Penal Aplicado I Exercício Aula 6

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL APLICADO I 6a aula
 Lupa 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0279_EX_A6_202002353341_V1 28/03/2020
Aluno(a): ROSANA CRISTINA VIANA 2020.1 EAD
Disciplina: CCJ0279 - DIREITO PENAL APLICADO I 202002353341
 
 1a Questão
Andre desfere um golpe de faca em Bruno, com o objetivo de matá-lo. No entanto, Bruno sofre apenas lesões corporais leves,
sendo transportado para o hospital em uma ambulância, que, no caminho, envolve-se em uma colisão, levando-o à morte em
consequência do abalroamento. A responsabilidade penal de Andre será pelo crime de:
 
homicídio preterdoloso;
 
lesões corporais seguidas de morte;
 
homicídio doloso;
 
lesões corporais leves
 tentativa de homicídio;
 
Respondido em 28/03/2020 14:48:08
 
 
Explicação:
Nesse caso, houve uma concausa, relativamente independente, mas que, como não foi desdobramento natural da conduta do
agente, gerou, por si só, o resultado morte, aplicando-se, portanto, o §1º do artigo 13 do CP.
 
 
 
 2a Questão
A relação de causalidade
não é excluída por concausa superveniente absolutamente independente.
é imprescindível nos crimes de mera conduta.
não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos impróprios ou comissivos por omissão.
é excluída pela superveniência de causa relativamente independente que, por si só, produz o resultado, não se imputando
também ao agente os fatos anteriores, ainda que típicos.
 é regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
Respondido em 28/03/2020 14:48:39
 
 
 3a Questão
O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('2','6','','','');
javascript:abre_frame('3','6','','','');
qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem
cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, o Código Penal, ao tratar da relação de causalidade do crime, considera causa a:
descriminante putativa.
emoção ou a paixão.
excludente de ilicitude.
 ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
delação.
Respondido em 28/03/2020 14:48:50
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da Equivalência
das Condições
 
 
 
 4a Questão
Wilton, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Jader, autor da facada, que não tinha dolo
de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wilton, sai da cena do crime sem desferir outros golpes, estando Wilton
ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wilton morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica
agravou o seu estado de saúde.
Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta:
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Jader não deve responder por
homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder pela
lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Jader deve responder por
homicídio culposo.
 O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Jader não deve responder por
homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder por
homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
Respondido em 28/03/2020 14:48:55
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da Equivalência
das Condições
 
 
 5a Questão
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja, ato
humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime. Assim, a relação
de causalidade, estudada no conceito estratificado de crime, consiste no elo entre a conduta e o resultado típico. Acerca dessa
relação, assinale a opção correta:
 
Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a teoria naturalística da
omissão, ao equiparar a inação do agente garantidor a uma ação.
 Segundo a teoria da imputação objetiva, cuja finalidade é limitar a responsabilidade penal, o resultado não pode ser
atribuído à conduta do agente quando o seu agir decorre da prática de um risco permitido ou de uma conduta que diminua
o risco proibido.
O estudo do nexo causal nos crimes de mera conduta é relevante, uma vez que se observa o elo entre a conduta humana
propulsora do crime e o resultado naturalístico.
O CP adota, como regra, a teoria da causalidade adequada, dada a afirmação nele constante de que ¿o resultado, de que
depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa; causa é a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido¿.
A existência de concausa superveniente relativamente independente, quando necessária à produção do resultado
naturalístico, não tem o condão de retirar a responsabilização penal da conduta do agente, uma vez que não exclui a
imputação pela produção do resultado posterior.
Respondido em 28/03/2020 14:49:00
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da Equivalência
das Condições
 
 
 6a Questão
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia, subtraindo-
lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia correndo, sendo
atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre relação de
causalidade, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Caio:
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência das condições, prevista no
art.13, §1º, do Código Penal.
 não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade adequada, prevista no art.13,
§1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da equivalência
das condições.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal - teoria da causalidade
adequada.
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13, caput, do Código
Penal - teoria da equivalência das condições.
Respondido em 28/03/2020 14:49:03
 
 
 7a Questão
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja, ato
humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime. Assim,
considerando a relação de causalidade prevista no Código Penal, assinale a opção correta:
 
As causas supervenientes relativamente independentes possuem relação de causalidade com conduta do sujeito e não
excluem a imputação do resultado.
As causas preexistentes absolutamente independentes possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e não
excluem o nexo causal.
As causas preexistentes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
excluem a imputação do resultado.
 As causas concomitantesabsolutamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
excluem o nexo causal.
 
As causas concomitantes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
não excluem a imputação do resultado.
Respondido em 28/03/2020 14:49:08
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da Equivalência
das Condições
 
 
 8a Questão
É o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível determinar-se a imputação de
responsabilidade penal.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
Fato típico;
Conduta jurídica.
Fato jurídico;
 Nexo causal;
Conduta típica;
Respondido em 28/03/2020 14:49:13
 
 
Explicação:
Nexo causal, é o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível determinar-se a
imputação de responsabilidade penal.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','183735167','3669788537');

Outros materiais