Caso Concreto 3

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0241
Título	
Caso Concreto 3
Descrição	
CASO CONCRETO
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
No dia 20 de fevereiro do corrente ano, por volta das 09:30h, Jonas agrediu fisicamente sua ex-mulher Alaíde na presença de seu filho Bruno, de 12 anos. Conforme relatado em sede judicial por Alaíde e confirmado por seu filho, Jonas foi à casa de sua ex-mulher para acertar questões financeiras (relativas ao pagamento da pensão do filho), oportunidade em que, após a vítima ter falado algo que desagradou-o, o mesmo torceu o braço da vítima e atirou-a contra o muro, razão pela qual a mesma caiu ao chão, além de proferir-lhe xingamentos. Dos fatos, Alaíde restou arranhada na mão, no joelho e nas costas, conforme laudo do exame de corpo de delito. Ainda em sede judicial, Alaíde referiu que o ex-marido possui personalidade agressiva e que este seria o motivo do término do relacionamento. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a pessoa, responda de forma objetiva e fundamentada às questões formuladas.
a) Qual a correta tipificação da conduta de Jonas?
R- No presente caso, Jonas responderá pelo crime de lesão corporal resultante de violência doméstica, tipificado no Art. 129 §9, sendo este crime hediondo de acordo com a Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Alaíde terá direito às medidadas protetivas de acordo com a lei n° 11340/2006 (Lei Maria da Penha).
b) Pode Jonas alegar a exclusão da tipicidade material da conduta pela incidência do princípio da insignificância?
R- Não, pois de acordo com a Súmula 589 do SRJ é inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contravenções penais praticados contra mulher no âmbito das relações domésticas..
c) É cabível a substituição de pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos?
R- Não, pois o Art. 44, I do CP restringe a substituição da pena, quando praticado o crime com violência ou grave ameaça. Há também, súmula 588 do STJ, que proíbe a subistituição da pena restritiva de liberdade pela restritiva de direitos quando praticada no âmbito doméstico.
d) No caso apresentado, foi necessária a representação de Alaíde para que o Ministério Público deflagrasse a ação penal?
R- Não, pois no presente caso aplica-se a súmula 542 do STJ determina que “A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violência doméstica contra mulher é pública incondicionada”. Ou seja, não precisa de representação da vítima.
QUESTÃO OBJETIVA.
Com relação aos delitos contra a pessoa, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta:
Estão corretas as assertivas:
	
I. Além das hipóteses do Código Penal e da legislação especial, dependerá de representação a ação penal relativa aos crimes de lesões corporais leves, ainda que decorram de violência doméstica contra a mulher.
II. A incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 dias é espécie de lesão corporal de natureza grave, sendo que as referidas ocupações não condizem apenas com a atividade laboral exercida pela vítima na ocasião,
abrangendo qualquer outra atividade costumeira, moral ou imoral, desde que lícita.
III. Ao crime de lesão corporal culposa previsto no Código de Trânsito não se aplica o instituto do perdão judicial por ausência de expressa previsão legal.
IV. Se a lesão for praticada contra integrante do sistema prisional em decorrência condição, a pena é aumentada de um a dois terços.
a) I, II e III.
b) II, III e IV
c) I, II e III.
d) Somente as assertivas II e IIII.
e) Somente as assertivas II e IV.