Trabalho Oficina De Direito Análise de Sentença e Acórdão

Prévia do material em texto

Bruno Ruas Bonfim
Trabalho sobre análise de Sentença e Acórdão
2018
1 – Indique no texto da sentença e acórdão através de chaves: o relatório, a fundamentação e a parte dispositiva.
Resposta: vermelho(relatório); azul(fundamentação); roxo(dispositivo).
2 – qual é o problema que a sentença analisa?
Resposta: A autora pleiteia o recebimento de indenização por danos morais, decorrente de acordo firmado entre as partes e não cumprido pela ré.
 
3 – Em que consiste o relatório?
Resposta: No resumo do pedido e da defesa. 
 
4 – qual o teor da parte da fundamentação na sentença e acórdão?
Resposta: A análise das questões de fato e de direito. 
5 – qual o teor da parte dispositiva da sentença e acórdão?
Resposta: A decisão do processo, que é a parte mais importante do processo, pelo qual ocorre a coisa julgada. 
6 – Qual foi o resultado proferido para as partes? 
Resposta: A condenação da ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de dano moral, com correção monetária a partir desta decisão, valor este acrescido de juros de mora de 1% ao mês. 
Quais os seus efeitos?
Resposta: 
7 – No acórdão:
Resposta: Negaram provimento ao recurso, por V. U. (por unanimidade) ao recurso interposto pela ré. 
 
7ª- Recurso interposto:
Resposta: Recurso Inominado (recurso sem nome) nº 0006690-37.2016.8.26.0664, da Comarca de Votuporanga. 
7b-Órgão julgador: 
Resposta: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - 2ª Turma Cível e Criminal do Colégio Recursal -
 
7C - Ementa: 
Resposta: Ementa: Indenizatória – serviços de telefonia - Acordo realizado junto ao Procon – Descumprimento por parte da ré – contestação genérica – via crucis percorrida e desrespeito ao consumidor -Dano moral originário do evento em si – montante prudencial não comportando redução – recurso a que se nega provimento.
 
7 D - Qual é o problema que o acórdão investiga?
Resposta: descumprimento de acordo firmado entre as partes. 
7E - Qual é o resultado do acórdão?
Resposta: Manutenção da sentença pelos seus próprios fundamentos (art. 82, § 5º da Lei nº 9.099/95). A recorrente ( empresa telefônica)arcará com o pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação moral a ela atribuída, devidamente atualizada. 
 8 – De acordo com a ementa que argumentos ela utiliza para defender suas idéias?
Resposta: Descumprimento de acordo firmado e desrespeito ao consumidor. 
ACÓRDÃO:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Votuporanga-SP
Nº Processo: 0006690-37.2016.8.26.0664
1
Registro: 2017.0000011180
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado nº
0006690-37.2016.8.26.0664, da Comarca de Votuporanga, em que é recorrente
TELEFÔNICA BRASIL S/A, é recorrida PRISCILA APARECIDA BASILIO DOS
SANTOS .
ACORDAM, em 2ª Turma Cível e Criminal do Colégio Recursal -
Votuporanga, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso, por V. U.",
de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos MM. Juízes REINALDO MOURA
DE SOUZA (Presidente), JOSÉ MANUEL FERREIRA FILHO E HELEN KOMATSU.
Votuporanga, 17 de fevereiro de 2017.
Reinaldo Moura de Souza
RELATOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Votuporanga-SP
Nº Processo: 0006690-37.2016.8.26.0664
2
Recurso nº: 0006690-37.2016.8.26.0664
Recorrente: Telefônica Brasil S/A
Recorrido: PRISCILA APARECIDA BASILIO DOS SANTOS
Voto nº 342
Ementa: Indenizatória – serviços de telefonia - Acordo realizado
junto ao Procon – Descumprimento por parte da ré – contestação
genérica – via crucis percorrida e desrespeito ao consumidor -
Dano moral originário do evento em si – montante prudencial não
comportando redução – recurso a que se nega provimento.
Vistos.
Dispensa-se maior relatório em virtude de disposição expressa de lei
(art. 81, § 3º c/c art. 82, § 5º da Lei n° 9.099/95).
FUNDAMENTO E VOTO.
O recurso não comporta provimento.
A sentença de primeiro grau bem apreciou a lide, em todos os seus
aspectos, concedendo a tutela jurisdicional adequada ao caso concreto.
A autora e a ré entabularam acordo junto ao Procon (fls.08/09) onde
ficou ajustada a reativação da linha pré paga da autora, bem como a concessão de
R$ 250,00 em crédito na mesma linha, no prazo de trinta dias. Este acordo
decorreu de irregularidade praticada pela demandada. Para isso, a autora já vinha
suportando problemas com a ineficácia dos serviços prestados pela empresa de
telefonia.
Neste cenário, cabia à ré/recorrente a prova de que cumpriu o acordo
realizado no Procon. Deste ônus a recorrente não se desincumbiu. A contestação
apresentada é genérica e desacompanhada de qualquer tipo de documento. O
recurso inominado, por sua vez, limitou-se a repetir os argumentos expostos na
contestação.
O dano moral é evidente e decorre do próprio evento, in re ipsa, cujo
montante mostrou-se adequado à espécie.
Posto isto, e considerando o mais que dos autos consta, VOTO para
NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a r. sentença pelos seus próprios fundamentos (art. 82, § 5º da Lei nº 9.099/95). A recorrente arcará com o pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixo em 20% sobre o valor da condenação moral a ela atribuída, devidamente atualizada (art. 55, da Lei nº 9.099/95).
É como voto.
REINALDO MOURA DE SOUZA
Juiz Relator
SENTENÇA:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE VOTUPORANGA
FORO DE VOTUPORANGA
VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
RUA ESPIRITO SANTO, 2497, Votuporanga-SP - CEP 15501-221
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às17h00min
SENTENÇA
Processo Digital nº: 0006690-37.2016.8.26.0664
Classe – Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral
Requerente: PRISCILA APARECIDA BASILIO DOS SANTOS
Requerido: Telefônica Brasil S/A
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Carolina Marchiori Bueno Cocenzo
Vistos.
PRISCILA APARECIDA BASILIO DOS SANTOS,
devidamente qualificada, ajuizou a presente ação em face de TELEFÔNICA
BRASIL S/A, empresa qualificada e representada. 
A autora pleiteia orecebimento de indenização por danos morais.
Na audiência de conciliação, restou infrutífera a tentativa de
acordo entre as partes (fls. 25).
RELATÓRIO (dispensado nos termos do artigo 38 da Lei
9.099/95)
FUNDAMENTO E DECIDO
Impõe-se o julgamento conforme o estado do processo, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil.
O pedido procede.
É caso de inversão do ônus da prova em favor do consumidor, visto que ele é hipossuficiente segundo regras ordinárias de experiência, tanto no que diz respeito ao poder econômico, quanto à capacidade de avaliação dos dados técnicos do serviço. Além disso, a inicial é acompanhada de prova documental suficiente para indicar uma probabilidade significativa da procedência da ação e as reclamações e contratações estão armazenadas no sistema operacional da ré.
A autora, em Maio de 2016, teve seu telefone bloqueado pela requerida. Dirigiu-se ao PROCON e firmou acordo (fls.08/09) com a ré, que não cumpriu o avençado. Ademais os documentos juntados corroboram os prejuízos enfrentados pela autora.
Assim, a ré deve reparar os prejuízos enfrentados pela consumidora, conforme dispõe o Código de Defesa do Consumidor.
O dano moral ficou caracterizado. A interrupção dos serviços
de telefonia e a demora da ré em solucionar o problema constituem atitudes
passíveis de indenização por dano moral.
Como o dano moral tem dupla finalidade, ou seja, de um lado,
compensar o ofendido, sem desbordar para o enriquecimento indevido, e de
outro, desencorajar ofensor de novas práticas indevidas, arbitro a indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos a partir desta decisão.
Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na
presente ação que PRISCILA APARECIDA BASILIO DOS SANTOS
ajuizou em face de TELEFÔNICA BRASIL S/A, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, havendo resolução de mérito, para condenar a ré ao pagamento de R$ 5.000,00(cinco mil reais), a título de dano moral, com correção monetária a partir desta decisão, valor este acrescido de juros de mora de 1% ao mês, consoante disposto no artigo 406 do Código Civil e artigo 161, §1° do Código Tributário Nacional, contados a partir da citação. Sem condenação em verbas de sucumbência, consoante o disposto no artigo 55, da Lei 9.099/95. P.R.I.C.
Votuporanga,14 de setembro de 2016.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA 
1