null (1)

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá. 
Prof. Michel Arnoso 
Michel.arnoso@hotmail.com 
CIVIL 2 – AULA 02 (2019.1) 
FONTE DO MATERIAL: LIVRO DE DIREITO CIVIL II (OBRIGACOES) - LD413 
ESTRUTURA DO CONTEÚDO DAS AULAS: 
FONTES OBRIGACIONAIS 
1. Lei: é a fonte primária das obrigações. 
2. Contratos: são tidos como a fonte principal das obrigações. O conceito de 
contrato não se confunde com o de obrigação, já que contrato é conceituado como 
o negócio jurídico bilateral ou plurilateral, que visa à criação, modificação e 
extinção de direitos e deveres com conteúdo patrimonial. Ex.: contrato de compra 
e venda. 
3. Atos ilícitos e abuso de direito: o cometimento dessas figuras jurídicas acarreta 
a obrigação de indenizar, através do instituto da responsabilidade civil. 
4. Atos unilaterais: são as declarações unilaterais de vontade. 
5. Títulos de crédito: são documentos que trazem em seu bojo a existência de uma 
relação obrigacional de natureza privada. 
 
FONTES OBRIGACIONAIS NO DIREITO CIVIL BRASILEIRO 
A palavra fonte é uma expressão figurada, indicando o elemento gerador, o fato jurídico que deu 
origem ao vínculo obrigacional. A expressão ainda pode servir para exprimir quais são as 
manifestações jurídicas, aqui, de natureza obrigacional. Pois bem, na esteira da melhor doutrina 
são consideradas fontes das obrigações: 
 
a) Lei - é a "fonte primária ou imediata de todas as obrigações, pois os vínculos obrigacionais são 
relações jurídicas". Alguns autores, entretanto, não concordam com o entendimento pelo qual a 
lei é fonte obrigacional. Entre os contemporâneos, Fernando Noronha opina que a lei sozinha não 
é fonte obrigacional, sendo necessária a presença da autonomia privada, antigamente 
denominada como autonomia da vontade. No Direito Civil Contemporâneo, a autonomia privada 
pode ser conceituada como o direito que a pessoa tem de regulamentar os próprios interesses, 
o que decorre dos princípios constitucionais da liberdade e da dignidade humana. 
Ex.: obrigação de prestar alimentos. 
 
b) Contratos - são tidos como fonte principal do direito obrigacional, afirmação com a qual é de 
se concordar integralmente. Como exemplo, podem ser citadas as figuras tipificadas no Código 
Civil de 2002, tais como a compra e venda, o contrato estimatório, a doação, a locação, o 
comodato, o mútuo, a prestação de serviços, a empreitada, o depósito, o mandato, entre 
outros tipos. Para fins didáticos, demonstrando que a concepção de contrato não se confunde 
com a de obrigação, pode-se conceituar o primeiro, em uma visão clássica ou moderna, como o 
negócio jurídico bilateral ou plurilateral que visa à criação, modificação e extinção de direitos e 
deveres com conteúdo patrimonial. Esse conceito, seguido amplamente na doutrina brasileira, 
está inspirado no art. 1.321 do Código Civil italiano. 
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
Universidade Estácio de Sá. 
Prof. Michel Arnoso 
Michel.arnoso@hotmail.com 
c) Os atos ilícitos e o abuso de direito - são fontes importantíssimas do direito obrigacional, 
com enorme aplicação prática. Gerando o dever de indenizar, é forçoso entender que o abuso de 
direito (art. 1 87 do CC) também constitui fonte de obrigações. 
Exemplo: acidente de trânsito, em que o causador do acidente passa a ter um dever de indenizar 
e a vítima passa a ter um direito ao ressarcimento. 
d) Os atos unilaterais - são as declarações unilaterais de vontade, fontes do direito obrigacional 
que estão previstas no Código Civil, caso da promessa de recompensa, da gestão de negócios 
(art. 861 do CC e seguintes) 
De início é interessante diferenciar os atos unilaterais dos contratos, quanto à sua formação. 
Nos contratos, a obrigação nasce a partir do momento em que for verificado o choque ou 
encontro de vontades entre as partes negociantes, em regra. Nas declarações unilaterais de 
vontade ou atos unilaterais a obrigação nasce da simples declaração de uma única parte , 
formando-se no instante em que o agente se manifesta com a intenção de assumir um dever 
obrigacional. Sendo emitida a declaração de vontade, esta se torna plenamente exigível ao chegar 
ao conhecimento a quem foi direcionada. O Código Civil em vigor consagra expressamente os 
seguintes atos unilaterais como fontes obrigacionais: 
 
• promessa de recompensa (arts. 854 a 860 do CC); 
Enuncia o art. 854 do CC/2002 que "aquele que, por anúncios públicos, se comprometer a 
recompensar, ou gratificar a quem preencha certa condição ou desempenhe certo serviço, contrai 
obrigação de cumprir o prometido". A pessoa que cumprir a tarefa prevista na declaração, 
executando o serviço ou satisfazendo a condição, ainda que não esteja movida pelo interesse da 
promessa, poderá exigir a recompensa estipulada (art. 8 5 5 do CC). Esse dispositivo valoriza a 
eticidade e a boa-fé objetiva. 
Exemplo: promessa de recompensa a quem encontrar cão perdido de estimação. 
 
• gestão de negócios (arts. 861 a 875 do CC); 
Na gestão de negócios há uma atuação sem poderes, urna hipótese em que a parte atua sem ter 
recebido expressamente a incumbência. Na verdade, há no caso em questão um quase contrato. 
Dessa forma, o gestor, que age sem mandato, fica diretamente responsável perante o dono do 
negócio e terceiros com quem contratou. A gestão, pela ausência de orientação dada pelo dono, 
não tem natureza contratual, pois está ausente o prévio acordo de vontades. Dessa forma, poderá 
a gestão ser provada de qualquer modo, eis que se trata de negócio jurídico informal (art. 1 07 
do CC). 
A posição do gestor é delicada, pois, além de não ter direito a qual quer remuneração pela 
atuação (negócio jurídico benévolo), deve agir conforme a vontade presumível do dono do 
negócio, sob pena de responsabilização civil (art. 861 do CC). 
Exemplo: Pense-se o caso de alguém que viaja para outro país, permanecendo fora de sua 
residência por cerca de quinze dias. Na prática, quando a pessoa viaja não deixa uma procuração 
para o vizinho apagar eventual incêndio que acometer a sua casa. O pior acontece e o vizinho, 
agindo como gestor ao perceber o incêndio, invade a casa lindeira arrebentando a porta. Para 
apagar o fogo que começa a consumir um dos dormitórios, o vizinho pega um tapete e consegue 
abafar as chamas, tendo sucesso em sua empreitada, sem a intervenção do corpo de bombeiros. 
Pois bem, algumas regras do Código Civil de 2002 devem ser analisadas, para uma conclusão 
concreta a respeito da atuação desse gestor. 
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
miche
Realce
Universidade Estácio de Sá. 
Prof. Michel Arnoso 
Michel.arnoso@hotmail.com 
Primeiro, deve-se verificar se o gestor agiu da mesma forma como agiria o dono da residência, 
ou seja, se empregou toda a diligência habitual. Em regra, o gestor somente deve ser 
responsabilizado se tiver agido com culpa, havendo responsabilidade subjetiva (art. 866 do 
CC). Mas se na atuação o gestor se fizer substituir por outrem, responderá pelas faltas do 
substituto, ainda que este seja pessoa idônea e sem prejuízo da eventual propositura de ação 
regressiva (art. 867 do CC). A responsabilidade do gestor por ato de terceiro é objetiva 
(independente de culpa) e solidária, aplicando-se os arts. 932, III, e 933 e 942, parágrafo único, do 
CC, por analogia. Se a gestão for conjunta, prestada por várias pessoas, há regra específica, 
prevendo justamente a responsabilidade solidária entre todos os gestores (art. 867, parágrafo 
único do CC). 
Na realidade, quando o dono do negócio retoma, terá duas opções: 
1. ª Opção: Concordando com a atuação do gestor, o dono deverá ratificar a gestão, convertendo 
se a atuação em mandato (art. 869 do CC). Lembre-se de que não se pode confundir a expressão 
acima destacada, que significaconfirmar, com retificar, que significar corrigir. Nesse caso, deverá 
ressarcir o gestor por todas as despesas necessárias e úteis à atuação, com os juros legais desde 
o reembolso, respondendo ainda pelos prejuízos que o administrador tiver sofrido com a gestão. 
A utilidade ou a necessidade das despesas serão apreciadas de acordo com as circunstâncias da 
ocasião em que se fizerem, o que traz a ideia de função social obrigacional (art. 869, § 1.0, do CC). 
A ratificação do dono do negócio retroage ao dia do começo da gestão, ou seja, tem efeitos ex 
tunc (art. 873 do CC). 
 
2. ª Opção: Desaprovando a atuação do gestor, o dono poderá pleitear perdas e danos havendo, 
em regra, responsabilidade subjetiva do primeiro (art. 874 do CC). Em casos tais, responderá o 
gestor por caso fortuito quando fizer manobras arriscadas, ainda que o dono costumasse fazê-
las ou quando preterir interesses do dono em detrimento de interesses próprios (art. 868 do CC). 
No entanto, só poderá recusar a ratificação se provar que a atuação não foi realizada de acordo 
com os seus interesses diretos. 
 
 
e) Os titulos de crédito - são os documentos que trazem em seu bojo, com caráter autônomo, a 
existência de uma relação obrigacional de natureza privada. Têm tratamento no Código Civil, a 
partir do seu art. 887. A codificação privada somente se aplica aos títulos de crédito atípicos, 
aqueles sem previsão legal específica (art. 903 do CC). “Art. 903. Salvo disposição diversa em lei 
especial, regem-se os títulos de crédito pelo disposto neste Código.” 
 
 
miche
Realce
miche
Realce