avaliando o aprendizado d processual 2

Prévia do material em texto

1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Será realizada uma audiência de instrução e julgamento em que previamente houve 
realização de perícia e existe pedido de depoimento pessoal das partes, bem como 
arrolamento de testemunhas. Diante disso, assinale a alternativa correta. 
 
 
O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo 
advogado não tenha comparecido à audiência. 
 
Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar as 
partes. 
 
Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor 
e depois do réu. 
 
Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de 
esclarecimentos, requeridos no prazo e nos termos do disposto no Código de 
Processo Civil. 
 Após ouvir os peritos e assistentes técnicos e realizados os depoimentos 
pessoais, serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu. 
Respondido em 01/05/2020 18:00:57 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. A decisão do Magistrado foi INCORRETA, uma vez que a 
regra inserta no art. 345,I do CPC aplica-se somente na hipótese de litisconsórcio unitário, o 
que ocorre no enunciado, pois trata-se de obrigação una. 2. Cabe Reconvenção posto que o 
fundamento da defesa tem relação direta com o pleito do réu reconvinte que busca receber 
os valores por serviços prestados (343 CPC 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: Técnico do Ministério Público ¿ Área Notificação 
e Atos Intimatórios São condições para o regular exercício da ação: 
 
 
possibilidade jurídica do pedido e competência do juízo; 
 
legitimidade ad causam e demanda regularmente 
formulada; 
 
interesse de agir e competência do juízo; 
 legitimidade ad causame interesse de agir. 
 
legitimidade ad processum e possibilidade jurídica do 
pedido; 
Respondido em 01/05/2020 18:01:34 
 
 
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC 
referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma 
das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do 
processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as 
questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de 
prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - 
delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se 
necessário, audiência de instrução e julgamento. 
 
 
3 Acerto: 0,1 / 0,1 
 Questão 
 
 
Proposta ação de conhecimento por Frederico em face de Italo, pelo rito comum, o réu, 
citado, não oferece contestação e nem constitui advogado, declarando o juiz a revelia, 
determinando, porém, a produção de prova pericial. Nesse caso, o réu: 
 
 
será intimado pela imprensa oficial ou por edital, da determinação da prova 
pericial, para que no prazo de 10 (dez) dias indique seu assistente técnico, 
ficando, no entanto, impedido de formular quesitos, uma vez que a revelia já foi 
decretada; 
 
Será intimado por edital da determinação da prova pericial, terá o prazo de cinco 
dias para indicar assistente técnico e formular quesitos 
 
o juiz não poderia determinar a pericial devendo julgar procedente o pedido do 
autor diante da presunção de veracidade dos fatos provocada pela revelia. 
 
sendo revel, não terá o direito de produzir qualquer prova, ficando limitado a 
acompanhar a prova produzida pelo autor, impugnando-a pelos meios legais, 
procedendo-se a sua intimação por carta ou por oficial de justiça; 
 sendo revel e não tendo patrono nos autos os prazos fluirão a contar da data da 
publicação da decisão judicial na imprensa oficial, não havendo obrigatoriedade de 
intimação pessoal. 
Respondido em 01/05/2020 18:03:04 
 
 
Compare com a sua resposta: Considerando a impossibilidade da tutela específica, ou seja, o 
pedido de troca do veículo pelo mesmo modelo o magistrado poderá sentenciar o feito de 
forma diversa da pedida, sem violação ao princípio da congruência. É que, nos casos de 
obrigação de fazer e não fazer, o próprio CPC, em seu artigo 499, permite a conversão da 
tutela específica em perdas e danos. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
O artigo 341 do Novo Código de Processo Civil consagra o princípio do ônus da impugnação 
específica dos fatos, e sobre o assunto é correto afirmar que: 
 
 
esta regra só não se aplica quando a parte estiver representada por advogado dativo; 
 este princípio não se aplica ao órgão do Ministério Público; 
 este princípio não se aplica ao Defensor Público; 
 
esta norma só é aplicável quando o órgão do Ministério Público age como fiscal da lei; 
 
este princípio não se aplica, apenas, ao curador especial e ao órgão do Ministério 
Público, e, relativamente a este, em qualquer das funções que venha desempenhar 
no processo. 
Respondido em 01/05/2020 18:17:34 
 
 
Compare com a sua resposta: Sim, o juiz pode conhecer diretamente do pedido e julgar a 
lide antecipadamente pois se trata de questão meramente de direito, já que a ré confessou a 
subcontratação 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
É requisito da petição inicial a formulação de pedido, com suas especificações. De acordo 
com o novo Código de Processo Civil, 
 
 é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários 
pedidos, desde que entre eles haja conexão. 
 é permitida a formulação de pedido genérico em reconvenção nas mesmas 
hipóteses em que seria cabível em ação principal. 
 o pedido poderá ser aditado até a citação, desde que haja consentimento do 
réu. 
 é vedada a cumulação de pedidos se para cada um deles corresponder tipo 
diverso de procedimento, ainda que o autor empregue o procedimento 
comum. 
 na ação que visar ao cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, 
essas só serão consideradas incluídas no pedido mediante declaração 
expressa do autor. 
Respondido em 01/05/2020 18:16:22 
 
 
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC 
referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma 
das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do 
processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as 
questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de 
prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - 
delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se 
necessário, audiência de instrução e julgamento.