avaliando aprendizado-DIRETITO PROCESSUAL CIVIL II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): Matríc.: 
Acertos: 0,5 de 0,5 07/04/2020 (Finaliz.) 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Sobre a competência no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a 
afirmativa INCORRETA. 
 
 
A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar 
de contestação. 
 
É competente o foro de domicílio da mulher, para a ação de divórcio, 
anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável. 
 
Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada 
ineficaz de ofício pelo juiz; após a citação, incumbe ao réu alegar a 
abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de 
preclusão. 
 
A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, 
cujo juízo tem competência absoluta. 
 
O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. 
Respondido em 07/04/2020 20:45:56 
 
 
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do 
NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável 
de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal 
fosse). 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Acerca da defesa do réu, assinale a alternativa correta: 
 
 
A contestação, no rito comum, a partir da vigência do Novo Código do 
Processo Civil, poderá ser apresentada na forma oral; 
 
na contestação, poderá o réu propor reconvenção para manifestar 
pretensão própria, que deverá necessariamente ser conexa com os 
fundamentos apresentados na defesa, sob pena de indeferimento; 
 
será admitido o aditamento da defesa sempre que réu deixar de impugnar 
fatos alegados pelo autor e tidos como relevantes para o deslinde da 
causa. 
 
poderá o réu alegar como preliminar de contestação sua ilegitimidade 
passiva, hipótese na qual o juiz facultará ao autor prazo de 15 dias para 
alteração da Inicial com vistas à substituição do réu; 
 
na peça de contestação, poderá ser arguida, como preliminar, a 
incompetência absoluta, sendo que a incompetência relativa deverá ser 
suscitada em peça própria, denominada exceção de incompetência; 
Respondido em 07/04/2020 20:51:17 
 
 
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, 
veda que o advogado apresente petição nos autos juntando substabelecimento em 
causa onde seu genitor figure como juiz. Assim, é vedada a juntada de 
substabelecimento aos autos, de modo a restringir a intencional posterior criação 
de impedimento do juiz. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Quanto à petição inicial e seus requisitos, pode se afirmar correto, exceto: 
 
 
O pedido indeterminado gera a inépcia da inicial, exceto quando se tratar 
de hipótese de pedido genérico. 
 
O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial 
e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador. 
 
A lei expressamente fala em pedido certo e determinado. 
 
Pelo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de 
cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico 
das partes. 
 
A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de 
mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça 
inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento. 
Respondido em 07/04/2020 20:58:47 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do art. 966 do 
CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e não de suspeição como a 
questão demonstra. 2. É a ação autônoma de impugnação de natureza constitutiva 
negativa quanto ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual 
distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson Neri Junior) 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de 
apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado 
irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e 
a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, 
maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal 
Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, 
DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, 
conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido 
impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, 
infere-se que 
 
 
.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do 
instituto da confissão 
 
D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial 
ou do pedido 
 
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual 
de sua parte. 
 
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação 
pelo autor. 
 
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade 
processual. 
Respondido em 07/04/2020 20:48:07 
 
 
Compare com a sua resposta: Inicialmente deve-se pontuar que mediação e 
conciliação são formas de autocomposição que passaram a receber tratamento 
especifico pelo CPC 2015 em virtude da possibilidade de opção pela sua realização 
já na petição inicial. De acordo com o paragrafo segundo do artigo 165 CPC/2015 
a conciliação deverá ocorrer quando não houver vinculo anterior entre as partes ao 
passo que a mediação, na forma do paragrafo terceiro do art. 165, deverá ser 
utilizada na existência de vinculo anterior entre os sujeitos. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Bruno ajuizou ação de cobrança em face de Bernadete. Quando citada, Bernadete 
ofereceu reconvenção dentro do prazo legal, cobrando de Bruno valor três vezes 
superior ao que ele está cobrando. Bruno requereu a desistência da ação de 
cobrança e Bernadete concordou. Neste caso, a desistência da ação, de acordo com 
o NCPC? 
 
 
obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa 
automaticamente por sessenta dias até ulterior deliberação do 
magistrado. 
 
obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa 
automaticamente por trinta dias até ulterior deliberação do 
magistrado 
 
acarretará automaticamente a extinção da reconvenção com 
resolução do mérito. 
 
acarretará automaticamente a extinção da reconvenção sem 
resolução do mérito. 
 
não obstará o prosseguimento da reconvenção.