Caso concreto 10 - Constitucional I

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019
Título
Caso Concreto 10
Descrição
Discursiva (XXII Exame de Ordem - adaptada) Funcionários públicos do Estado Beta, 
que trabalham no período da noite, procuram o Sindicato ao qual são filiados, 
inconformados por não receberem adicional noturno do Estado, que se recusa a pagar o 
referido benefício em razão da inexistência de lei estadual que regulamente as normas 
constitucionais que asseguram o seu pagamento. O Sindicato resolve, então, contratar 
escritório de advocacia para ingressar com o adequado remédio judicial, a fim de 
viabilizar o exercício em concreto, por seus filiados, da supramencionada prerrogativa 
constitucional. Considerando os dados acima, responda as seguintes questões:
A) Nesse caso, a quem assiste razão? Justifique a resposta.
B) Qual seria o remédio judicial mais adequado a ser proposto pelo advogado do sindicato? 
Justifique a resposta.
kastr
Máquina de escrever
A) Aos funcionários Públicos do Estado Beta, pois de acordo com o art. 39, § 3º da CF/88, diz que serão aplicados aos servidores públicos o que dispõe no art. 7º, incisos IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.
O Art. 7, inciso IX, deixa bem claro que é direito fundamental a "remuneração do trabalho noturno superior à do diurno;". Vemos então que o Estado Beta foi omisso.
B) Seria o Mandado de Injunção Coletivo ajuizado pelo Sindicato, na medida em que visa à defesa dos interesses dos seus filiados na proteção do direito ao adicional noturno, conforme o disposto no Art. 5º, inciso LXXI, da CRFB/88 (“conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.”)