peça revogação de prisão WAGNER GOMES pdf (11)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO 
SENHOR DOUTOR JUIZ 
FEDERAL DA ..... VARA 
CRIMINAL DE PRADO /CE. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MARIANO, brasileiro , 
solteiro , comerciante, 
nascido em 23/ 01 /1960 
residente e domiciliado na 
Rua Monsenhor Andrade, 
nº. 12, Itaim, São Paulo- 
SP, por seu advogado e 
procurador infra assinado 
(instrumento de mandato 
anexo, doc. 1) vem 
respeitosamente 
à presença de Vossa 
Excelência, requerer a 
REVOGAÇÃO DA PRISÃO 
PREVENTIVA, com fulcro 
no artigo 5º, L VII da 
Constituição Federal e 
312 do 
Código de Processo Penal, 
pelas razões a seguir 
aduzidas: 
 
I – DOS FATOS 
Foi instaurado contra o 
requerente, inquérito 
policial a fim de 
apurar a prática do delito 
de fabricação de moeda 
falsa. Uma vez intim ado a 
comparecer 
à delegacia, o requerente, 
acompanhado de 
advogado, confessou o 
crime, inclusive, 
indicando o local onde 
falsificava as moedas. 
Alegou , porém, que não as 
havia colocado em 
circulação. 
Ocorre que, as 
testemunhas foram 
ouvidas e declararam que 
não 
sofreram qualquer 
ameaça por parte do 
indiciado. Contudo, o 
delegado relatou o 
inquérito e representou 
pela decretação da prisão 
preventiva do requerente, 
fundamentando o pedido 
na garantia da instrução 
criminal . 
Por conseguinte, foi 
oferecida denúncia contra 
o acusado pelo 
crime de fabricação de 
moeda falsa. O juiz 
competente para 
julgamento do feito 
decretou a custódia 
cautelar do réu, a fim de 
garantir a instrução 
criminal. 
Vale lembrar que o 
requerente, é residente 
nesta cidade ,não possui 
antecedentes criminais e 
possui ocupação lícita. 
Ademais, as 
cédulas falsificadas eram 
quase idênticas às cédulas 
autênticas. 
É a síntese do ocorrido. 
 
II – DO DIREITO 
Verifica-se dos autos que 
o requerente foi recolhido 
à prisão pela 
autoridade policial, sob 
acusação do crime de 
fabricação de moeda 
falsa, previsto no 
artigo 289 do Código Penal 
, uma vez que as cédulas 
falsificadas eram qua se 
idênticas às 
cédulas autênticas, que 
estabelece: 
“Art. 289: Falsificar, 
fabricando-a ou 
adulterando-a, moeda 
metálica 
ou papel-moeda de curso 
legal no país ou no 
estrangeiro”. 
Ademais, o requerente 
não deve permanecer 
recluso pelo fato de a 
Constituição Federal 
estabelecer que: 
“Art. 5º, LVII: “Ninguém será 
considerado culpado até o 
trânsito em 
julgado de sentença penal 
condenatória”. 
Desta forma, de acordo 
com o princípio da 
presunção de inocência, 
importante princípio 
constitucional elencado 
no rol dos direitos 
fundamentais , o 
requerente não deve 
permanecer recolhido na 
prisão antes da sentença 
penal condenatória 
transitar em julgado e o 
mesmo ser declarado 
culpado pela prática da 
infração penal. 
Como também, o 
requerente não se 
enquadra em nenhuma 
das hipóteses 
da prisão preventiva 
previstas no artigo 312 
do Código de Processo 
Penal, que 
estabelece: 
Art. 312: “A prisão 
preventiva poderá ser 
decretada como garantia da 
ordem pública, da ordem 
econômica, por conveniência 
da instrução 
criminal, ou para assegurar 
a aplicação da lei penal, 
quando houver 
prova da existência do crime 
e indício suficiente de 
autoria”. 
Observa-se que, apesar de 
existir prova da 
materialidade do d elito e 
indícios suficientes de 
autoria, o requerente não 
possui antecedentes 
criminais, e como 
conseqüência, o mesmo 
se permanecer em 
liberdade não 
representará riscos à 
coletividade, à ordem pú 
blica. Mas também, o 
requerente n ão praticou 
crime contra o 
sistema financeiro, razão 
pela qual não se 
enquadra na hipótese de 
garantia da ordem 
econômica. 
Como também, as 
testemunhas foram 
ouvidas e declararam que 
não 
sofreram qualquer 
ameaça por parte do 
requerente, logo n ão h á 
motivos para decretar a 
prisão preventiva pela 
conveniência da instrução 
crimi nal. 
E, finalmente, o 
requerente possui 
residência nesta cidade , 
além do mais o mesmo 
apresentou-se 
espontaneamente para 
confessar o 
crime, não havendo 
possibilidade de ocorrer f 
uga, não sendo necessária 
então a 
decretação da prisão 
preventiva para assegurar 
a aplicação da lei penal. 
Diante do exposto, o 
requerente não deve 
permanecer recolhido na 
p risão, 
pelo fato de ter se 
apresentado 
espontaneamente, não 
havendo então a 
configuração de 
um possí vel flagrante, m 
as também por ser 
assegurado 
constitucionalment e o 
direito de 
permanecer em liberdade 
graças ao princípio da 
presunção de inoc ência, 
como também 
o requerente não incorreu 
em nenhuma das hipóteses 
de prisão preventiva, logo 
deve ser 
revogada a prisão 
preventiva decretada. 
Sumula 73 stj 
Art. 316cpp 
III – DO PEDIDO 
Diante de todo o exposto, 
ausentes os requisitos 
que autorizam a prisão 
preventiva e, 
comprometendo-se a 
comparecer a todos os 
atos do processo, requer, 
após 
ouvido o Digno 
Representante do 
Ministério Público, seja 
concedida a REVOGAÇÃO 
DA PRISÃO PREVENTIVA e 
a ex pedição do alvará de 
soltura em favor d o 
requerente, 
como medida de JUSTIÇA. 
 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
 
Prado-CE ....., de ................. de 
20..... 
 
Advogado/OAB