Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 1/6 Assinale abaixo a teoria adotada pelo Código Penal Brasileiro referente à ação: DIREITO PENAL APLICADO I Lupa Calc. PPT MP3 CCJ0279_A4_202002623217_V1 Aluno: VANESSA SOARES DE ALMEIDA Matr.: 202002623217 Disc.: DIR.PENAL APLICADO I 2020.1 EAD (GT) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. 1. Teoria Social da Ação Teoria Crítico Social Teoria da Mera Conduta Teoria Finalista Teoria Causalista javascript:voltar(); javascript:voltar(); javascript:diminui(); javascript:aumenta(); javascript:calculadora_on(); javascript:abre_frame('2','4','','CRNW2WOMPP3FVYG4LPRO',''); javascript:abre_frame('3','4','','CRNW2WOMPP3FVYG4LPRO',''); 07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 2/6 Leia as afirmativas sobre o disposto no artigo 13 do CP e seus parágrafos e, após, responda: I - Nos crimes omissivos não há nexo causal material, mas tão somente normativo. II - Não é necessário que se demonstre que a ação omitida impediria a produção do resultado. III - No que se refere a posição de garantidor, a doutrina não fala mais em dever contratual, uma vez que a posição de garantidor pode advir de situações em que não existe relação jurídica entre as partes. O importante é que o sujeito se coloque em posição de garantidor da não ocorrência do resultado, haja contrato ou não. IV - O sujeito que pratica um fato provocador de perigo de dano, tem por obrigação impedir o resultado. V - A causa superveniente absolutamente independente exclui o nexo causal nos termos do artigo 13, caput, do CP e não conforme o parágrafo 1º do mesmo artigo. Explicação: Teoria Finalista - A teoria adotada pelo código penal é a finalista. Ela é que melhor atende aos interesses do Direito Penal, até porque é a teoria que consegue explicar a conduta com base no próprio direito positivo. Em síntese, a conduta é o comportamento voluntário do homem dirigido a um fim, proibido ou não. Só constituem condutas os comportamentos corporais voluntários externos dos humanos, consistentes em fazer alguma coisa ou em deixar de fazer alguma coisa. 2. Todas as afirmativas são verdadeiras. Apenas três afirmativas são verdadeiras. todas as afirmativas são falsas Apenas duas afirmativas são verdadeiras. Apenas quatro afirmativas são verdadeiras. Explicação: O ALUNO DEVERÁ CONHECER Fato típico e seus elementos, DIFERENÇA ENTRE CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS E IMPRÓPRIOS 07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 3/6 O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, os crimes onde o agente tem a obrigação de agir para evitar o resultado, isto é, devendo agir com a finalidade de impedir a ocorrência de determinado evento, são chamados de: Existem formas de espécies de condutas, uma delas é a conduta positiva, que se manifesta por um movimento corpóreo, ou seja, traduz uma norma de ¿não fazer¿. A maioria dos tipos penais descreve condutas positivas. Nesse caso, assinale abaixo o termo correto que corresponde a esta espécie de conduta a que o texto se refere: 3. crimes comissivos. Nenhuma das afirmativas. crimes omissivos próprios. crimes omissivos impróprios. crimes de mera conduta. Explicação: O ALUNO DEVERÁ CONHECER Fato típico e seus elementos, DIFERENÇA ENTRE CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS E IMPRÓPRIOS 4. Ação Fenômeno. Omissão Conduta Evento Explicação: 07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 4/6 Alguns importantes estudiosos do Direito Penal, como Jeschek e Wessels, por exemplo, entenderam que o finalismo de Welzel seria insuficiente para conceituar a conduta, porque esquecia uma característica essencial de todo comportamento humano, que é seu lado social. Nem o causalismo, nem o finalismo, segundo eles, conseguiram explicar a ação, pelo que acresceram ao conceito de conduta a ideia de relevância social. Assim, ação é um comportamento humano socialmente relevante, questionado pelos requisitos do Direito e não pelas leis naturais. Segundo essa teoria, para se verificar a tipicidade de uma conduta é indispensável conhecer não apenas seus aspectos causais e finalísticos, mas também sua vertente social. Nesse caso, assinale a alternativa abaixo que corresponda corretamente a teoria que critica as teorias casualista e finalista: 2) Adalto, segurança de um supermercado, assiste inerte à prática da subtração de uma garrafa de vinho importado dentro do estabelecimento no qual trabalhava. Apesar de ter condições de impedir a consumação do crime e deter o autor em flagrante delito sem grandes transtornos, ele apenas assiste ao fato pois, como estava saindo de seu horário de serviço afirmou para si mesmo que caberia ao seu colega de trabalho fiscalizar qualquer acontecimento e não mais a ele. Neste caso é correto afirmar que a conduta de Adalto configura omissão: Ação - Ação é a conduta positiva, que se manifesta por um movimento corpóreo, ou seja, traduz uma norma de ¿não fazer¿. A maioria dos tipos penais descreve condutas positivas (¿matar¿, ¿subtrair¿, ¿constranger¿, ¿falsificar¿, ¿apropriar-se¿ etc.). Entretanto, nesses crimes, chamados comissivos, a norma é de cunho proibitiva. Exemplo: ¿não matarás¿, ¿não furtarás¿ etc. 5. Teoria Social da Ação Teoria Crítica da Conduta Teoria do Controle Social Teoria Social da Pena Teoria Crítica da Sociedade Explicação: Teoria Social da Ação - Seria relevante do ponto de vista social a conduta que fosse capaz de afetar o relacionamento do indivíduo com o meio social. De acordo com essa teoria, para que o agente pratique uma infração penal, é necessário que, além de realizar todos os elementos previstos no tipo penal, tenha também a intenção de produzir um resultado socialmente relevante. 6. 07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 5/6 Por base o entendimento sedimentado na mais seleta doutrina hodierna, pode- se induzir que existem duas classificações de omissões, quais sejam a própria e a imprópria. Sendo oportuno destacar que, na doutrina, são achadas nomenclaturas diversas. Assim, se Bruno, policial militar, assiste passivamente, durante o intervalo de seus turnos de trabalho, ao estupro de Ana, praticado nas dependências de uma lanchonete no centro da Capital, Bruno responderá pelo crime de: Caio está na praia sozinho quando Mévia, que também está na praia sozinha, pede-lhe que tome conta dos seus pertences enquanto ela irá se molhar. Caio prontamente concorda e ainda solicita que Mévia deixe seus pertences próximo a ele. Enquanto Mévia vai se molhar, Caio se distrai olhando uma banhista de fio dental e após alguns minutos percebe que os pertences de Mévia haviam sido subtraídos. Qual a responsabilidade penal de Caio? própria dolosa. própria com culpa consciente. própria com culpa inconsciente. imprópria com culpa inconsciente. imprópria dolosa. 7. omissão de socorro, pois não está na posição de garantidor por nenhum crime pois não estava em serviço estupro, por força do artigo 13, parágrafos 2, a, do Código Penal omissão de socorro, com fundamento no artigo 13, parágrafos 2, a,do Código Penal prevaricação Explicação: O ALUNO DEVERÁ CONHECER Fato típico e seus elementos, DIFERENÇA ENTRE CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS E IMPRÓPRIOS 8. Conduta atípica, pois não era agente garantidor dos pertences de Mévia. 07/05/2020 Estácio: Alunos simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2666960&matr_integracao=202002623217 6/6 Furto culposo, pois assumiu a posição de garantidor em relação aos pertences de Mévia e assim responde pelo resultado. Conduta atípica, pois apesar de ser garantidor dos pertences de Mévia não há furto culposo. Furto, pois ele assumiu a posição de garantidor em relação aos pertences de Mévia e assim responde pelo resultado. Omissão de Socorro, pois deixou de socorrer os pertences de Mévia. Não Respondida Não Gravada Gravada Exercício inciado em 07/05/2020 15:16:57. javascript:abre_colabore('34935','191456656','3819757622');
Compartilhar