Buscar

Caso 2 pratica

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Casos concretos – Prática simulada IV 
 
Caso 02 
AO JUÍZO DA ___ VARA DA FAMÍLIA DA COMARCA DE ___ DO ESTADO DO ___ 
(espaço 10 linhas) 
ANTÔNIA MOREIRA SOARES, portuguesa, casada, médica, carteira de identidade nº XXXX, inscrita no CPF nº 
XXXX, filiação, endereço eletrônico, telefone, residente e domiciliada à Rua, nº, bairro, CEP, Cidade, Estado, por meio 
de seu advogado (procuração anexa), endereço eletrônico, com endereço profissional na Rua, nº, bairro, CEP, Cidade, 
Estado, onde receberá intimações na forma do art. 77, V do CPC, vem, respeitosamente, perante a este Juízo, com 
fulcro nos artigos 300, 301 e 308 do CPC, art. 2º, IV c/c art. 24 da lei 6.515/77 e ainda no art. 1.658 do CC/02, oferecer 
a presente 
AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE 
Em face de PEDRO SOARES, brasileiro, casado, dentista, carteira de identidade nº XXXX, inscrito no CPF sob o nº XXXX, 
filiação, endereço eletrônico, telefone, residente e domiciliado à Rua..., nº ..., bairro..., CEP, na Cidade de (...), do 
Estado de (...), pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
I. DOS FATOS 
Antônia Moreira Soares é casada com o requerido, Sr. Pedro Soares, há 30 (trinta) anos, sob o regime da comunhão 
parcial de bens. Em torno desse período tiveram 02 (dois) filhos, maiores e capazes, bem como constituíram com 
esforço comum um vasto patrimônio. 
Ocorre Excelência, que a requerente descobriu um relacionamento extraconjugal do requerido, razão pela qual 
pretende se divorciar, tendo comunicado tal interesse, o que levou o demandado a dilapidar o patrimônio possível de 
partilha, motivando, assim, a presente ação judicial. 
II. DA TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR ANTECEDENTE 
O art. 300 do CPC permite a concessão de tutela cautelar desde que presentes os requisitos do fumus boni iuris e 
periculum in mora ou risco ao resultado útil do processo. 
O primeiro requisito (probabilidade do direito) se vê presente no caso concreto, uma vez que as partes adquiriram 
vasto patrimônio durante a constância do casamento, e o art. 1658 do CC/02, assegura à requerente parte deste 
patrimônio, a título de partilha de bens no divórcio. 
Passando ao exame do segundo requisito legal (perigo de infrutuosidade), verifica-se claramente o intuito do 
requerido em prejudicar a requerente, mediante dilapidação do patrimônio partilhável, através da tentativa de doação 
dos automóveis, marca Toyota, modelos SW4 e Corolla, para sua irmã Isabel Soares, bem como realização de inúmeros 
saques, sem motivo justificável e aceitável e sem o devido consentimento da requerente, na conta bancária conjunta 
que ambos ainda mantêm, devidamente comprovados pelos extratos bancários fornecidos pelo gerente de 
relacionamento da agência bancária. 
Assim, diante da urgência da situação, a requerente postula a concessão da tutela de urgência de natureza 
cautelarem caráter antecedente, para uma futura garantia útil do presente processo. 
Por fim, cumpre destacar que a medida cautelar buscada é o arrolamento de bens, conforme art. 301 do CPC, ou 
seja, que se faça através de oficial de justiça o levantamento de todos os bens do casal e, ato contínuo seja imposto 
indisponibilidade sob os mesmos, porquanto a requerente desconhece a totalidade dos bens e necessita de tais atos 
para assegurar o patrimônio partilhável. 
III. DO DIVÓRCIO 
A senhora Antônia Moreira Soares e o senhor Pedro Soares, encontram-se casados sob o regime de comunhão 
parcial de bens, conforme cópia autenticada da certidão de casamento anexa, tendo a requerente recentemente 
descoberto um relacionamento extraconjugal do requerido, razão que a levou comunicar o companheiro sobre a 
pretensão de se divorciar. 
Após a EC 66 o direito ao divórcio passou a ser um direito potestativo, suprimindo o requisito de prévia separação 
judicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 02 (dois) anos, manifestando a 
requerente, desde já, o interesse na dissolução do casamento através do divórcio. 
Conforme dispõe a Carta Magna brasileira em seu artigo 226, § 6º, o casamento civil pode ser dissolvido pelo 
divórcio, entendimento ratificado no diploma civil brasileiro em seu artigo 1.571, IV, bem como nos art. 2º e 24 da Lei 
6.515/1977 (lei do divórcio), onde trata que o divórcio põe termo ao casamento e aos efeitos civis do matrimônio 
religioso. 
Ademais o art. 308, §1º do CPC permite que o pedido principal seja formulado conjuntamente com o pedido de 
tutela cautelar. 
Ocorre excelência, que não subsiste nenhum interesse da parte requerente, em manter uma relação conjugal com 
alguém infiel aos objetivos de uma relação aparentemente consolidada, motivo pelo qual requer o divórcio. 
IV. DA PARTILHA DOS BENS 
A requerente é meeira dos bens adquiridos ao longo dos anos da relação conjugal, portanto pleiteia nesta ação 
judicial além do divórcio a devida divisão de todos os bens em 50 % para cada cônjuge, tendo em vista o artigo 1.658 
do diploma civil brasileiro. 
V. DOS ALIMENTOS (não se aplica ao caso) 
Não haverá necessidade da prestação de alimentos, pois cada cônjuge possui condições de provimento sustento 
próprio. 
VI. DA ALTERAÇÃO DO NOME (não se aplica ao caso) 
Visto o grande reconhecimento da requerente em seu campo profissional, no tocante a sua apresentação como 
Antônia Moreira Soares, então conforme artigo 1.578, I e § 2º, opta em manter o nome de casada após a decretação 
do divórcio, visto que, essa alteração de nome acarretaria prejuízos a sua identificação. 
VII. DOS PEDIDOS 
Ante o exposto requer: 
I. Que seja concedida a tutela cautelar para arrolamento de todo o patrimônio adquirido pelos cônjuges na 
constância do casamento, procedendo a indisponibilidade do mesmo, a fim de evitar a dilapidação do 
patrimônio partilhável 
II. A citação do réu para, no prazo de 05 (cinco) dias, contestar o pedido da parte autora 
III. Que seja julgado procedente o pedido de divórcio do casal com a consequente partilha dos bens 
IV. A condenação do requerido ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios de 
sucumbência; 
V. Protestar por todos os meios de prova em Direito admitidos, especialmente documental, nos moldes do artigo 
369 e seguintes do CPC. 
 
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/103444/antiga-lei-do-divórcio-e-da-separação-judicial-lei-6515-77
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893070/artigo-369-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174276278/lei-13105-15
VIII. VALOR DA CAUSA 
Dá-se à causa o valor de R$ ... (valor do patrimônio a partilhar) 
Termos em que pede e espera deferimento. 
Local, data 
ADVOGADO 
OAB/UF

Continue navegando