Caso concreto 15 - Direito Processual Penal II

Prévia do material em texto

(OAB) Caio, na qualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento 
de material de informática, se apropriou das contribuições previdenciárias devidas dos 
empregados da empresa e por esta descontadas, utilizando o dinheiro para financiar um 
automóvel de luxo. A partir de comunicação feita por Adolfo, empregado da referida 
empresa, tal fato chegou ao conhecimento da Polícia Federal, dando ensejo à instauração de 
inquérito para apurar o crime previsto no artigo 168-A do Código Penal. Ao final do inquérito 
policial, os fatos ficaram comprovados, também pela confissão de Caio em sede policial. 
Nessa ocasião, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento das 
contribuições previdenciárias devidas ao INSS, pagamento realizado após a instauração da 
investigação. Assim, o delegado encaminhou os autos ao Ministério Público Federal, que 
denunciou Caio pelo crime previsto no artigo 168-A do Código Penal, tendo a inicial 
acusatória sido recebida pelo juiz da vara federal da localidade. Após analisar a resposta à 
acusação apresentada pelo advogado de Caio, o aludido magistrado entendeu não ser o caso 
de absolvição sumária, tendo designado audiência de instrução e julgamento. Com base nos 
fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos 
jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual é o meio de impugnação cabível à decisão do Magistrado que não o absolvera 
sumariamente? 
Deveria ter sido absolvido de acordo com o § 2º, mas diante da falha, deverá habeas corpus 
impedir a reclusão indevida do réu, pois da decisão que recebe a denúncia não cabe recurso e 
da decisão que rejeita a denúncia cabe recurso em sentido estrito . Ar t. 647 c /c 648, VII 
CPP. 
b) A quem a impugnação deve ser endereçada? 
Deve ser endereçada ao TRF, se tratando de crime da competência federal. 
c) Qual fundamento deve ser utilizado? 
Quando a parcela devida da Previdência Social é paga antas do processo é extinta a 
punibilidade na forma do Art. 168 A, § 2º do CP (citado no item acima) e incompetência 
absoluta do juízo federal para julgar o crime estadual. 
 
Exercício Suplementar 
(MP-PR) Sobre habeas corpus, analise as assertivas abaixo e responda 
I. O habeas corpus destina-se apenas a proteger a liberdade de locomoção, o direito de ir e 
vir, não se presta à tutela de outros direitos. 
II. Não cabe habeas corpus para trancamento de inquérito policial, pois não se trata de direito 
de locomoção. 
III. O habeas corpus requer prova pré-constituída, pois não admite dilação probatória. Assim, 
fundamentada na inocência do paciente a ordem de habeas corpus somente pode ser 
concedida quando a alegada inocência estiver comprovada de plano e cabalmente. 
IV. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, ainda que sem capacidade 
postulatória, ou pelo próprio Ministério Público. 
a) Todas estão corretas; 
b) Apenas I, II e IV estão corretas; 
c) Apenas I, III e IV estão corretas; 
d) Apenas II, III e IV estão corretas; 
e) Apenas I e II estão corretas.