CASO CONCRETO 10 RESOLVIDO_CONST AVANÇADO

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - CCJ0135
Título
Caso Concreto 10
Descrição
Questão discursiva:
Determinada empresa, com a finalidade de obter restituição de indébito, após a recusa das informações requeridas da Receita Federal, impetra habeas data com a finalidade de obter informações sobre o recolhimento de tributos no período de janeiro de 1993 e dezembro de 1998 do Sistema de Conta Corrente de Pessoa Jurídica – SINCOR, pertencente àquela instituição. Indeferida de plano a petição sob o argumento de que não se pode requerer o remédio constitucional como ato preparatório para possível demanda judicial ou administrativa, mas, tão-somente, para o conhecimento e retificação das informações constantes no banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público, a empresa apresenta recurso de apelação. Como deve ser julgado o recurso? Fundamente.
	A solução para o caso esta assim manifestada pelo TRF da 2ª Região: “CONSTITUCIONAL. HABEAS DATA. ACESSO AS INFORMAÇÕES DO SISTEMA DE CONTA CORRENTE DE PESSOA JURIDICA, SINCOR, DA RECEITA FEDERAL . RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS. POSSIBILIDADE. 1. Pretende a impetrante o acesso às informações constantes do sistema de conta de pessoa jurídica – SINCOR, da Receita Federal, relativas ao recolhimento de tributos, no período entre janeiro de 1993e dezembro de 1998, para eventual ajuizamento de ação de restituição de indébito. 2. O habeas data afigura-se como ação constitucional que visa garantir ao impetrante o direito de conhecer ou retificar informações relativas à sua pessoa, quando constantes de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público (art. 5º, LXXII, da CF). 3. A petição inicial não poderia ter sido indeferida, tendo em vista que a Lei n. 9.507/97, não exige a exposição de motivos relativos aos fins e as razões do pedido, tampouco a Constituição da República, em seu art. 5º, LXXII, faz qualquer exigência neste sentido. Ressalta-se, ainda, que, mesmo não exigindo a demonstração dos motivos, a impetrante deixou claro na exordial que pretendia o conhecimento das informações para os fins de instuções Normativas 210/02, 323/03 e 360/03. 4. Apelo conhecido e provido”. (2003.51.01.023054-2 UF: RJ Órgão Julgador: Terceira Turma Esp. Data da decisão: 30/08/2005)”.
Questão objetiva:
(FCC – TRT 20ª Região 2016 – ANALISTA JUDICIÁRIO – OJA) Bruna, desconfia que seu filho Murilo, 24 anos de idade, começou a praticar crimes de furtos, bem como crimes cibernéticos. Preocupada com a situação, inclusive porque Murilo recebe diversas cartas de cobranças de dívidas lícitas, Bruna resolve investigar a situação financeira do filho, mas nenhuma entidade Governamental, bem como nenhuma entidade de caráter público lhe fornecem qualquer informação. Conversando com sua amiga Soraia, estudante de direito, a mesma sugeriu que Bruna impetrasse um habeas data. Neste caso, Soraia fez a sugestão:
a) Incorreta porque não cabe habeas data para o conhecimento de informação relativa a terceiro, mas somente relativa ao impetrante.
b) correta porque segundo a carta magna conceder-se-á habeas data para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, bem como de terceiros a ela relacionados constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público.
c) incorreta porque o habeas data cabe apenas para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.
d) correta porque o habeas data cabe exatamente para a retificação de quaisquer dados referentes a qualquer pessoa, em razão da observância do princípio da publicidade.
e) Correta porque segundo a carta magna conceder-se-á habeas data exatamente para assegurar o conhecimento de informações relativas a terceiros constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público.