prova A5

Prévia do material em texto

1. O Dr. Huck, sócio da Huck e Tony advogados associados, com sede na cidade de Salvador, pretendendo também ingressar, como sócio, na sociedade de advogados Silva e Silva, efetua consulta ao TED da OAB/BA sobre tal possibilidade. Como especialista no assunto, qual seria o seu parecer a respeito? Explique, resumidamente
O Dr Hulck, não poderá ingressar como sócio em mais de uma sociedade de advogados, com sede ou filial na mesma área territorial do respectivo Conselho Seccional, conforme o § 4º do Art. 15, que disciplina o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). 2,5 pontos 
2. Leandro sofreu sanção de censura por infração disciplinar resultante da transgressão do inciso VI do art. 34 da Lei 8906/94; 
VI - advogar contra literal disposição de lei, presumindo-se a boa-fé quando fundamentado na inconstitucionalidade, na injustiça da lei ou em pronunciamento judicial anterior;
R: Infração disciplinar imposta ao advogado que atua com a finalidade de atingir determinado objetivo contrário a lei, ou seja, ilegal.
Leonardo sofreu sanção de suspensão de 8 meses, cumulada com multa de 5 anuidades, pelo fato de ser reincidente na infração disciplinar prevista no inciso XXII do art. 34 da mesma Lei; 
XXII - reter, abusivamente, ou extraviar autos recebidos com vista ou em confiança;
R:
Leonardo requerer sua reabilitação no Conselho seccional ou Federal, após um ano do cumprimento efetivo da sanção, inclusive a sanção de exclusão, devendo apresentar provas efetivas de bom comportamento, conforme parágrafo 1º do artigo 41 da Lei 8906 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB).
Conforme disciplina o art. 37, parágrafo 1º, a suspensão acarretará a Leandro interdição do exercício profissional, em todo o território nacional, pelo prazo de trinta dias a doze meses. Quando a sanção disciplinar ocorrer da prática de crime, o pedido de reabilitação depende também da correspondente reabilitação criminal. Dessa forma deverá Leandro, aguardar o transito em julgado para requerer sua reabilitação.
Para Mateus, considerando que a exclusão é sanção mais grave, este perderá o número de inscrição no conselho de ordem dos Advogados, devendo para tanto, para sua reabilitação obter nova aprovação (prova) e quando de sua aceitação este receberá número distinto de sua inscrição anterior, bem como aplicar-se-á o parágrafo 1º do artigo 
41 da Lei 8906 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB), em que Matheus para requerer sua reabilitação no Conselho seccional ou Federal, deverá fazê-lo após um ano do cumprimento efetivo da sanção.
Cumpre esclarecer que fica impedido de exercer o mandato o profissional no qual forem aplicadas as sanções disciplinares de suspensão ou exclusão, dessa forma aplicando-se ao caso de Leonardo e Mateus.
O art. 41 remete-se da recuperação da confiança ou da consideração pública ao advogado anteriormente sancionado.
3. O advogado Livio instalou, na fachada do seu escritório, um pequeno painel luminoso, com luzes de neon, coloridas e piscantes, com os dizeres “Advocacia Trabalhista”. 
R: 
Cumpre esclarecer inicialmente que, conforme indica o artigo 39 do código de ética e disciplina, a publicidade profissional do advogado tem caráter meramente informativo e deve primar pela discrição e sobriedade, não podendo configurar captação de clientela ou mercantilização da profissão.
Dessa forma, verifica-se que o Advogado Lívio e a sociedade de advogados Júlio Cesar NÃO violaram o código de ética, pois no parágrafo único, indica a possibilidade de utilização de painéis luminosos para fins de identificação, desde que respeitadas as diretrizes previstas no artigo 39.
Já a advogada Cleópatra fixou, no vidro traseiro de seu automóvel, um pequeno e discreto cartaz contendo inscrições sobre seu nome e o ramo do Direito em que atua, dessa forma VIOLOU o código de ética, conforme artigo 40, III, que veda a publicidade em veículos.
Petronio é advogado da Fundação Pública do Estado J e atua, fora da carga horária demandada pela função, como advogado, em seu escritório de advocacia, especializado em Direito Tributário. Petronio é professor de Processo Civil na Universidade A, situada no Estado J. Petronio deseja imprimir cartões de visitas para divulgação profissional de seu endereço e telefones. Assim, dirigiu-se a uma gráfica e elaborou o seguinte modelo: no centro do cartão, consta seu nome e número de inscrição na OAB. Logo abaixo, o endereço do escritório, o telefone e o e-mail. No canto inferior esquerdo há uma discreta e sóbria fotografia dele. Na parte superior do cartão, estão as seguintes inscrições “advogado da Fundação Pública do Estado J”, “advogado tributarista”, “Doutor em Direito Tributário” e “professor da Universidade A”. O Dr. Petronio solicitou à gráfica que imprima os cartões na cor cinza clara, com grafia discreta na cor preta. Preocupado com uma certa expressão de desconforto do funcionário da gráfica, o Dr. Petronio, que pouco conhece sobre ética profissional, procurou seu escritório pedindo conselho a respeito do citado cartão. Como especialista no assunto, o que você diria a ele?  
Conforme se verifica no art. 31, é vedado pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, a divulgação de fotografias. (...) O anúncio não deve conter fotografias, 
Acerca da divulgação do cargo de advogado da Fundação Pública do Estado J, Petronio também não deve fazer menção ao cargo público que exerce, pois a divulgação desta informação no anuncio, vai contra as normas pautadas pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, conforme art. 29, § 4º, 
Dessa forma, conforme indica no Código de Ética e Disciplina da OAB, Petronio pode utilizar apenas as seguintes informações em seu cartão: Nome; Número de inscrição na OAB; Endereço do escritório; Telefone; E-mail; Área de atuação; Doutor em Direito Tributário e Professor da Universidade A.